原告（反訴被告）:天津市華油鋼管有限公司（以下簡稱華油公司）,住所地：天津市靜?？h大邱莊鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：911202237581234506。
法定代表人：鄭康吉，該公司經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：劉繼業(yè)，江蘇江成（天津）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭元臣，江蘇江成（天津）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：滄州友發(fā)管道設(shè)備有限公司（以下簡稱友發(fā)公司），住所地：孟村縣希望新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130930MA07KERL40。
法定代表人：沈國民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程軍林，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高曉飛，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）華油公司與被告（反訴原告）友發(fā)公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，被告提起反訴，本院決定合并審理，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)的委托訴訟代理人彭元臣、被告（反訴原告）的委托訴訟代理人程軍林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華油公司向本院提出訴訟請求：依法判令原告與被告解除2016年7月8日簽署的《購銷合同》，被告向原告返還訂金50000元；2、依法判令被告償不能履行合同給原告造成的經(jīng)濟損失29172元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月8日，原被告簽汀《購銷合同》，原告為需方，被告為供方。合同約定向供方購買螺旋鋼管（規(guī)格為529*16.5）21支共計金額151470元，供方收到訂金后7天陸續(xù)交貨。合同簽訂次日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬被告支付訂金50000元。此后，被告無法按合同約定履行合同義務(wù)，原告派員工與被告溝通，被告一直拖延，致使合同目的不能實現(xiàn)。原告無奈之下只能另行采購，被告的行為已構(gòu)成嚴重違約，給被告造成了巨大的經(jīng)濟損失。原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院提出起訴，請求貴院依法支持原告的訴求。
原告為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：1、購銷合同一份；2、與被告聯(lián)系人李曉娜的通話錄音，證明被告決定拒絕履行合同；3、原告發(fā)給被告的工作聯(lián)系函及郵寄單，證明原告與被告溝通解決合同中的爭議；4、原告發(fā)給被告的合同解除函一份，證明被告拒絕履行合同后，原告書面通知被告解除合同；5、加工協(xié)議一份，證明原告另行尋找供應(yīng)商產(chǎn)生的加工費；6、河北省增值稅發(fā)票一張。
友發(fā)公司辯稱，原告所述與事實不符，雙方簽訂合同后被告即安排生產(chǎn)，在合同約定的期限內(nèi)第一批鋼管生產(chǎn)完畢，履行了合同義務(wù)。原告去被告廠區(qū)驗貨時提出變更合同內(nèi)容，要將有對接鋼板的鋼管剔除，并且拒不拉貨。本案是原告違約，其無權(quán)訴請解除合同，為此被告請求駁回原告訴求。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為，對購銷合同無異議；對與被告聯(lián)系人李曉娜的通話錄音，反映出原告在現(xiàn)場驗貨時提出了對接板的問題，明確表明了因原告有對接板的不提貨，在生產(chǎn)了13根鋼管之后，后續(xù)的鋼管沒有繼續(xù)生產(chǎn)，是對方違約；對工作聯(lián)系函及郵寄單復(fù)印件的真實性不認可；對合同解除函的真實性不認可；對加工協(xié)議不認可，該加工協(xié)議與原告的工作聯(lián)系函自相矛盾，原告工作聯(lián)系函中顯示其在2016年8月9日要求繼續(xù)履行合同，而該加工協(xié)議是在之前的2016年8月5號簽訂，表明了原告已經(jīng)拒絕履行原被告之間的合同。另外該加工協(xié)議系復(fù)印件無法核實真?zhèn)?。對河北省增值稅發(fā)票一張，不認可與本案的關(guān)聯(lián)性。原告方若是有損失的話，首先提交與下家購買人的合同，其與下家購買人是如何約定、如何履行的，其所謂的主張根本不存在。對此，被告提交證據(jù)有：1、熱軋卷板供銷合同一份，發(fā)貨單三張、發(fā)票一份，證實原被告之間業(yè)務(wù)涉及的原材料鋼板已采購。2、生產(chǎn)通知單一份，證實被告接到通知后安排生產(chǎn)，按期將第一批鋼管生產(chǎn)完畢，無任何違約情形。3、鋼管的照片兩張，證實第一批貨物已生產(chǎn)完畢。
原告進行質(zhì)證后認為，對證據(jù)1的真實性無法確定，關(guān)聯(lián)性不認可，證明目的不予認可，只能顯示被告向第三方采購卷板，但與原被告之間的購銷合同無關(guān)；對證據(jù)2生產(chǎn)通知單一份，其真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認可；對證據(jù)3照片的三性均不認可。
針對原告的訴求，被告提起反訴。反訴原告友發(fā)公司請求反訴被告立即提貨并支付剩余貨款93767元，反訴費由反訴被告負擔(dān)。事實和理由：2016年7月8日，反訴原告與反訴被告簽訂了《購銷合同》。生產(chǎn)過程中，被反訴人提出變更合同，將有對接板的螺旋鋼管剔除。當(dāng)時口頭約定每噸補償反訴原告300元，并且反訴原告不能保證按以前的合同支數(shù)供貨。后反訴原告將補充協(xié)議傳給反訴被告，但反訴被告未做答復(fù)，卻突然起訴反訴原告，致使鋼管現(xiàn)仍存在反訴原告處。被反訴人的行為嚴重違約，請求依法支持反訴請求。
反訴被告答辯稱，反訴原告描述的事實與客觀事實不符。雙方購銷合同第5條約定不能存在影響鋼管質(zhì)量的壓痕痕跡，反訴被告多次與反訴原告溝通，反訴原告無法解決壓痕缺陷，存在違約行為，而且反訴原告以原料不夠為由拒絕按合同履行，請求駁回反訴原告的請求。
在反訴方面，反訴原告進行舉證：反訴人與被反訴人的生產(chǎn)協(xié)議一份，證實由于華油公司不提貨要求變更合同，將變更協(xié)議發(fā)至華油公司，致使鋼管閑置廠區(qū)。反訴損失計算標準，按合同約定的價款151470元除以21支乘以13支。
反訴被告進行質(zhì)證，對該協(xié)議真實性不予認可，此協(xié)議為被告反訴原告單方出具的不是雙方達成的協(xié)議，且無日期，根據(jù)反訴原告提交的證據(jù)也無法證明已送達反訴被告。
反訴被告提交證據(jù)為被告公司聯(lián)系人李曉娜的通話錄音光盤一份，證實在錄音中明確李小娜表示有壓痕正常，壓痕無法解決；只生產(chǎn)13根也不計劃再出。
反訴原告進行質(zhì)證，李曉娜并沒有明確表明已生產(chǎn)的鋼管上存在壓痕，壓痕是被反訴人提出的，換句話說，通話錄音反映的是如果有壓痕怎么辦。錄音證實已生產(chǎn)13根，因為被反訴人的不提貨而導(dǎo)致后續(xù)不敢生產(chǎn)，責(zé)任在被反訴人，后續(xù)如果還要生產(chǎn)，生產(chǎn)線需要調(diào)型且產(chǎn)生相應(yīng)的費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告（反訴被告）華油公司與被告（反訴原告）友發(fā)公司均系生產(chǎn)、經(jīng)銷鋼管的企業(yè)。
2016年9月3日，原告訴來本院，以被告未按期交貨、不能實現(xiàn)合同目的為由，訴請被告雙倍返還定金50000元。本院經(jīng)公開開庭審理后，于2016年12月30日，作出（2016）冀0930民初1069號民事判決。該判決認定，2016年7月8日，原告華油公司與被告友發(fā)公司簽訂了《購銷合同》一份，合同約定：一、被告購買原告螺旋鋼管21支，材質(zhì)為Q235B，規(guī)格型號為529*16.5,12.81米/支，噸數(shù)為56.1噸，單價為27元/噸，合計貨款金額151470元。二、（六）付款方式：簽訂合同后，預(yù)付伍萬元作為訂金，余款在貨物出廠前付清。（七）交貨期限：收到定金后7天陸續(xù)交貨。友發(fā)公司聯(lián)系人李曉娜。原告于2016年7月9日向被告通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬50000元。2016年8月11日，原告通過郵政特快專遞向被告方郵寄了《工作聯(lián)系函》一份，函中載明：“……但貴公司至今拒絕按合同要求生產(chǎn)，我公司對該合同鋼管的工期實在無法再繼續(xù)延長。請貴公司于2016年8月14日前給予我公司明確書面答復(fù)，否則我公司將視為貴公司拒絕履行雙方在2016年7月8日簽訂的購銷合同”，被告于2016年8月12日簽收了該專遞。本院認為，原告與被告簽訂的貨物買賣合同，是當(dāng)事人真實自愿的意思表示，并不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予確認。原被告雙方簽訂的《購銷合同》中，第二條第（六）項明確約定了預(yù)付的50000元是作為訂金，因此，本案不應(yīng)適用“定金罰則”。當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。在原告提交的《工作聯(lián)系函》中，原告并未明確表明解除雙方的買賣合同，在本案訴訟中也僅訴求要求返還被告返還其訂金，同時也并未主張解除雙方合同。因此，原告未行使合同解除權(quán)，原被告之間的買賣合同尚未解除，合同效力依然繼續(xù)約束合同雙方，原告要求被告返還訂金的訴求法律依據(jù)不充分，故駁回原告訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力，原被告合同未依法解除。
又查明，原被告2016年7月8日簽訂的《購銷合同》“第二條合同的有關(guān)條款第（五）項約定，驗收標準及方式：按SY/T5040-2012檢驗，鋼管外觀不能有磕碰、劃痕、壓痕等影響外觀質(zhì)量的痕跡?！冢ò耍╉椉s定，違約責(zé)任：如一方中途終止或變更合同，一切損失由終止方承擔(dān)”。
合同簽訂后，被告安排生產(chǎn)了第一批螺旋鋼管13支。在驗收提貨時，原告對螺旋管存在對接板、壓痕等情況提出異議。雙方協(xié)商變更合同的部分內(nèi)容，但未達成一致。原告又另行購買了河北省泊頭市海成鋼材物資有限公司熱軋鋼板，于2016年8月5日委托天津威爾特克高科防腐管道有限公司加工20支529*16的螺旋鋼管，并簽訂了《加工協(xié)議》。該《加工協(xié)議》約定2016年8月9日加工完交貨。
2017年1月10日，原告向被告發(fā)出《合同解除函》。2017年1月12日，被告簽收了該文件。

本院認為，（2016）冀0930民初1069號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決確認原被告2016年7月8日簽訂的《購銷合同》是依法成立的合同，自成立起生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。原告未有證據(jù)證明被告生產(chǎn)的鋼管不符合《購銷合同》約定的驗收標準，也未有證據(jù)證明被告生產(chǎn)的鋼管外觀存在不符合SY/T5040-2012標準的質(zhì)量問題，其關(guān)于存在有磕碰、劃痕、壓痕等影響外觀質(zhì)量的痕跡，也未經(jīng)相關(guān)部門鑒定該壓痕等是否符合常規(guī)生產(chǎn)工藝標準。故原告關(guān)于被告生產(chǎn)的鋼管存在壓痕違約的主張，證據(jù)不足，本院不予采信。被告生產(chǎn)13支鋼管后，原告在未通知被告變更合同的情況下，與案外人天津威爾特克高科防腐管道有限公司另行定做加工20支529*16的螺旋鋼管，致使原被告《購銷合同》的合同目的不能實現(xiàn)。原告主張解除合同，合同自通知到達被告時解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求依照合同約定賠償損失。綜上所述，原告關(guān)于解除合同、返還訂金的訴求，以及合同解除后，反訴原告關(guān)于由反訴被告支付13支鋼管貨款的主張，均符合法律規(guī)定，均應(yīng)予以支持。原被告其余之訴，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條第一款第（二）項、第九十六條、第九十七條、第九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告天津市華油鋼管有限公司解除與被告滄州友發(fā)管道設(shè)備有限公司簽訂的《購銷合同》。
二、被告返還原告預(yù)付訂金50000元。
三、被告（反訴原告）交付原告（反訴被告）13支依《購銷合同》生產(chǎn)的螺旋鋼管；原告（反訴被告）給付被告（反訴原告）貨款93767元。
給付事項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本訴部分890元，由被告（反訴原告）滄州友發(fā)管道設(shè)備有限公司負擔(dān)；反訴部分1072元，由原告（反訴被告）原天津市華油鋼管有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟