原告：天津市佰盟科技發(fā)展有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：張健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：暢海燕，上海市金一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張玉亮，男。
　　被告：康某電動(dòng)汽車(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：金亞鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李德銳，男。
　　委托訴訟代理人：楊彬武，男。
　　原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司與被告康某電動(dòng)汽車(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?018年7月19日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人暢海燕、張玉亮，被告原委托訴訟代理人張茜、章劍飛到庭參加訴訟；本院于2018年9月14日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人暢海燕，被告委托訴訟代理人李德銳、楊彬武到庭參加訴訟本院依法進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款511,250.91元;2、判令被告支付以511,250.91元為基數(shù)自2018年2月1日起至判決生效日止,按同期人民銀行貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告支付貨款358,943.95元;2、判令被告支付以358,943.95元為基數(shù)自2018年2月1日起至判決生效日止,按同期人民銀行貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)與理由：2015年1月1日,原被告簽訂外協(xié)產(chǎn)品買賣合同,合同約定：原告向被告采購(gòu)?fù)鈪f(xié)產(chǎn)品(塑料件等),使用于康某集團(tuán)系列汽車的制造、組裝或康某汽車售后的維修、保養(yǎng)、召回等各階段及其相關(guān)過(guò)程。目前原告向被告發(fā)貨共計(jì)3,866,750.60元,其中已開(kāi)票金額為3,651,767.88元,未開(kāi)票金額為2,149,823.72元。原告已收到貨款共計(jì)3,615,000元,被告尚欠的貨款251,750.60元(其中已開(kāi)票金額36,767.88元,未開(kāi)票金額214,982.72元),加上按合同約定應(yīng)收的模具款152,306.96元,及原告應(yīng)被告要求已生產(chǎn)的塑料件價(jià)款計(jì)107,193.35元(在原告?zhèn)}庫(kù)，尚未發(fā)貨)，以上三項(xiàng)合計(jì)為511,250.91元。訴訟過(guò)程中，原告放棄了要求被告支付模具款152,306.96元的請(qǐng)求，其訴請(qǐng)變更為被告支付尚欠的貨款358,943.95元(已發(fā)貨的251,750.60元和尚未發(fā)貨的107,193.35元)。
　　被告答辯稱，1、對(duì)原告訴稱的已發(fā)貨的金額為251,750.60元無(wú)異議，確認(rèn)已開(kāi)票的36,767.88元貨款未支付，金額為60,533.4元的貨物已使用，尚有金額為27,493.4元貨物需使用，以上合計(jì)后，其尚應(yīng)支付的貨款為124,794.68元；對(duì)剩余金額為126,955.92元的貨物，根據(jù)合同約定，貨物交付且使用，才能結(jié)算，該批貨物還沒(méi)有實(shí)際使用的，被告現(xiàn)已不再需要，要求退回與原告。2、對(duì)原告訴稱的已生產(chǎn)的金額為107,193.35元的塑料件(尚在原告?zhèn)}庫(kù))，原告沒(méi)有理由要求被告付款。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。無(wú)異議證據(jù)：外協(xié)產(chǎn)品買賣合同和附件(價(jià)格協(xié)議)，總額為3,866,750.6元的發(fā)貨單和清單，部分發(fā)票。本院予以采信并在卷佐證。
　　本院根據(jù)采信的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳訴，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年1月1日,原、被告簽訂外協(xié)產(chǎn)品買賣合同，由甲方(被告)向乙方(原告)采購(gòu)塑料件等產(chǎn)品，具體產(chǎn)品詳見(jiàn)合同附件(價(jià)格協(xié)議)，本合同有效期限自2015年1月1日起至2016年12月31日終止，有效期限屆滿,期間不延長(zhǎng)。合同的第12.1條約定：產(chǎn)品經(jīng)甲方初步驗(yàn)收后,由甲方出具產(chǎn)品初步驗(yàn)收憑證,該憑證是甲方的初驗(yàn)意見(jiàn),不作為甲乙雙方的結(jié)算憑證；乙方同意以甲方實(shí)際使用為依據(jù)并以甲方向乙方開(kāi)具結(jié)算單作為乙方結(jié)算款項(xiàng)的唯一有效憑證。合同的第12.3條約定：乙方憑甲方每月開(kāi)具的結(jié)算單向甲方開(kāi)具增值稅發(fā)票；乙方發(fā)票入甲方財(cái)務(wù)帳30天后甲方向乙方支付貨款(貨款結(jié)算以銀行承兌匯票或電匯方式支付)。對(duì)已屆滿付款期限但甲方尚未付清的貨款,因涉及產(chǎn)品質(zhì)量索賠問(wèn)題,乙方同意作為產(chǎn)品質(zhì)量保證金無(wú)息留存于甲方。合同第12.7條約定：如果雙方未能繼續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系,乙方同意無(wú)條件退回由甲方留存代保管庫(kù)的不合格產(chǎn)品和各地三包的更換件或甲方不需要留存于代保管庫(kù)的產(chǎn)品；上述產(chǎn)品清理完畢后,并在本合同約定的產(chǎn)品三包期屆滿后方可與甲方結(jié)清上述產(chǎn)品所涉款項(xiàng)。
　　合同簽訂后，原告共向被告發(fā)貨的金額為3,866,750.60元,其中開(kāi)票金額為3,651,767.88元,未開(kāi)票金額為209,582.72元，原告已收到被告付款總計(jì)為3,615,000元。合同到期后，雙方未再續(xù)簽。
　　另，原告自訴，已生產(chǎn)了價(jià)款為107,193.35元的塑料件尚在原告?zhèn)}庫(kù)，未發(fā)貨。
　　庭審中，被告確認(rèn)尚應(yīng)支付的貨款金額為124,794.68元(含已開(kāi)票的貨款36,767.88元,未開(kāi)票的貨款60,533.4元，及需使用的貨物的金額27,493.4元),并表示該款可以支付；對(duì)原告交付的金額為126,955.92元的剩余貨物，被告表示未使用過(guò)，也不再需要使用，要求退回原告，退回的貨物價(jià)格以合同附件中的價(jià)格協(xié)議為準(zhǔn)；對(duì)原告已生產(chǎn)的金額為107,193.35元貨物(在原告?zhèn)}庫(kù))，被告表示不再接受。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂外協(xié)產(chǎn)品買賣合同，建立了買賣關(guān)系。庭審中，被告確認(rèn)的尚應(yīng)支付的貨款金額為124,794.68元(含已開(kāi)票金額36,767.88元,未開(kāi)票金額60,533.4元，及需使用貨物金額為27,493.4元)，表示可以支付；對(duì)原告已交付的金額126,955.92元的貨物，依據(jù)合同約定未使用的貨物，原告可無(wú)條件退回，現(xiàn)被告要求退回原告。本院根據(jù)合同的第12.1條、第12.7條等約定，以被告實(shí)際使用為依據(jù)并以甲方向原告開(kāi)具結(jié)算單作為原告結(jié)算款項(xiàng)的唯一有效憑證及原告同意無(wú)條件退回等內(nèi)容，認(rèn)為雙方的約定系真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方有約束力，故被告的上述辯解，本院予以支持。原告要求被告接受已生產(chǎn)的金額107,193.35元貨物(尚在原告?zhèn)}庫(kù)，未發(fā)貨)并支付款項(xiàng)，及支付逾期利息，不符合雙方的約定，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告康某電動(dòng)汽車(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司支付貨款124,794.68元；
　　二、被告康某電動(dòng)汽車(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司退回金額為126,955.92元的貨物(塑料件等)，貨物名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)詳見(jiàn)合同附件《價(jià)格協(xié)議》(編號(hào)XXXXXXXXXX-1)(單價(jià)以價(jià)格小計(jì)含稅一欄為準(zhǔn))，如被告不能交付的，需按該協(xié)議折價(jià)賠償；
　　三、駁回原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)8,912元，減半收取4,456元，由原告天津市佰盟科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2,228元，由被告康某電動(dòng)汽車(上海)有限公司負(fù)擔(dān)2,228元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸建波

書(shū)記員：楊健美