原告：天津大田供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：劉勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹陽(yáng)，北京大成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：冷雪峰，北京大成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市紡織原料有限公司(原名為“上海市紡織原料公司”)，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張皚，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦楨凱，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡曉丹，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海幟普供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：倪某某，總經(jīng)理。
　　第三人：無(wú)錫莊通物流有限公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　法定代表人：吳宏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周劍波，江蘇慶源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章馨，江蘇慶源律師事務(wù)所律師。
　　原告天津大田供應(yīng)鏈管理有限公司與被告上海市紡織原料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序。審理中，因案件需要，本院依法追加案外人上海幟普供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“幟普公司”)、案外人無(wú)錫莊通物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“莊通公司”)作為本案無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參與訴訟。后本院于2018年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人曹陽(yáng)、冷雪峰，被告的委托訴訟代理人秦楨凱、胡曉丹，第三人幟普公司的法定代表人倪某某，第三人莊通公司的委托訴訟代理人周劍波、章馨均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告天津大田供應(yīng)鏈管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告于2015年1月16日、2015年1月26日、2015年2月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年3月16日、2015年4月15日、2015年4月21日、2016年1月19日簽訂的9份《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX)；2.被告歸還原告9份合同預(yù)付款人民幣35,219,072.55元(以下幣種同)；3.被告賠償原告逾期歸還的利息損失(分別以9筆預(yù)付款為基數(shù)，自支付次日起至實(shí)際歸還之日止，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告之間存在長(zhǎng)期的買賣合同關(guān)系。自2015年1月起至2016年1月止，雙方先后簽訂9份《購(gòu)銷合同》，合同編號(hào)分別為fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX、fzXXXXXXXX，約定原告向被告采購(gòu)三星液晶電視機(jī)、聯(lián)想華碩電腦等，合計(jì)金額35,219,072.55元。前述合同簽訂后，原告依約支付了預(yù)付款，但被告未交付貨物，致原告的締約目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海市紡織原料有限公司辯稱：要求駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。理由：1、本案存在原、被告及第三人幟普公司的三方關(guān)系，第三人幟普公司系原告代理人。2012年8月，被告與第三人幟普公司訂立《合作協(xié)議書》，由被告負(fù)責(zé)備貨，第三人幟普公司安排最終客戶與被告簽署《購(gòu)銷合同》，原告即為第三人幟普公司安排的最終客戶之一。合作期間，原、被告雙方從未見(jiàn)面或聯(lián)系，原、被告訂立及履行《購(gòu)銷合同》的行為均通過(guò)第三人幟普公司進(jìn)行，第三人幟普公司代原告出面與被告聯(lián)系業(yè)務(wù)并發(fā)出相關(guān)交易指示，被告依約準(zhǔn)備貨物，按照第三人幟普公司的要求交付貨物至其指定的第三人莊通公司設(shè)立在無(wú)錫的倉(cāng)庫(kù)，并按照第三人幟普公司的指示向最終客戶開(kāi)具增值稅專用發(fā)票并通過(guò)第三人幟普公司交付，即視為被告履行了與原告的合同義務(wù)。2、被告已經(jīng)履行了系爭(zhēng)9份合同項(xiàng)下全部交貨義務(wù)，不同意解除《購(gòu)銷合同》、返還貨款和賠償損失。就本案系爭(zhēng)貨物，被告均是按照慣例將貨物全部交付至第三人莊通公司位于無(wú)錫的倉(cāng)庫(kù)，被告已履行了供貨義務(wù)，并無(wú)違約行為。即使如原告訴稱未收到貨物，原告亦應(yīng)向第三人幟普公司提出主張。3、原告陳述不合常理。系爭(zhēng)9份合同簽訂時(shí)間自2015年1月起至2016年1月止，每份合同均約定了具體的交貨日期，若原告未收到訂立在先合同項(xiàng)下的貨物，原告理應(yīng)向被告催討或提出異議，但在被告供貨后至本案訴訟前的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，原告從未就貨物質(zhì)量、數(shù)量、未收貨等提出過(guò)任何異議，不僅如此，原告仍持續(xù)支付訂立在后的合同貨款。4、原告部分訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效。9份《購(gòu)銷合同》的訴訟時(shí)效應(yīng)分別自每份合同約定的交貨日期次日起算兩年，至2017年6月19日原告提起本案訴訟，已有6份合同所涉返還貨款訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效。
　　第三人幟普公司述稱：被告已經(jīng)履行交貨義務(wù),第三人幟普公司以退貨方式扣留了全部貨物，原告陳述與事實(shí)不符，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。理由：1、交貨地點(diǎn)第三人莊通公司倉(cāng)庫(kù)均是由第三人幟普公司代原告向被告作出指示。第三人幟普公司和原告早在2010年前既有合作，曾協(xié)商過(guò)由第三人幟普公司指示交貨地點(diǎn)，基于降低成本和便于銷售的考慮，第三人幟普公司指定交貨地點(diǎn)是第三人莊通公司倉(cāng)庫(kù)。2、原、被告之間交易所涉所有貨物交付均是送貨至第三人莊通公司倉(cāng)庫(kù)，從未變更過(guò)交貨方式，且原告對(duì)此知情。系爭(zhēng)貨物已經(jīng)全部送至第三人莊通公司無(wú)錫倉(cāng)庫(kù)，第三人莊通公司出具《入庫(kù)單》，被告已經(jīng)完成交貨義務(wù)。之后是第三人幟普公司合作伙伴(為擴(kuò)大銷售而合作的區(qū)域聯(lián)合供應(yīng)商)代原告送貨至包括賣場(chǎng)門店在內(nèi)的可以銷售渠道，故需要被告將全部《入庫(kù)單》原件交付第三人幟普公司，第三人幟普公司將《入庫(kù)單》原件再返還合作伙伴至第三人莊通公司處自提，故被告處并無(wú)《入庫(kù)單》的原件。3、系爭(zhēng)貨物已由第三人幟普公司扣留。原告拖欠第三人幟普公司多年服務(wù)費(fèi)未付，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，第三人幟普公司提出將貨物退還原告，原告將服務(wù)費(fèi)支付第三人幟普公司，但原告予以拒絕，第三人幟普公司于2016年7月發(fā)函告知。后因合作伙伴要求第三人幟普公司給付服務(wù)費(fèi)，第三人幟普公司迫于無(wú)奈將系爭(zhēng)貨物抵償服務(wù)費(fèi)。
　　第三人莊通公司述稱：原告的訴訟請(qǐng)求與第三人莊通公司無(wú)關(guān)。第三人莊通公司是家樂(lè)福指定的物流供應(yīng)商，但不代表家樂(lè)福驗(yàn)貨，也不負(fù)責(zé)送貨到家樂(lè)福門店，家樂(lè)福指定部分銷售貨物的倉(cāng)儲(chǔ)事宜由被告莊通公司負(fù)責(zé)。第三人莊通公司與本案原、被告均無(wú)合同關(guān)系，僅與第三人幟普公司存在業(yè)務(wù)往來(lái)，即第三人莊通公司接受第三人幟普公司的指令代為倉(cāng)儲(chǔ)有關(guān)貨物，并且出具《入庫(kù)單》原件，后持有《入庫(kù)單》原件的任何一方均可向第三人莊通公司提取該單載明的貨物。具體到本案，對(duì)被告提供的9份《入庫(kù)單》復(fù)印件的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均予以認(rèn)可，《入庫(kù)單》原件已經(jīng)銷毀，但經(jīng)第三人莊通公司核對(duì)內(nèi)部記錄，顯示9批貨物到貨日期分別為2015年1月27日、同年1月30日、同年2月17日、同年2月28日、同年3月16日、同年3月23日、同年4月20日、同年4月26日、2016年1月23日，送貨方為被告，收貨方為第三人幟普公司，貨物內(nèi)容與《入庫(kù)單》復(fù)印件記載內(nèi)容一致。
　　經(jīng)審理查明：自2010年12月起至2016年1月止期間,原、被告建立買賣合同關(guān)系，由原告向被告采購(gòu)電視機(jī)、電腦等貨物，具體合作模式為通過(guò)第三人幟普公司聯(lián)絡(luò)簽約、交收貨物、轉(zhuǎn)交發(fā)票等。
　　2014年7月29日，原告(甲方)與第三人幟普公司(乙方)簽訂《銷售服務(wù)協(xié)議書》(合同編號(hào)：DTW14G-ZP-01)，主要內(nèi)容有：“甲乙雙方本著互利互惠的原則共同開(kāi)拓IT產(chǎn)品在大型零售賣場(chǎng)的銷售業(yè)務(wù)……第一條建立銷售合作關(guān)系1)雙方同意以甲方為主體與賣場(chǎng)直接簽訂相關(guān)產(chǎn)品的供貨協(xié)議，履行協(xié)議中的有關(guān)職責(zé)。2)在甲方與有關(guān)賣場(chǎng)簽訂相關(guān)產(chǎn)品供貨協(xié)議同時(shí)，甲方同意將有關(guān)在賣場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)銷售等部分業(yè)務(wù)外包給乙方，乙方成為甲方在賣場(chǎng)產(chǎn)品銷售服務(wù)商，雙方之間建立銷售服務(wù)合作關(guān)系，乙方成為甲方在該賣場(chǎng)唯一的產(chǎn)品銷售服務(wù)商，并承諾該資格在本合同有效期內(nèi)即規(guī)定范圍內(nèi)不發(fā)生變動(dòng)……第二條甲方責(zé)任與義務(wù)1)負(fù)責(zé)與賣場(chǎng)簽訂有關(guān)供貨協(xié)議，履行相應(yīng)職責(zé)與義務(wù)。2)甲方在收到賣場(chǎng)訂單后，需在2個(gè)工作日內(nèi)向乙方指定的上游供貨商訂貨并支付相應(yīng)的貨款。3)甲方向指定供貨商采購(gòu)的貨物，由供貨商負(fù)責(zé)將貨發(fā)到各個(gè)賣場(chǎng)門店。4)負(fù)責(zé)商務(wù)結(jié)算及開(kāi)具銷售發(fā)票。5)為了讓賣場(chǎng)回款及時(shí)，甲方須在收到賣場(chǎng)驗(yàn)收單并同時(shí)收到上游供貨商開(kāi)出的增值稅發(fā)票三個(gè)工作日內(nèi)將增值稅發(fā)票開(kāi)給賣場(chǎng)。第三條乙方責(zé)任與義務(wù)1)承接甲方在指定區(qū)域及指定賣場(chǎng)的銷售服務(wù)業(yè)務(wù)，履行相應(yīng)職責(zé)與義務(wù)……6)接受委托代表甲方與賣場(chǎng)辦理相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)庫(kù)交接及銷售對(duì)帳及日常工作協(xié)調(diào)……8)負(fù)責(zé)甲方在賣場(chǎng)的銷售貨款催收工作……14)考慮到甲方在物流行業(yè)的領(lǐng)先地位，乙方應(yīng)積極配合甲方爭(zhēng)取物流運(yùn)輸服務(wù)，物流費(fèi)由另外合同約定……第四條服務(wù)費(fèi)用結(jié)算1)甲乙雙方每隔二周對(duì)帳一次，并根據(jù)賣場(chǎng)回款金額及帳期實(shí)際占用時(shí)間計(jì)算銷售差價(jià)中甲方的留成比例及其他費(fèi)用，余下的按銷售服務(wù)費(fèi)形式支付給乙方，乙方向甲方開(kāi)具正式服務(wù)費(fèi)發(fā)票。2)甲方基礎(chǔ)留成比例為甲方采購(gòu)額的1.5%/月……3)雙方對(duì)帳確認(rèn)后，乙方開(kāi)服務(wù)費(fèi)發(fā)票給甲方，甲方收到服務(wù)費(fèi)發(fā)票3個(gè)工作日內(nèi)把服務(wù)費(fèi)支付給乙方……第五條相關(guān)約定1)本合同僅確認(rèn)乙方是甲方的產(chǎn)品銷售合作商，這種關(guān)系所涉及的雙方權(quán)利、義務(wù)的范圍以及乙方履行本合同的相關(guān)行為均以本合同的相關(guān)約定為準(zhǔn)，乙方無(wú)權(quán)以甲方的名義從事本合同規(guī)定外的商業(yè)或非商業(yè)活動(dòng)。乙方對(duì)進(jìn)行本合同約定范圍之外的行為所產(chǎn)生的任何責(zé)任，均應(yīng)自行承擔(dān)。2)本合同規(guī)定合作大型合作賣場(chǎng)范圍指定為雙方認(rèn)同的大賣場(chǎng)……7)由于賣場(chǎng)業(yè)務(wù)形態(tài)、范圍及其廣泛，甲乙雙方合作后，憑乙方自己的人脈關(guān)系給甲方介紹的業(yè)務(wù)，一旦正式操作，乙方有權(quán)分享其中的利益分成……第六條訂單與供貨1)如因甲方責(zé)任而使家樂(lè)福訂單(甲乙雙方溝通確認(rèn)額度內(nèi)的買斷訂單)作廢，甲方應(yīng)承擔(dān)乙方因此而損失的相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)，以及因此而產(chǎn)生的賣場(chǎng)處罰金、保底費(fèi)等等。2)甲方對(duì)供應(yīng)商的產(chǎn)品采購(gòu)是根據(jù)賣場(chǎng)提交的訂單。但乙方應(yīng)事先向甲方提交的《訂貨計(jì)劃單》(見(jiàn)附件)，乙方有責(zé)任根據(jù)市場(chǎng)需求制定相應(yīng)的訂貨計(jì)劃并在最短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)銷售并降低庫(kù)存、避免產(chǎn)品滯銷，甲方在收到乙方《訂貨計(jì)劃單》并給以確認(rèn)后應(yīng)做好進(jìn)貨采購(gòu)準(zhǔn)備，在收到賣場(chǎng)訂單后即正式采購(gòu)……第十二條合作期限1)乙方的銷售代理期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止……”。至2015年7月29日，雙方又簽訂一份《銷售服務(wù)協(xié)議書》(合同編號(hào)：DTW15G-ZP-01)，約定合作期限為自2015年7月29日起至2016年7月28日止，其余條款內(nèi)容并無(wú)變化。
　　2014年8月6日，被告(甲方)與第三人幟普公司(乙方)簽訂《合作協(xié)議書》，主要內(nèi)容有：“鑒于甲方希望開(kāi)拓新的貨源渠道，拓展新業(yè)務(wù)，擴(kuò)大自己的貿(mào)易規(guī)模；鑒于乙方與客戶的銷售服務(wù)協(xié)議，乙方代表其客戶在市場(chǎng)上組織貨源，供乙方的客戶實(shí)現(xiàn)銷售；甲乙雙方就合作銷售的相關(guān)事宜，達(dá)成協(xié)議如下。1、乙方事先將乙方客戶需要的貨源信息，包括品名、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、采購(gòu)價(jià)格等信息告知甲方，由甲方負(fù)責(zé)備貨。2、乙方負(fù)責(zé)安排乙方的客戶與甲方直接簽署采購(gòu)或銷售協(xié)議書，并由甲方負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)輸?shù)揭曳娇蛻糁付ǖ牡攸c(diǎn)進(jìn)行交貨。甲方應(yīng)當(dāng)將‘收貨憑證原件’交付給乙方。3、甲方負(fù)責(zé)向乙方的客戶開(kāi)具相應(yīng)的銷售發(fā)票，用于貨款結(jié)算。但甲方應(yīng)當(dāng)將發(fā)票原件提供給乙方，由乙方負(fù)責(zé)寄送，甲方不得直接寄送。4、除非發(fā)生貨物質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的退貨，由甲方處理；否則如因任何其他原因發(fā)生退貨等情況(如乙方客戶取消合同等等)，全部由乙方負(fù)責(zé)處理，即由乙方負(fù)責(zé)完成退貨的二次銷售(三個(gè)月內(nèi))，如果乙方不能在三個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)銷售，則由乙方負(fù)責(zé)全額購(gòu)買所有的退貨。5、如甲方根據(jù)乙方的指示備完貨，但乙方不能安排乙方客戶采購(gòu)甲方的貨物，則乙方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)繼續(xù)完成銷售(三個(gè)月內(nèi))，否則乙方應(yīng)當(dāng)全額購(gòu)買甲方已經(jīng)備好的所有貨物。6、未經(jīng)乙方同意，甲方不得‘跳過(guò)’乙方直接與乙方的客戶進(jìn)行貿(mào)易接觸和聯(lián)系，如果甲方未經(jīng)乙方同意，擅自聯(lián)系乙方的客戶，則視為甲方違約，乙方有權(quán)立刻解除本協(xié)議，并且甲方擅自和乙方客戶交易的銷售額將作為違約金全部賠付給乙方。7、乙方承諾乙方已經(jīng)獲得乙方客戶充分的授權(quán)，有權(quán)為乙方客戶組織貨源……8、經(jīng)協(xié)商，對(duì)于乙方安排乙方客戶購(gòu)買甲方貨物的，則每單乙方有權(quán)提取銷售額的千分之五作為傭金……9、乙方法定代表人倪某某先生自愿以個(gè)人名義對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任……11、本協(xié)議有效期為三年……”。審理中，被告確認(rèn)在與第三人幟普公司簽約時(shí)，已經(jīng)知悉原告與第三人幟普公司在先簽訂的《銷售服務(wù)協(xié)議書》。
　　2010年12月至2014年12月期間，原、被告雙方合計(jì)簽訂了142份《采購(gòu)合同》，雙方確認(rèn)交易已經(jīng)履行完畢。原告陳述其向被告采購(gòu)貨物系用于向家樂(lè)福供貨，預(yù)估傳真訂單、家樂(lè)福驗(yàn)收單系第三人幟普公司傳真交付原告，并為此提交了其與案外人長(zhǎng)春家樂(lè)福商業(yè)有限公司、曲靖家樂(lè)福超市有限公司簽署的《商品合同》2份，以及142次交易所涉家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單、《采購(gòu)協(xié)議》、家樂(lè)福驗(yàn)收單等證據(jù)證明；被告對(duì)于其中的《采購(gòu)協(xié)議》予以認(rèn)可，但對(duì)《商品合同》、家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單、家樂(lè)福驗(yàn)收單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　現(xiàn)原、被告就2015年1月至2016年1月期間簽訂的18份《采購(gòu)合同》履行情況發(fā)生爭(zhēng)議，雙方所簽合同僅在產(chǎn)品型號(hào)、數(shù)量、價(jià)款等方面存在差異，其他條款基本一致。本案訟爭(zhēng)的9份合同具體如下：
　　2015年1月16日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的三星液晶電視機(jī)共1,535臺(tái)，合計(jì)價(jià)款5,443,485元；被告應(yīng)在2015年4月15日之前交付貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年1月21日，原告支付被告約定貨款5,443,485元。2015年7月16日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票金額合計(jì)5,443,485元，原告均予以認(rèn)證。審理中，原告另提供與系爭(zhēng)合同對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年1月15日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年4月15日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供與系爭(zhēng)合同對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年1月27日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)該《入庫(kù)單》真實(shí)性不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2015年1月26日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的三星液晶電視機(jī)1043臺(tái)，合計(jì)金額3,707,459元。被告應(yīng)于2015年4月25日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”，“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年1月29日，原告支付被告約定貨款3,707,459元。2015年4月9日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，金額合計(jì)3,707,459元，原告均予以認(rèn)證。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年1月26日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年4月25日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供與此對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年1月30日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2015年2月10日,原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的三星液晶電視機(jī)836臺(tái)，合計(jì)金額3,193,835元；被告應(yīng)于2015年5月9日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年2月12日，原告支付被告約定貨款3,193,835元。2015年5月22日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，合計(jì)金額3,193,835元；原告均予認(rèn)證。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年2月10日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年5月9日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年2月17日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2015年2月15日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的索尼液晶電視機(jī)共1,095臺(tái)，合計(jì)金額4,161,175元；被告應(yīng)于2015年5月14日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年2月26日，原告支付被告約定貨款4,161,175元。2015年4月9日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，金額合計(jì)4,161,175元，原告均予以認(rèn)證。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年2月15日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年5月14日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供與此對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年2月28日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2015年3月11日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的索尼液晶電視機(jī)共1,301臺(tái)，合計(jì)金額4,681,413元；被告應(yīng)于2015年6月10日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年3月13日，原告支付被告約定貨款4,681,413元。被告于2015年5月22日開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，合計(jì)金額4,681,413元；原告均予認(rèn)證。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年3月11日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年6月10日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供對(duì)此對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年3月16日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2015年3月16日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的索尼液晶電視機(jī)共1,324臺(tái)，合計(jì)金額5,206,691元；被告應(yīng)于2015年6月10日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年3月17日，原告支付被告約定貨款5,206,691元。2015年6月25日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，合計(jì)金額5,206,691元，原告均予以認(rèn)證。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年3月16日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年6月10日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供與此對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年3月23日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2015年4月15日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的三星液晶電視機(jī)共860臺(tái)，合計(jì)金額3,206,205元；被告應(yīng)于2015年7月14日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年4月17日，原告支付被告約定貨款3,206,205元。2015年9月23日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，金額合計(jì)3,206,205元，原告均予以認(rèn)證。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年4月15日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年7月14日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供與此對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年4月20日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2015年4月21日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的索尼液晶電視機(jī)共590臺(tái)，合計(jì)金額2,117,160元；被告應(yīng)于2015年7月20日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2015年4月23日，原告支付被告約定貨款2,117,160元。2015年6月25日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，金額合計(jì)2,117,160元，原告均予以認(rèn)證。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2015年4月25日，預(yù)計(jì)到貨日為2015年7月20日；被告對(duì)該訂單真實(shí)性不予認(rèn)可。被告則提供與此對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2015年4月26日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2016年1月19日，原告(需方、甲方)與被告(供方、乙方)簽訂《購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：fzXXXXXXXX)。合同約定原告向被告購(gòu)買不同規(guī)格型號(hào)的聯(lián)想電腦、華碩電腦共911臺(tái)，合計(jì)金額3,501,649.55元；被告應(yīng)于2016年4月18日前交付前述貨物至“乙方指定地點(diǎn)”；“由于合同雙方已經(jīng)事先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量認(rèn)證，因此本合同貨物的驗(yàn)收僅對(duì)貨物數(shù)量進(jìn)行驗(yàn)收”。2016年1月20日，原告支付被告約定貨款3,501,649.55元。2017年8月30日，被告開(kāi)具以原告為抬頭的上海增值稅專用發(fā)票，金額合計(jì)3,501,649.55元，原告當(dāng)庭收到。審理中，原告另提供與此對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單復(fù)印件，載明訂單日期為2016年1月19日，預(yù)計(jì)到貨日為2016年4月18日；被告對(duì)該訂單的真實(shí)性不予認(rèn)可。被告提供與此對(duì)應(yīng)的《入庫(kù)單》復(fù)印件，倉(cāng)庫(kù)名稱為“無(wú)錫莊通物流有限公司”，客戶名稱為“上海市紡織原料公司”，到庫(kù)日期為“2016年1月23日”，加蓋第三人莊通公司收退貨專用章(3)復(fù)印件、藍(lán)色印章原件和“原件已收”筆跡原件，原告對(duì)此不予認(rèn)可，第三人莊通公司對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　2016年7月15日，第三人幟普公司制作《告知函》并以順豐快遞方式寄送原告，內(nèi)容為：“1、貴我雙方前期合作項(xiàng)目，因貴司原因，導(dǎo)致項(xiàng)目異常中止。2、項(xiàng)目產(chǎn)生的部分退貨已至我司。3、請(qǐng)貴司于本月20日之前，出具書面文件，告知我司收貨地址及收貨人，以便我司將退貨發(fā)至貴司接收地址。4、如逾期未收到收貨信息，由此發(fā)生的盜損、滅失等貨物損失與我司無(wú)關(guān)。5、退貨所產(chǎn)生的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等相關(guān)費(fèi)用，由貴司承擔(dān)?！?br/>　　2017年6月19日，原告以未收到18份《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下貨物為由將被告訴至本院訴調(diào)對(duì)接中心，后協(xié)商不成，本院于2017年7月10日立案受理。
　　審理中，基于被告申請(qǐng)，本院通知證人倪某某到庭作證。證人陳述稱：其任第三人幟普公司的法定代表人。原告與第三人幟普公司在2009年簽署《銷售服務(wù)協(xié)議》，約定原告提供資金，第三人幟普公司提供與賣場(chǎng)合作的經(jīng)驗(yàn)和人脈，并安排進(jìn)貨、出入庫(kù)、銷售等環(huán)節(jié)。早期第三人幟普公司與被告僅有零星合作，直至2012年，第三人幟普公司與被告才開(kāi)始建立正式合作關(guān)系。三方交易流程是原告向包括被告在內(nèi)的采購(gòu)商支付預(yù)付款，被告另行購(gòu)買貨物后交付至第三人幟普公司指定的第三人莊通公司，第三人莊通公司是家樂(lè)福指定的物流公司，這樣送貨比較便捷，原、被告或第三人幟普公司直接送貨都會(huì)排隊(duì)較長(zhǎng)時(shí)間，再由第三人莊通公司送貨至家樂(lè)福，為此，第三人幟普公司與第三人莊通公司簽訂運(yùn)輸協(xié)議，證人對(duì)貨交第三人莊通公司之后的送貨流程不清楚。原、被告之間并無(wú)直接聯(lián)系，雙方合同的簽訂及履行均通過(guò)第三人幟普公司進(jìn)行。原、被告簽署的《采購(gòu)合同》版本除貨品型號(hào)數(shù)量?jī)r(jià)格、日期存在差別，其它條款均一致。對(duì)于原告提及的系爭(zhēng)9份合同對(duì)應(yīng)的家樂(lè)福訂單是真實(shí)的，之前交易的家樂(lè)福驗(yàn)收單證人也知情，一般情況下是待貨物送達(dá)賣場(chǎng)門店后，第三人幟普公司的合作伙伴會(huì)將家樂(lè)福驗(yàn)收單傳真交付第三人幟普公司，后第三人幟普公司再轉(zhuǎn)交給原告。合作期間，因第三人幟普公司依據(jù)《銷售服務(wù)協(xié)議》有權(quán)收取原告服務(wù)費(fèi)，但原告未將此前拖欠多年的服務(wù)費(fèi)付清，2015年4月至5月期間原告與第三人幟普公司就服務(wù)費(fèi)發(fā)生糾紛。第三人幟普公司鑒于在合作過(guò)程期間為原告墊付大量費(fèi)用無(wú)法清償，不得以在2016年2月間將系爭(zhēng)貨物以退貨方式扣留并已抵償給其他合作伙伴。關(guān)于本案，證人認(rèn)為系爭(zhēng)9份《采購(gòu)合同》系家樂(lè)福出具訂單，被告已經(jīng)按照第三人幟普公司指令將9份合同項(xiàng)下的貨物交付至第三人莊通公司，但因第三人幟普公司與原告有債權(quán)債務(wù)尚未結(jié)清，故第三人幟普公司通過(guò)取消家樂(lè)福訂單的方式，憑《入庫(kù)單》原件從第三人莊通公司處提取貨物并實(shí)際控制。原告于2016年期間知悉第三人幟普公司扣貨事宜，已向原告發(fā)送了《告知函》，后原告多次派員前往第三人莊通公司處看貨，但被告對(duì)此不知情。
　　針對(duì)上述倪某某的證人證言，原告表示證言與事實(shí)不符。原告與第三人幟普公司合作前提是家樂(lè)福向原告采購(gòu)貨物。正是基于家樂(lè)福的特殊市場(chǎng)地位，原告才相信第三人幟普公司。根據(jù)原告調(diào)查，家樂(lè)福從未開(kāi)具本案涉及的9份預(yù)估訂單，也從未收到以原告名義向家樂(lè)福交付的任何貨物(包括已經(jīng)履行完畢的142筆交易及本案系爭(zhēng)9份合同)。在此情況下，被告實(shí)際從第三人幟普公司處采購(gòu)貨品，與原告的涉案貨品周期完全一致，故原告認(rèn)為被告與第三人幟普公司存在串通。另第三人幟普公司與被告、第三人莊通公司上海辦事處在同一辦公地點(diǎn)。雖然各方在股權(quán)上無(wú)關(guān)，但本案被告的委托訴訟代理人曾經(jīng)作為第三人幟普公司的律師向原告寄送律師函，陳述內(nèi)容是家樂(lè)福退貨給第三人幟普公司，第三人幟普公司欲退還原告，而非證人所述的第三人幟普公司將貨物直接扣留未交付家樂(lè)福。被告還向第三人幟普公司采購(gòu)過(guò)大量電視機(jī)，關(guān)系非常緊密，證人證言不可采信。為此，原告申請(qǐng)調(diào)查令調(diào)?。?.被告采購(gòu)貨品的合同、發(fā)票或者責(zé)成被告提供履行本合同采購(gòu)貨物的明細(xì)單，以證明本案貨品的真實(shí)存在以及物流的真實(shí)發(fā)生；2.核實(shí)家樂(lè)福是否開(kāi)具系爭(zhēng)物品采購(gòu)單并收到系爭(zhēng)貨物；3.被告在2014年至2016年度涉案三星液晶電視機(jī)、索尼液晶電視機(jī)、聯(lián)想電腦、華碩電腦、惠普電腦、清華同方電腦、東芝電腦、三星電腦、蘋果電腦、戴爾電腦、索尼電腦的增值稅進(jìn)項(xiàng)發(fā)票與增值稅銷項(xiàng)發(fā)票的開(kāi)票信息；4.至成都家樂(lè)福超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱“成都家樂(lè)?！?、成都家樂(lè)福大世界店、成都家樂(lè)福光華店、成都家樂(lè)福紅牌樓店、成都家樂(lè)福華陽(yáng)店、成都家樂(lè)福雙子橋店、成都家樂(lè)福溫江店、成都家樂(lè)福羊西店、無(wú)錫悅家商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“無(wú)錫悅家”)、無(wú)錫悅家保利店、無(wú)錫悅家寶龍店、無(wú)錫悅家鳳加店、無(wú)錫悅家哥倫布店、無(wú)錫悅家?jiàn)W林花園店、無(wú)錫悅家陽(yáng)光店、無(wú)錫悅家永樂(lè)店調(diào)查自2010年12月起至2014年12月止，就三星液晶電視機(jī)、索尼液晶電視機(jī)、聯(lián)想電腦、華碩電腦、惠普電腦、清華同方電腦、東芝電腦、三星電腦、蘋果電腦、戴爾電腦、索尼電腦等產(chǎn)品的采購(gòu)及驗(yàn)收情況。
　　針對(duì)原告的調(diào)查令申請(qǐng)，被告辯稱本案系爭(zhēng)9份合同的貨物已經(jīng)由被告交付至第三人莊通公司，并取得《入庫(kù)單》，被告已經(jīng)完成了交貨義務(wù)。原、被告之間存在直接合同關(guān)系，對(duì)被告而言，是否存在家樂(lè)福預(yù)估傳真訂單、貨物的最終去向均不影響被告的交貨行為。而原告申請(qǐng)調(diào)查令是對(duì)被告采購(gòu)渠道、采購(gòu)價(jià)格及盈利的猜測(cè)與探尋。從雙方長(zhǎng)期通過(guò)第三人幟普公司進(jìn)行交易且金額過(guò)億的情況來(lái)看，被告完全具備履行合同的能力，故其申請(qǐng)調(diào)查的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。證言能夠說(shuō)明證人所在的第三人幟普公司與原告就服務(wù)費(fèi)產(chǎn)生較大爭(zhēng)議，不能因此否定被告向原告供貨的事實(shí)。需要說(shuō)明的是，被告名下有一片紡織工業(yè)園區(qū)，園區(qū)里有大量房客，第三人幟普公司是被告的租戶之一，第三人幟普公司向被告租賃經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地不能認(rèn)為兩者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；但第三人莊通公司并非園區(qū)里的承租人。原告所述的律師函是第三人幟普公司通過(guò)被告委托訴訟代理人發(fā)送，其上內(nèi)容均基于證人的陳述和第三人幟普公司制作的文件，但原告據(jù)此認(rèn)為被告與第三人幟普公司存在串通不屬實(shí)。
　　基于上述情況，本院依法追加第三人幟普公司、第三人莊通公司作為本案無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參與訴訟。
　　審理中，關(guān)于系爭(zhēng)9張《入庫(kù)單》復(fù)印件，被告陳述稱已經(jīng)將原件交付第三人幟普公司，第三人幟普公司表示原件已經(jīng)交付第三人莊通公司，第三人莊通公司則表示之前交易及本案系爭(zhēng)的被告所送貨物《入庫(kù)單》原件全部已銷毀，但又補(bǔ)充陳述稱：被告提交的本案系爭(zhēng)9份《入庫(kù)單》復(fù)印件形式上與第三人莊通公司同時(shí)期使用的《入庫(kù)單》一致，對(duì)照查詢內(nèi)容記錄送貨方為被告，收貨方為第三人幟普公司，貨物內(nèi)容及數(shù)量與《入庫(kù)單》復(fù)印件記載一致。
　　對(duì)于第三人莊通公司陳述的上述意見(jiàn)，原告不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征管法》及其實(shí)施細(xì)則、《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》的規(guī)定，涉案入庫(kù)單應(yīng)至少保存十年以上，以便稅務(wù)機(jī)關(guān)查賬。尤其目前執(zhí)行稅收申報(bào)制之后，第三人莊通公司作為正常物流企業(yè)，應(yīng)當(dāng)保存原始憑證。第三人莊通公司現(xiàn)以保密協(xié)議為由銷毀入庫(kù)單，不符合現(xiàn)行法律規(guī)定。第三人莊通公司未出示系爭(zhēng)《入庫(kù)單》原件，無(wú)法證明被告將全部系爭(zhēng)貨物交付第三人莊通公司；且未提交此前142筆交易貨物的倉(cāng)儲(chǔ)流轉(zhuǎn)情況，故不能證明被告辯稱貨交第三人莊通公司為合作初始至今不變的交貨方式。基于此，原告申請(qǐng)對(duì)系爭(zhēng)9份《入庫(kù)單》復(fù)印件上第三人幟普公司加蓋的藍(lán)色印章原件和手寫的“原件已收”筆跡原件是否為同一時(shí)間加蓋和手寫進(jìn)行司法鑒定。
　　針對(duì)原告提出的鑒定申請(qǐng)，第三人幟普公司陳述系爭(zhēng)加蓋藍(lán)色印章和手寫“原件已收”筆跡原件的9張《入庫(kù)單》有部分是后補(bǔ)的。被告表示其收到《入庫(kù)單》原件后交付第三人幟普公司，無(wú)法確認(rèn)是每一張單獨(dú)交付還是部分合并交付，首次聽(tīng)到第三人幟普公司陳述系爭(zhēng)加蓋藍(lán)色印章和手寫“原件已收”筆跡的9張《入庫(kù)單》是后補(bǔ)的，但認(rèn)為每個(gè)公司進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)，對(duì)于《入庫(kù)單》的處理有自己的獨(dú)立做法，不能因此認(rèn)為第三人莊通公司銷毀《入庫(kù)單》違反法律規(guī)定。第三人莊通公司表示司法鑒定并無(wú)實(shí)際意義，理由為交付《入庫(kù)單》是一個(gè)概念，在《入庫(kù)單》上加蓋印章和手寫字體可以分開(kāi)完成，《入庫(kù)單》可能分開(kāi)給，但藍(lán)色印章和“原件已收”筆跡事后補(bǔ)，且是否為事后補(bǔ)蓋補(bǔ)寫不能影響交貨的事實(shí)。
　　至2018年9月3日，第三人幟普公司出具《情況說(shuō)明》，載明：“1、我司與被告合作多年，是長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系，我司在收到被告提供的《入庫(kù)單》原件后，通常在《入庫(kù)單》復(fù)印件中加蓋藍(lán)色章，并注明‘原件已收’。但實(shí)際操作中，也存在當(dāng)場(chǎng)未蓋章，之后蓋章的情況。2、案件涉及的18單，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，經(jīng)回憶無(wú)法確定是否存在章后蓋的情況。但我司確認(rèn)案件涉及的18單貨物被告已經(jīng)交付，我司已經(jīng)全部收到，并且18單入庫(kù)單復(fù)印件中加蓋的藍(lán)色章均是真實(shí)有效的。”
　　以上事實(shí)，有原告提供的《購(gòu)銷合同》、中信銀行客戶回單、上海增值稅專用發(fā)票，被告提供的《銷售服務(wù)協(xié)議書》、《合作協(xié)議書》、增值稅專用發(fā)票簽收單，第三人幟普公司提供的告知函及快遞憑證等證據(jù)，以及談話筆錄、庭審筆錄為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：1、被告是否已將系爭(zhēng)9份《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下的貨物交付第三人莊通公司；2、若被告將系爭(zhēng)貨物交付第三人莊通公司，是否即為完成交貨義務(wù)；3、原告部分訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
　　關(guān)于爭(zhēng)議一，本院認(rèn)為，審理中，原、被告認(rèn)可雙方的交易均通過(guò)第三人幟普公司指示完成。首先，對(duì)于原、被告除涉訴合同之前的142筆交易習(xí)慣，原告先在審理過(guò)程中稱142筆交易已經(jīng)全部履行完畢，后又表示142筆交易從未見(jiàn)到貨物，僅是依據(jù)收到家樂(lè)福驗(yàn)收單和案外人付款予以判斷，故對(duì)沒(méi)有收到驗(yàn)收單和付款的系爭(zhēng)9份合同履行情況提出質(zhì)疑，并申請(qǐng)法院開(kāi)具調(diào)查令核實(shí)家樂(lè)福等有關(guān)單位收取貨物的信息。本院認(rèn)為，如前所述，原、被告的買賣合同均通過(guò)第三人幟普公司履行，交付指令亦由第三人幟普公司下達(dá)，在前期142筆交易過(guò)程中，原告從未過(guò)問(wèn)貨物的來(lái)源及去向，只是向出賣人支付對(duì)價(jià)，并于轉(zhuǎn)售后收取貨款，鑒于原告認(rèn)可已從案外人處收到前期142筆交易相應(yīng)貨款，故其現(xiàn)以未見(jiàn)到相應(yīng)貨物為由否認(rèn)相應(yīng)貨物交付及履行情況，本院不予采信。因原告作為合同當(dāng)事人理應(yīng)在履行過(guò)程中及時(shí)了解且有能力了解貨物交付信息，故原告要求開(kāi)具調(diào)查令的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。有鑒于此，142筆交易完成可以印證貨物流轉(zhuǎn)通過(guò)第三人幟普公司完成的事實(shí)，本案系爭(zhēng)合同所指向的交易模式不同于一般買賣合同中，而是雙方自始確認(rèn)被告接受第三人幟普公司關(guān)于地點(diǎn)、人員的指令交付貨物。現(xiàn)第三人幟普公司和第三人莊通公司均確認(rèn)被告已將系爭(zhēng)貨物全部交付給第三人莊通公司，原告并未提供相反證據(jù)予以推翻，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。其次，在原告、被告和第三人幟普公司提起本案爭(zhēng)訟之前，第三人幟普公司早于2016年7月15日即制作《告知函》寄送原告，其中載明原告與被告合作項(xiàng)目產(chǎn)生的部分退貨已至第三人幟普公司處。鑒于第三人幟普公司在當(dāng)時(shí)難以必然預(yù)見(jiàn)原告會(huì)于2017年向被告提起本案訴訟，故其當(dāng)時(shí)制作的《告知函》對(duì)貨物狀態(tài)的表述較為客觀。鑒于該函件以“退貨”表述貨物狀態(tài)，“退貨”一語(yǔ)可知被告當(dāng)時(shí)已完成交貨義務(wù)。綜上，本院認(rèn)為，被告已經(jīng)將系爭(zhēng)9份《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下的貨物交付第三人莊通公司。最后，關(guān)于被告所稱第三人幟普公司系原告代理人的問(wèn)題，本院認(rèn)為，因被告明確知曉其與原告、第三人幟普公司兩兩簽約，且三方在交易中所居地位、作用等，故第三人幟普公司并非原告的代理人，而僅通過(guò)第三人幟普公司完成訂約、履約，故被告的該項(xiàng)抗辯事由，本院不予采信。
　　關(guān)于爭(zhēng)議二，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。一方面，對(duì)于原告所述其與第三人幟普公司簽署的《銷售服務(wù)協(xié)議書》、被告與第三人幟普公司簽訂的《合作協(xié)議書》均載明交付家樂(lè)福門店應(yīng)為本案交付約定的主張，本院認(rèn)為，原、被告及第三人幟普公司均對(duì)前涉協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)，然三名當(dāng)事人共簽訂三種協(xié)議，且每份協(xié)議為兩兩訂立，即三種協(xié)議的訂立主體各不相同，且就各自的權(quán)利義務(wù)均分別予以約定，除本案系爭(zhēng)合同之外，其它兩份協(xié)議書約定內(nèi)容并非單純移轉(zhuǎn)貨物所有權(quán)的買賣合同關(guān)系，與原、被告之間的《購(gòu)銷合同》存在明顯差異。即使《銷售服務(wù)協(xié)議書》與《合作協(xié)議書》為9份系爭(zhēng)合同訂立的原因，然考慮到原、被告并非同為前述協(xié)議書的共同訂約人，且三方又未共同訂立其它協(xié)議，而9份系爭(zhēng)合同中均無(wú)特別條款表明其他合同條款亦可約束本案雙方，故原告以兩份協(xié)議書的約定約束被告有失偏頗。另一方面，原、被告之間形成獨(dú)立的買賣合同關(guān)系。本案原告要求解除的9份《購(gòu)銷合同》系其(需方、甲方)與被告(供方、乙方)直接簽訂，相關(guān)合同均載明了原告向被告購(gòu)買的貨物品種、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)及合計(jì)金額，系雙方的真實(shí)意思表示，原告還因此向被告支付9份合同項(xiàng)下約定價(jià)款并認(rèn)證8份合同相關(guān)發(fā)票，因此，9份系爭(zhēng)合同均合法、有效并已部分履行?，F(xiàn)系爭(zhēng)9份合同中均約定被告應(yīng)將貨物交付至“乙方(被告)指定地點(diǎn)”，雙方雖表示合同版本并非己方提供，但原告作為理性商事主體，對(duì)于是否締約、與誰(shuí)締約以及締約內(nèi)容均有選擇權(quán)。既然原告自愿簽約并將系爭(zhēng)9份合同項(xiàng)下貨物交貨地點(diǎn)的選擇權(quán)交由被告，該約定在雙方簽章后即對(duì)雙方均產(chǎn)生約束力，被告在履行中將貨物交付第三人莊通公司，并不構(gòu)成對(duì)該約定的違反。綜上，鑒于原告已支付系爭(zhēng)的合同價(jià)款并認(rèn)證發(fā)票，被告亦將全部貨物交付至第三人幟普公司指定地點(diǎn)，第三人莊通公司亦確認(rèn)收到本案全部系爭(zhēng)貨物，故相關(guān)合同已經(jīng)履行完畢。
　　關(guān)于爭(zhēng)議三，關(guān)于被告提出6份合同貨款返還請(qǐng)求權(quán)已過(guò)時(shí)效的抗辯，本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。現(xiàn)各方確認(rèn)原、被告的買賣合同簽約和履行均通過(guò)第三人幟普公司履行，基于付款、交貨、開(kāi)票指令均由第三人幟普公司下達(dá)，不應(yīng)簡(jiǎn)單以每份《購(gòu)銷合同》約定的被告交貨之日認(rèn)定原告即知悉權(quán)利被侵害；且在審理中，第三人幟普公司也表示之所以在2016年1月仍向原告下達(dá)采購(gòu)需求，是基于當(dāng)時(shí)原告與第三人幟普公司可有效溝通且可能解決服務(wù)費(fèi)爭(zhēng)議，故在被告并未舉證證明第三人幟普公司何時(shí)將每份合同項(xiàng)下貨物交付情況具體告知原告的情況下，本院依據(jù)第三人幟普公司于2016年7月15日制作《告知函》寄送原告的事實(shí)，認(rèn)為原告理應(yīng)從收到該函次日起算訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告提出的6份合同過(guò)時(shí)效抗辯無(wú)法采納。
　　至于原告所稱第三人幟普公司與第三人莊通公司所述存在出入的問(wèn)題，本院認(rèn)為，第三人幟普公司與原告具有長(zhǎng)期合同關(guān)系，原告向被告購(gòu)買的貨物均通過(guò)第三人幟普公司進(jìn)行履行，換言之，原告并不清楚兩名第三人之間的合同關(guān)系、貨物的交付方式、履行狀況；即使兩名第三人的陳述有差異，亦不能就此推定貨物未交付，更何況原告未提供充分相反證據(jù)予以推翻，故原告的主張不能成立。因此，原告現(xiàn)要求解除系爭(zhēng)合同，并由被告返還款項(xiàng)、賠償損失，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　另外，關(guān)于原告對(duì)莊通公司的入庫(kù)簽收單中藍(lán)色印章和“原件已收”筆跡形成時(shí)間進(jìn)行比對(duì)鑒定的申請(qǐng)，因考慮到該組單據(jù)的真實(shí)性及相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)第三人莊通公司的認(rèn)可，故已無(wú)進(jìn)行司法鑒定的必要。至于被告交付貨物的渠道、價(jià)格等信息情況，因考慮到與本案系屬不同的法律關(guān)系，且雙方存在長(zhǎng)期交易關(guān)系，142筆交易業(yè)已履行完畢，故其調(diào)查結(jié)果并不直接決定本案合同履行情況。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第(一)項(xiàng)、第一百三十條、第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十五條、第一百二十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告天津大田供應(yīng)鏈管理有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣217,895元(原告預(yù)付)，由原告天津大田供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔??婕

書記員：金??一