天津冠森商貿(mào)有限公司
秦康（河北方圓律師事務(wù)所）
蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司

原告:天津冠森商貿(mào)有限公司，住所地天津市東麗區(qū)金鐘街道紡織公路298號。
法定代表人:魏俊巧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦康，河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告:蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司，住所地河北省保定市蠡縣永盛南大街方圓大廈一樓。
法定代表人:樊彥璋，該公司執(zhí)行董事。
原告天津冠森商貿(mào)有限公司與被告蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告天津冠森商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人秦康到庭參加訴訟。
被告蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津冠森商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還貨款220000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2014年12月開始原告陸續(xù)給被告供應(yīng)日化用品。
至2016年4月，被告欠原告貨款220000元，2016年4月29日被告給原告打了欠條。
欠條內(nèi)容為“蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司欠天津冠森商貿(mào)有限公司銷售貨款220000元（貳拾貳萬元整）”。
原被告之間為現(xiàn)款現(xiàn)貨交易，被告所欠貨款應(yīng)予償還。
被告蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提交的欠條，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年12月至2016年4月，原告向被告供應(yīng)日化用品，被告累計欠原告貨款220000元未付。
本院認為，原告向被告供應(yīng)日化用品，原被告間買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立，合法有效。
被告在收到貨物后，未及時支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告給付貨款，理據(jù)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司給付原告天津冠森商貿(mào)有限公司貨款220000元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取計2300元，由被告蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告向被告供應(yīng)日化用品，原被告間買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立，合法有效。
被告在收到貨物后，未及時支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告給付貨款，理據(jù)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司給付原告天津冠森商貿(mào)有限公司貨款220000元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取計2300元，由被告蠡縣聯(lián)華商貿(mào)有限公司負擔(dān)。

審判長：朱松

書記員：李園園