天津七所高科技有限公司
王毅
任亞軍（天津樂(lè)佳律師事務(wù)所）
唐某唐車威奧軌道交通設(shè)備有限公司
范學(xué)鵬

原告天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰區(qū)科技園高新大道64號(hào)。
法定代表人魯長(zhǎng)萬(wàn)，董事長(zhǎng)。
委托代理人王毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人任亞軍，天津樂(lè)佳律師事務(wù)所律師。
被告唐某唐車威奧軌道交通設(shè)備有限公司，住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)動(dòng)車城內(nèi)。
法定代表人孫漢本，董事長(zhǎng)。
委托代理人范學(xué)鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告天津七所高科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱七所公司）與被告唐某唐車威奧軌道交通設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱威奧公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告七所公司的委托代理人王毅、任亞軍，被告威奧公司的委托代理人范學(xué)鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告七所公司與被告威奧公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》及配套的《技術(shù)協(xié)議》、《備忘錄》，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法真實(shí)有效，并已實(shí)際履行，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)?！都夹g(shù)協(xié)議》第［11］條第7款約定，如果甲方（被告威奧公司）在收到乙方（原告七所公司）的書面竣工驗(yàn)收通知后30天內(nèi)不組織竣工驗(yàn)收，則視為本設(shè)備承包合同自動(dòng)驗(yàn)收，乙方將把發(fā)給甲方的竣工驗(yàn)收書面通知作為其完成履約的依據(jù)。依據(jù)上述約定，被告威奧公司在2012年9月18日收到原告七所公司的書面竣工驗(yàn)收通知書后，30日內(nèi)沒(méi)有對(duì)該通知提出異議，2012年10月18日應(yīng)視為設(shè)備承包合同自動(dòng)驗(yàn)收，被告威奧公司應(yīng)依約定支付合同總額的15%價(jià)款36萬(wàn)元，并自該日起至本判決確定給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息?！都夹g(shù)協(xié)議》第［9］條預(yù)定，5%作為質(zhì)保金在驗(yàn)收6個(gè)月后滿時(shí)結(jié)清，被告威奧公司應(yīng)于驗(yàn)收6個(gè)月后，即2013年4月18日給付原告七所公司5%質(zhì)保金12萬(wàn)元，并自該日起至本判決確定給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、第一百五十八條 ?第一、二款、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐某唐車威奧軌道交通設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津七所高科技有限公司貨款480000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息（其中，360000元自2012年10月18日起計(jì)算至本判決確定之日止給付利息；120000元自2013年4月18日起計(jì)算至本判決確定之日止給付利息）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9018元，減半收取4509元，保全費(fèi)3520元，合計(jì)8029元，由被告唐某唐車威奧軌道交通設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告七所公司與被告威奧公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》及配套的《技術(shù)協(xié)議》、《備忘錄》，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法真實(shí)有效，并已實(shí)際履行，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)?！都夹g(shù)協(xié)議》第［11］條第7款約定，如果甲方（被告威奧公司）在收到乙方（原告七所公司）的書面竣工驗(yàn)收通知后30天內(nèi)不組織竣工驗(yàn)收，則視為本設(shè)備承包合同自動(dòng)驗(yàn)收，乙方將把發(fā)給甲方的竣工驗(yàn)收書面通知作為其完成履約的依據(jù)。依據(jù)上述約定，被告威奧公司在2012年9月18日收到原告七所公司的書面竣工驗(yàn)收通知書后，30日內(nèi)沒(méi)有對(duì)該通知提出異議，2012年10月18日應(yīng)視為設(shè)備承包合同自動(dòng)驗(yàn)收，被告威奧公司應(yīng)依約定支付合同總額的15%價(jià)款36萬(wàn)元，并自該日起至本判決確定給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息?！都夹g(shù)協(xié)議》第［9］條預(yù)定，5%作為質(zhì)保金在驗(yàn)收6個(gè)月后滿時(shí)結(jié)清，被告威奧公司應(yīng)于驗(yàn)收6個(gè)月后，即2013年4月18日給付原告七所公司5%質(zhì)保金12萬(wàn)元，并自該日起至本判決確定給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、第一百五十八條 ?第一、二款、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告唐某唐車威奧軌道交通設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津七所高科技有限公司貨款480000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息（其中，360000元自2012年10月18日起計(jì)算至本判決確定之日止給付利息；120000元自2013年4月18日起計(jì)算至本判決確定之日止給付利息）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9018元，減半收取4509元，保全費(fèi)3520元，合計(jì)8029元，由被告唐某唐車威奧軌道交通設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋國(guó)強(qiáng)

書記員：劉丹丹