上訴人（原審被告）：
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)世紀(jì)星園2棟6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130300787008611H。
主要負(fù)責(zé)人：肖斌斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田俊梅，
河北潤(rùn)謙律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：范衛(wèi)東，昌黎縣碣石
法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2019）冀0322民初243號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2019年5月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判并依法改判；二、本次訴訟費(fèi)用由宋某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決傷殘賠償金、誤工費(fèi)證據(jù)不足。（一）宋某某為農(nóng)村戶籍，提供在城鎮(zhèn)的租房合同，證明其在城鎮(zhèn)居住。宋某某已年滿60周歲，其戶籍所在地與租房地距離不過(guò)5公里左右，在城鎮(zhèn)租房居住不符合常理。且宋某某戶籍所在地、租房地與傷者工作地之間距離均在5公里左右，宋某某在城鎮(zhèn)租房必然產(chǎn)生生活開(kāi)銷，宋某某舍棄家里的住所而到城鎮(zhèn)租房打工，不符合邏輯常理。庭后保險(xiǎn)公司根據(jù)租房地址，實(shí)地走訪調(diào)查該地址并不存在。綜上，一審法院在未核實(shí)上述資料真實(shí)性、合法性的前提下，徑自判決保險(xiǎn)公司按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，證據(jù)不足。（二）誤工費(fèi)證據(jù)不足。宋某某提供
昌黎縣福盛帽廠的勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表證明其實(shí)際誤工損失，但未提供工資流水，且工資表格式也不符合法律規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第115條，單位向人民法院出具證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章。而宋某某提交的誤工證明、工資表均不符合上述法律規(guī)定，綜上，法院在未核實(shí)其證明材料真實(shí)性、合法性有瑕疵的情況下，徑自判決保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)損失，證據(jù)不足。二、一審法院在未核實(shí)侵權(quán)人陸星宇是否賠償宋某某的情況下，徑自同意宋某某撤回對(duì)陸星宇的起訴，屬于程序瑕疵。三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，此項(xiàng)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，而法院徑自判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)。
宋某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判決被告給付賠償款156187.69元；二、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先支付；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：×××號(hào)小型轎車行駛證登記所有權(quán)人為陸寶昌，車輛駕駛?cè)藶殛懶怯睿漶{駛證登記準(zhǔn)駕車型為C1。
保險(xiǎn)公司承保了×××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三和責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月14日0時(shí)至2018年12月13日24時(shí)止。
2018年4月5日20時(shí)18分，陸星宇駕駛×××號(hào)小型轎車沿昌黎縣學(xué)院路由北向南行駛至××縣口處時(shí)，與沿昌黎縣農(nóng)校立交橋北側(cè)路口由東向西行駛的宋某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成宋某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定：陸星宇負(fù)此事故主要責(zé)任，宋某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
宋某某于2018年4月5日入
秦某某市第二醫(yī)院住院治療，于2018年5月3日出院，住院28日，該院診斷為：右脛骨骨折、右腓骨小頭骨折、顱腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。宋某某支付住院費(fèi)59602.25元，支付門診診療費(fèi)1353.02元，共支付醫(yī)療費(fèi)60955.27元。住院及休養(yǎng)期間，宋某某女兒朱雅靜為其護(hù)理。
受宋某某申請(qǐng)，一審法院依法委托天津市中慧物證司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及繼續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年12月14日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人宋某某外傷致左側(cè)第1、6、8－9肋骨、右側(cè)1－7肋骨骨折，為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人宋某某外傷致軀體其余損傷，不構(gòu)成傷殘；3、被鑒定人宋某某外傷后誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日；4、被鑒定人宋某某取內(nèi)固定物，繼續(xù)治療費(fèi)用為8000－10000元。宋某某支付鑒定費(fèi)3780元。
昌黎縣二街興昌里88號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人為劉明，2011年7月18日取得昌黎縣人民政府頒發(fā)的房屋所有權(quán)證書(shū)。2016年11月5日宋某某與劉明簽訂房屋承租協(xié)議書(shū)，宋某某承租劉明房屋3年，期限至2019年11月5日，年租金4000元。宋某某居住至今。
2017年5月1日宋某某與
昌黎縣福盛帽廠簽訂勞動(dòng)合同，宋某某受雇從事剪帽子線頭工作，月工資3400元，合同期限2017年5月1日至2019年5月1日。2018年1、2、3月份宋某某每月領(lǐng)取工資3400元。因交通事故受傷住院，宋某某至2018年12月8日未上班，單位停發(fā)此期間工資。
2017年10月15日朱雅靜與
昌黎縣宇通涂料廠簽訂勞動(dòng)合同，朱雅靜受雇從事調(diào)配涂料工作，月工資3450元，合同期限2017年10月15日至2019年10月15日。2018年1、2、3月份朱雅靜每月領(lǐng)取工資3450元。2018年4月5日至2018年8月5日，因陪護(hù)宋某某，單位停發(fā)工資。
依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)宋某某合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用69955.27元（60955.27元+9000元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/日×28日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/日×90日）；4、誤工費(fèi)20400元（3400元÷30日×180日）；5、護(hù)理費(fèi)10350元（3450元÷30日×90日）；6、精神撫慰金5000元；7、鑒定費(fèi)3780元；8、傷殘賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）；9、交通費(fèi)本院酌定1000元；10、電動(dòng)車損失200元。
其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下75855.27元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下101626元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元。共計(jì)177681.27元。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人陸寶昌簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)合同均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同依法成立并有效。在保險(xiǎn)合同履行期間，陸星宇駕駛保險(xiǎn)公司承保的×××號(hào)小型轎車與宋某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成宋某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定：陸星宇負(fù)此事故主要責(zé)任，宋某某負(fù)此事故次要責(zé)任。本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償宋某某經(jīng)濟(jì)損失111826元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元＋死亡傷殘賠償項(xiàng)下101626元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元），宋某某剩余經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)）限額內(nèi)并按照事故責(zé)任比例70％賠償46098.69元（65855.27元×70％），保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償宋某某經(jīng)濟(jì)損失157924.69元。宋某某剩余經(jīng)濟(jì)損失自行負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)系宋某某為確定其經(jīng)濟(jì)損失支付的合理、必要花費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。訴訟費(fèi)依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。判決：一、
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償宋某某經(jīng)濟(jì)損失157924.69元；二、駁回宋某某其余訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3500元，減半收取計(jì)1750元，由宋某某負(fù)擔(dān)23元，
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1727元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元，由
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成宋某某受傷及財(cái)產(chǎn)損失，
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一審審理過(guò)程中，宋某某提交房屋所有權(quán)證、房屋承租協(xié)議、社區(qū)居委會(huì)證明、
昌黎縣福盛帽廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、證明、工資表，能夠證明宋某某雖為農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)、生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院據(jù)此按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋某某傷殘賠償金數(shù)額及誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。
鑒定費(fèi)系為確定本案損失必要的、合理的費(fèi)用，且已實(shí)際發(fā)生，一審法院判令由
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司進(jìn)行賠償，亦無(wú)不當(dāng)。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴主張一審法院審理程序存在瑕疵、其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，亦缺乏依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書(shū)記員： 李欣芮