天安保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司
程秦州（陜西維真律師事務(wù)所）
王XX
陳永剛（陜西堯山律師事務(wù)所）
雷XX
楊XX
賀XX
李XX
澄城縣弘某運(yùn)輸有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）天安保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司。住所地:渭南市樂天大街祥和建材城五樓519號。
負(fù)責(zé)人陳明全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程秦州，陜西維真律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住白水縣西固鎮(zhèn)XX村西五組。
委托代理人陳永剛，陜西堯山律師事務(wù)所律師。
委托代理人雷XX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)、住址同上，系王XX之妻。
被上訴人（原審被告）楊XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住澄城縣羅家洼鄉(xiāng)XX村三組。
被上訴人（原審被告）賀XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住澄城縣城郊鄉(xiāng)XX村三組，農(nóng)民。
委托代理人李XX，男，198O年1月16日出生，漢族，農(nóng)民，住澄城縣馮原鎮(zhèn)XX村五組。
被上訴人（原審被告）澄城縣弘某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人張麗，該公司經(jīng)理。
上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)渭南支公司）因與被上訴人王XX、楊XX、賀XX、澄城縣弘某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱弘某公司）交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服（2010）蒲民初字第783號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2011年3月20日公開開庭審理了本案，上訴人及被上訴人的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，201O年4月20日14時(shí)4O分，楊XX駕駛掛靠在弘某公司名下實(shí)際車主為賀XX的陜E39786號貨車行駛至蒲城縣韓河至白水路段處，因天雨路滑踩剎車時(shí)使該車橫滑在路面與由東向西行駛的陜ET2984號出租車相碰撞后，又與王XX駕駛的陜EM4248號面包車相碰撞，造成王XX受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)蒲城縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘測后，作出蒲公交認(rèn)字（2010）第324號事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊XX違反《道路交通安全法》第38條:“車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行，遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行，在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，王XX及陜ET2984號出租車駕駛?cè)藦埳缙綗o責(zé)任。該事故認(rèn)定書送達(dá)后，楊XX、賀XX均未提出異議，也未申請復(fù)核。王XX受傷后，當(dāng)即被送往白水縣協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行搶救，并于同日轉(zhuǎn)入白水縣醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為急性重度顱腦挫傷:①顱內(nèi)血腫，②腦疝形成。同年5月1O日，因病情需要，轉(zhuǎn)入西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬二院住院治療至同年6月1日。隨后，其因經(jīng)濟(jì)緊張，又轉(zhuǎn)回白水縣醫(yī)院治療至同年6月8日。同年6月24日，在白水縣西固中心衛(wèi)生院住院治療至同年9月3日。綜上，王XX共住院治療12O天。其在白水縣協(xié)和醫(yī)院花費(fèi)門診治療費(fèi)661.9元、白水縣醫(yī)院門診及住院治療費(fèi)42902.53元、外購藥花費(fèi)1660元；西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67791.21元、營養(yǎng)品花費(fèi)994．92元，白水縣西固中心衛(wèi)生院花費(fèi)4248.8元。共計(jì)花費(fèi)118259.36元。其因病情需要，購買醫(yī)用病床及防褥瘡墊花費(fèi)1350元。其去西安治療，租車花費(fèi)160O元，另其親屬等陪護(hù)人員亦有部分交通費(fèi)支出。王XX之傷情經(jīng)其委托陜西中金司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:（一）、1、被鑒定人王XX此次車禍后致重型顱腦損傷遺留其四肢癱肌力I級以下，現(xiàn)評定為一級傷殘；2、被鑒定人王XX此次車禍后重型顱腦損傷致顱骨缺損面積達(dá)11O平方厘米，現(xiàn)評定為十級傷殘。（二）、被鑒定人王XX目前情況2人長期完全護(hù)理（一級護(hù)理依賴）。（三）、被鑒定人王XX后續(xù)進(jìn)行顱骨修補(bǔ)費(fèi)用約需人民幣30000元左右；其后預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生及相關(guān)診療費(fèi)用每年約需人民幣12000元。天安保險(xiǎn)渭南支公司對此鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定上述項(xiàng)目，但未在規(guī)定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，渭南市中級人民法院依法終結(jié)了該鑒定委托。王XX治療中，賀XX支付醫(yī)療費(fèi)13000元，天安保險(xiǎn)渭南支公司支付10000元醫(yī)療費(fèi)。賀XX所有的陜E39786號車掛靠于澄城縣弘某運(yùn)輸公司名下，該公司每年收取管理費(fèi)800元，賀XX以該公司名義給陜E39786號車在天安保險(xiǎn)渭南支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的事實(shí)及對王XX計(jì)算判處的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等部分賠償項(xiàng)目和數(shù)額均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。天安保險(xiǎn)渭南支公司上訴認(rèn)為陜西中金司法鑒定中心的鑒定系被上訴人王XX單方委托，要求重新鑒定，但其在原審審理的鑒定過程中因未按期交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致委托鑒定程序終結(jié)，應(yīng)視為其對重新鑒定權(quán)利的放棄。故其要求重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。陜西中金司法鑒定中心系司法部門在冊司法鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員均具備法醫(yī)臨床司法鑒定職業(yè)資格，上訴人無證據(jù)證實(shí)鑒定人員存在符合法定回避的情形，亦無相反證據(jù)否定其證據(jù)效力，故原審采信該結(jié)論并無不當(dāng)。該鑒定結(jié)論同時(shí)對王XX的后續(xù)顱骨修補(bǔ)費(fèi)用、預(yù)防并發(fā)癥的相關(guān)診療費(fèi)用和護(hù)理期限和級別做出了明確具體的結(jié)論，為減少受害人的訴累，原審一并判處后續(xù)治療費(fèi)用符合法律規(guī)定，天安保險(xiǎn)渭南支公司雖上訴認(rèn)為對王XX后期相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按2—3年計(jì)算，但對王XX相應(yīng)的存活年限無證據(jù)支持，故該上訴理由，本院不予采信。原審法院對王XX的后期護(hù)理費(fèi)及每年預(yù)防并發(fā)癥費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論和王XX的年齡、健康因素酌情計(jì)算十年亦無不當(dāng)。上訴人轉(zhuǎn)賬白水縣醫(yī)院的10000元醫(yī)療費(fèi)，王XX并未實(shí)際支取，故不應(yīng)從賠償數(shù)額中扣減，上訴人可向白水縣醫(yī)院要求返還。綜上所述，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。王XX與賀XX就賀XX應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，屬其真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?一款（三）項(xiàng)，判決如下:
一、撤銷陜西省蒲城縣人民法院（2010）蒲民初字第783號民事判決；
二、王XX醫(yī)療費(fèi)118614.44元、營養(yǎng)費(fèi)994.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金68760元、護(hù)理費(fèi)119100元（住院期間9600元、定殘后護(hù)理費(fèi)109500）、后續(xù)治療費(fèi)25000元、交通費(fèi)2000元、后續(xù)預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生及相關(guān)診療費(fèi)120000元，總計(jì)462629.36元，由天安保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償300000元，共計(jì)420000元。（于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)4960元由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的事實(shí)及對王XX計(jì)算判處的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等部分賠償項(xiàng)目和數(shù)額均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。天安保險(xiǎn)渭南支公司上訴認(rèn)為陜西中金司法鑒定中心的鑒定系被上訴人王XX單方委托，要求重新鑒定，但其在原審審理的鑒定過程中因未按期交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致委托鑒定程序終結(jié)，應(yīng)視為其對重新鑒定權(quán)利的放棄。故其要求重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。陜西中金司法鑒定中心系司法部門在冊司法鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員均具備法醫(yī)臨床司法鑒定職業(yè)資格，上訴人無證據(jù)證實(shí)鑒定人員存在符合法定回避的情形，亦無相反證據(jù)否定其證據(jù)效力，故原審采信該結(jié)論并無不當(dāng)。該鑒定結(jié)論同時(shí)對王XX的后續(xù)顱骨修補(bǔ)費(fèi)用、預(yù)防并發(fā)癥的相關(guān)診療費(fèi)用和護(hù)理期限和級別做出了明確具體的結(jié)論，為減少受害人的訴累，原審一并判處后續(xù)治療費(fèi)用符合法律規(guī)定，天安保險(xiǎn)渭南支公司雖上訴認(rèn)為對王XX后期相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按2—3年計(jì)算，但對王XX相應(yīng)的存活年限無證據(jù)支持，故該上訴理由，本院不予采信。原審法院對王XX的后期護(hù)理費(fèi)及每年預(yù)防并發(fā)癥費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論和王XX的年齡、健康因素酌情計(jì)算十年亦無不當(dāng)。上訴人轉(zhuǎn)賬白水縣醫(yī)院的10000元醫(yī)療費(fèi)，王XX并未實(shí)際支取，故不應(yīng)從賠償數(shù)額中扣減，上訴人可向白水縣醫(yī)院要求返還。綜上所述，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。王XX與賀XX就賀XX應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，屬其真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?一款（三）項(xiàng)，判決如下:

一、撤銷陜西省蒲城縣人民法院（2010）蒲民初字第783號民事判決；
二、王XX醫(yī)療費(fèi)118614.44元、營養(yǎng)費(fèi)994.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金68760元、護(hù)理費(fèi)119100元（住院期間9600元、定殘后護(hù)理費(fèi)109500）、后續(xù)治療費(fèi)25000元、交通費(fèi)2000元、后續(xù)預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生及相關(guān)診療費(fèi)120000元，總計(jì)462629.36元，由天安保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償300000元，共計(jì)420000元。（于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)4960元由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙永春
審判員：孫文文
審判員：李豪玲

書記員：畢萍