原告：天地人傳媒有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：郭輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐海帆，男。
　　委托訴訟代理人：戴靜遠(yuǎn)，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京明和世紀(jì)傳媒文化有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：郁崗，執(zhí)行董事。
　　被告：郁崗，男，1967年10月12日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：優(yōu)異精彩(北京)科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：郁崗，執(zhí)行董事。
　　上列三被告共同委托訴訟代理人：王永杰，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　上列三被告共同委托訴訟代理人：楊模玲，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告天地人傳媒有限公司與被告北京明和世紀(jì)傳媒文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱“明和公司”)、郁崗、優(yōu)異精彩(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)異公司”)企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2019年8月13日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月29日組織各方進(jìn)行證據(jù)交換，于2019年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐海帆、戴靜遠(yuǎn)，三被告的共同委托訴訟代理人王永杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告天地人傳媒有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告明和公司償還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)11,707,420元；2.要求被告明和公司償還原告借款利息和逾期還款違約金(截至2018年10月31日止的利息及違約金為9,278,378元；以21,579,798元為基數(shù)，自2018年11月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%計(jì)算的利息)；3.被告郁崗、優(yōu)異公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2009年、2010年被告明和公司分四次向原告借款共計(jì)20,296,340元。2011年12月31日，原、被告簽訂部分債轉(zhuǎn)股協(xié)議，約定將上述本金中15,600,000元轉(zhuǎn)為股權(quán)，剩余本息及違約金共計(jì)11,707,420元作為借款本金展期一年。后雙方又陸續(xù)進(jìn)行展期。2018年10月31日，原、被告再次簽訂展期協(xié)議，約定還款金額、還款期限、利息及連帶責(zé)任。但三被告至今仍未還款，原告催討無(wú)果，乃致訟。
　　被告明和公司、郁崗、優(yōu)異公司共同辯稱，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系及最初的借款金額，但不認(rèn)可原告主張的欠付借款本金數(shù)額，被告認(rèn)為尚欠借款本金為4,696,340元；原告主張的利息、違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，全部利息及違約金不應(yīng)超過(guò)本金按年利率24%計(jì)算的數(shù)額。被告郁崗、優(yōu)異公司愿意承擔(dān)連帶責(zé)任，但金額應(yīng)以被告認(rèn)可的金額為準(zhǔn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009至2010年，原告與被告明和公司因投資需要達(dá)成借款協(xié)議：2009年4月29日，原告向被告明和公司轉(zhuǎn)賬5,000,000元；2009年5月14日，原告向被告明和公司轉(zhuǎn)賬5,000,000元；2009年11月6日，原告向被告明和公司轉(zhuǎn)賬3,000,000元；2010年3月22日，原告向協(xié)同信誠(chéng)(北京)投資有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“協(xié)同公司”)轉(zhuǎn)賬4,000,000元；2010年4月29日，原告向協(xié)同公司轉(zhuǎn)賬2,150,000元、1,146,340元，以上合計(jì)20,296,340元。
　　2011年12月30日，原告(甲方)與被告明和公司(乙方)、郁崗(丙方)及案外人游藝星際(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“游藝公司”，丁方)簽訂《關(guān)于實(shí)施部分債權(quán)轉(zhuǎn)股和部分債權(quán)展期的協(xié)議》，約定：各方確認(rèn)將上述借款中部分債權(quán)轉(zhuǎn)股、部分債權(quán)展期；截至2011年底上述借款本金20,296,340元、利息3,841,080元、違約金3,170,000元，其中15,600,000元轉(zhuǎn)為對(duì)游藝公司的股權(quán)，“未在本次轉(zhuǎn)股的本金部分(469.634萬(wàn)元)及對(duì)應(yīng)利息(包括利息384.108萬(wàn)元，違約金317萬(wàn)元)共計(jì)1,170.742萬(wàn)元(大寫壹仟壹佰柒拾萬(wàn)零柒仟肆佰貳拾元整)做借款展期和附帶選擇權(quán)安排”，甲乙丙方同意將此借款還款期展期至2012年12月31日，年利率按照中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率上浮2個(gè)百分點(diǎn)。此項(xiàng)借款由丙方個(gè)人資產(chǎn)擔(dān)保。到期不能償還本息的，從逾期之日起利率按照人民銀行同期年貸款利率加3個(gè)百分點(diǎn)，并每日支付違約金萬(wàn)分之二。協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　2012年12月31日至2018年10月31日，原告與被告明和公司、郁崗、優(yōu)異公司及案外人游藝公司曾簽訂多份展期協(xié)議，對(duì)上述借款予以展期。其中，2018年10月31日的展期協(xié)議約定：展期自2018年11月1日至2019年9月30日，至2018年10月31日的還款金額為21,579,798元(從2018年4月1日至10月31日按10%年利息計(jì)算，2018年10月1日起按日萬(wàn)分之三違約金計(jì)算)；自2018年11月起每月月底前還款200萬(wàn)元，2019年9月底前全部還清；如2019年9月未能還清，除按10%計(jì)算年利息，還需支付日萬(wàn)分之三的違約金；郁崗、優(yōu)異公司對(duì)借款承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　又查明：協(xié)同公司成立于2004年12月16日，注銷于2019年10月10日。
　　以上事實(shí)，由原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、《關(guān)于實(shí)施部分債權(quán)轉(zhuǎn)股和部分債權(quán)展期的協(xié)議》、展期協(xié)議、工商信息以及各方的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告明和公司之間系借貸關(guān)系。原告主張被告明和公司尚欠本金11,707,420元，被告則認(rèn)為其尚欠本金為4,696,340元，二者的差額7,011,080元即為：2011年12月30日協(xié)議中確認(rèn)的、截至2011年底原借款本金所產(chǎn)生的利息3,841,080元與違約金3,170,000元之和。本院認(rèn)為：原、被告之間最初借款本金數(shù)額為20,296,340元。2011年12月30日協(xié)議將上述本金中的15,600,000元轉(zhuǎn)為股權(quán)，剩余本金及利息、違約金做“借款展期”。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。經(jīng)核算，本案前期利息及違約金之和并未超過(guò)按年利率24%計(jì)算之?dāng)?shù)額，故原告要求以11,707,420元作為被告尚欠本金的意見(jiàn)，有合同和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。然而，相關(guān)司法解釋還規(guī)定，按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。鑒于2011年12月30日的協(xié)議明確約定“做借款展期和附帶選擇權(quán)安排”，故剩余本金仍為原始本金之延續(xù)，并非一次全新的借款關(guān)系，仍應(yīng)以20,296,340元作為最初借款本金，并據(jù)此計(jì)算限額。經(jīng)核算該限額為下列三項(xiàng)金額之和：1.本金4,696,340元；2.截至2011年12月31日按年利率24%計(jì)算的利息11,013,935.40元；3.以4,696,340元為基數(shù)，自2012年1月1日起算至被告實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算的利息。被告郁崗、優(yōu)異公司愿意為被告明和公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京明和世紀(jì)傳媒文化有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告天地人傳媒有限公司借款本金人民幣11,707,420元；
　　二、被告北京明和世紀(jì)傳媒文化有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天地人傳媒有限公司借款利息及違約金(截至2018年10月31日的利息及違約金人民幣9,278,378元；以人民幣21,579,798元為基數(shù)，自2018年11月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%計(jì)算的利息)；
　　三、被告北京明和世紀(jì)傳媒文化有限公司應(yīng)履行上述第一、二項(xiàng)義務(wù)的金額之和，不應(yīng)超過(guò)以下三項(xiàng)金額之和：1.本金人民幣4,696,340元；2.截至2011年12月31日的利息人民幣11,013,935.40元；3.以人民幣4,696,340元為基數(shù)，自2012年1月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算的利息；
　　四、被告郁崗、優(yōu)異精彩(北京)科技有限公司對(duì)被告北京明和世紀(jì)傳媒文化有限公司上述第一、二、三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣157,791元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣5,000元，以上合計(jì)訴訟費(fèi)用人民幣162,791元，由被告北京明和世紀(jì)傳媒文化有限公司、郁崗、優(yōu)異精彩(北京)科技有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧