原告：天保建設(shè)集團(tuán)有限公司張某分公司，住所地，河北省張某縣張某鎮(zhèn)中都大街東側(cè)、興和路南側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼號(hào)：91130722563239434T。負(fù)責(zé)人：臧凜，分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李樹勇，河北博典律師事務(wù)所律師。被告：北京航宇通某物資有限公司，住所地，北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙陽路9號(hào)。法定代表人：劉海龍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王存光，公司法務(wù)部主管。

原告天保建設(shè)張某分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決解除原、被告簽訂的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同。2、判決被告返還已收貨款613287.27元，支付違約金780000元，并賠償給原告造成的差價(jià)損失54991.842元，合計(jì)1448279.11元。3、要求被告開具合同款額增值稅專用發(fā)票（發(fā)票金額為5268456.79元）。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月24日至2018年4月8日，原、被告簽訂了14份《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，約定原告公司購買被告公司的各種型號(hào)鋼材。協(xié)議簽訂后，原告如約將合同約定的價(jià)款預(yù)付被告公司。初期，被告公司能夠按期根據(jù)原告的指令送達(dá)各型號(hào)鋼材。自2018年5月，被告開始拒絕提供貨物。原告多次與被告公司聯(lián)系，被告公司負(fù)責(zé)人拒絕接電話。時(shí)至今日，原告公司與被告公司已失聯(lián)，被告公司的行為已構(gòu)成根本性違約。故要求解除合同，被告返還原告已收剩余貨款613287.27元，并按每天10000元，支付78天違約金，計(jì)780000元。另據(jù)查，2017年所購鋼材價(jià)格至今已發(fā)生根本性變化，被告違約行為給原告造成巨額損失。故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告航宇通某物資公司辯稱，我公司與原告公司簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》共14份，其中與本案訴爭(zhēng)有關(guān)的是2017年1月24日、7月7日、8月14日、8月30日、9月13日簽訂的合同，其他的合同已履行完畢。1月24日簽訂的合同約定發(fā)貨周期為200天，7月7日、8月14日簽訂的合同約定發(fā)貨周期為90天，8月30日、9月13日簽訂的合同沒有約定發(fā)貨周期。我公司與原告公司約定，發(fā)貨方式按照買方所需型號(hào)及數(shù)量的發(fā)貨通知單發(fā)貨。訴爭(zhēng)合同的大部分貨物根據(jù)原告的發(fā)貨通知按期供貨，并經(jīng)原告授權(quán)的工地收貨人驗(yàn)收。2018年4月30日經(jīng)雙方財(cái)務(wù)對(duì)賬，被告未向原告發(fā)貨金額為613287.27元，由于原告未在合同約定的發(fā)貨周期內(nèi)向被告出具發(fā)貨通知單或發(fā)貨指令，造成被告無法發(fā)貨，現(xiàn)發(fā)貨周期已過，由于鋼材市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)，按照原價(jià)格供貨，顯失公平，被告同意按照2018年5月的鋼材市場(chǎng)價(jià)格與原告結(jié)算剩余應(yīng)供鋼材價(jià)款613287.27元（其中，未約定發(fā)貨周期的合同，已基本履行完畢，尚有少部分未履行屬正常交易范圍內(nèi)，不是違約行為，其涉及的貨款金額同意返還），我方不存在違約行為，且已按照出貨價(jià)款開具增值稅發(fā)票。故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告提供以下證據(jù)：2017年1月24日、7月7日、8月14日、8月30日、9月13日原、被告簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，合同標(biāo)的分別為10602350元、4517150元、1703720元、467509.16元、1644640元。2017年1月25日、7月10日、8月17日、9月1日、9月14日航宇通某物資公司出具收到天保建設(shè)張某分公司貨款的收據(jù)。2018年4月30日原、被告公司確認(rèn)的未發(fā)貨金額為613287.27元的對(duì)賬函。劉海龍手機(jī)號(hào)138××××9748及張俊江手機(jī)號(hào)137××××8808、138××××4718的微信記錄。航宇通某合同減庫存貨物明細(xì)表6張。被告質(zhì)證后，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)雙方的陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月24日、7月7日、8月14日、8月30日、9月13日，原、被告簽訂《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》共計(jì)五份，約定原告購買被告公司各類型鋼材，合同標(biāo)的分別為10602350元、4517150元、1703720元、467509.16元、1644640元。其中合同約定：“商品價(jià)格、結(jié)算方式及期限：買方按合同商品明細(xì)總計(jì)金額向賣方支付全部合同價(jià)款，收到買方支付的全部合同款后合同生效，合同生效后賣方根據(jù)買方的發(fā)貨通知單發(fā)貨，最遲兩日內(nèi)到達(dá)買方現(xiàn)場(chǎng)，每延期一日賣方支付給買方一萬元違約金。發(fā)貨總周期不超過150天，如超出雙方協(xié)商?！薄昂贤灦ú⒏犊詈?，即為雙方鎖定價(jià)格，雙方不再按市場(chǎng)變動(dòng)而調(diào)整價(jià)格?！焙贤炗喓?，原告天保建設(shè)張某分公司分別于2017年1月25日、7月10日、8月17日、9月1日、9月14日向被告航宇通某物資公司賬號(hào)匯入10602350元、4517150元、1703720元、467509.16元、1644640元合同價(jià)款，同時(shí)，被告給原告出具了收到相應(yīng)合同價(jià)鋼材款收據(jù)。初期，被告公司按照原告公司指令發(fā)出鋼材。2018年4月30日雙方公司對(duì)賬，確認(rèn)在2017年1月24日、7月7日、8月30日、9月13日簽署合同中未發(fā)貨噸數(shù)為：10.809噸、128.015噸、0.557噸、13.919噸，未發(fā)貨金額為34018.43元、508682.72元、2344.35元、63702.07元，在2017年8月14日合同中未發(fā)貨金額為4539.7元。2018年5月，被告停止向原告供貨。原告在本案中起訴的2017年5月10日、5月31日、6月6日、6月15日、6月25日、7月5日、8月12日、10月16日、2018年4月8日簽訂的10份合同，雙方無爭(zhēng)議，已履行完畢。
原告天保建設(shè)集團(tuán)有限公司張某分公司（以下簡(jiǎn)稱：天保建設(shè)張某分公司）與被告北京航宇通某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：航宇通某物資公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天保建設(shè)張某分公司的委托訴訟代理人李樹勇，被告航宇通某物資公司的委托訴訟代理人王存光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，對(duì)貨物的種類、材質(zhì)、價(jià)格、數(shù)量等達(dá)成一致，原告公司支付了約定的價(jià)款，因此雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方在合同中約定：“合同簽定并付款后，即為雙方鎖定價(jià)格，雙方不再按市場(chǎng)變動(dòng)而調(diào)整價(jià)格”，“發(fā)貨總周期不超過150天或90天，如超出雙方協(xié)商”，且合同簽訂后，原告一次性支付被告各合同約定標(biāo)的的購買鋼材款，說明原告公司按照當(dāng)時(shí)鋼材市場(chǎng)價(jià)一次性購買被告各合同標(biāo)的約定的各類型鋼材，這些鋼材儲(chǔ)存在被告公司倉庫中，后期被告公司只是按照原告公司指令發(fā)送相關(guān)鋼材。在發(fā)貨周期屆滿時(shí)，被告未對(duì)原告提示是否發(fā)貨，亦未在發(fā)貨周期屆滿后同原告協(xié)商倉儲(chǔ)費(fèi)用，而在2018年5月，因鋼材價(jià)格漲幅巨大，拒絕按照各合同約定的鋼材價(jià)款履行供貨義務(wù)，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告公司已通過其他途徑補(bǔ)充了所需鋼材，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。原告要求解除合同，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（四）當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的”之規(guī)定，原、被告簽訂的未履行的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同應(yīng)予解除。合同解除后，被告返還原告已收剩余貨款613287.27元，并承擔(dān)剩余貨款的違約責(zé)任。原告主張按約定每天10000元，計(jì)算78天違約金，計(jì)780000元，考慮該案被告已按各合同履行了大部分約定的供貨義務(wù)，剩余貨款仍按每天10000元計(jì)算違約金過高，酌情支持200000元。關(guān)于原告主張鋼材漲價(jià)的差價(jià)損失，雖確實(shí)存在，但由于被告已承擔(dān)違約責(zé)任，且其提供的證據(jù)不足，故本院不予支持。原告主張被告開具合同款額增值稅專用發(fā)票（發(fā)票金額為5268456.79元），因雙方對(duì)剩余需開增值稅專用發(fā)票的數(shù)額未核對(duì)，雙方核對(duì)后，協(xié)商處理，處理不成，再另行起訴。綜上所述，《中華人民共和國合同法》九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告天保建設(shè)集團(tuán)有限公司張某分公司與被告北京航宇通某物資有限公司在2017年1月24日、7月7日、8月14日、8月30日、9月13日簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，于本判決生效之日起解除。二、被告北京航宇通某物資有限公司于判決生效之日起五內(nèi)返還原告天保建設(shè)集團(tuán)有限公司張某分公司剩余鋼材款613287.27元，并支付原告天保建設(shè)集團(tuán)有限公司張某分公司違約金200000，賠償原告保全費(fèi)5000元，合計(jì)818287元（取至整數(shù)）。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17834元，減半收取計(jì)8917元，由被告負(fù)擔(dān)5991元，原告負(fù)擔(dān)2926元。原告預(yù)交案件受理費(fèi)8917元，退還5991元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：趙福星