原告：大野重工（十堰）有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)漢江大道56號。
法定代表人：王飛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：何永梅，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢市恒信綠源汽車服務(wù)有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)三十街坊。
法定代表人：黃興光，該公司董事長。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告：王力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
被告：陳新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告：黃興光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)。

原告大野重工（十堰）有限公司（以下簡稱大野公司）與被告武漢市恒信綠源汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱恒信公司）、陳某某、王力、陳新華、黃興光企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告大野公司的法定代表人王飛及委托訴訟代理人何永梅，被告陳某某、陳新華到庭參加了訴訟，被告恒信公司、王力、黃興光經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大野公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告恒信公司向原告償還借款1300000元，利息26000元（2015年11月5日至2015年12月4日期間按年利率24%計算）；2、依法判令被告恒信公司按照年利率24%的標準支付自借款逾期之日即2015年12月5日起至清償之日止的逾期利息（現(xiàn)暫計算至起訴之日2016年11月15日止的逾期利息為294667元）；3、判令被告恒信公司賠償原告為處理本案所支出的交通費、住宿費等用10000元；4、判令被告恒信公司向原告支付為處理此事聘請的律師代理費20000元；5、依法判令被告陳某某、王力在合同約定的保證范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；6、依法判令被告陳某某、王力在抵押物價值范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任，原告對抵押車輛有優(yōu)先受償權(quán)，被告陳新華、黃興光在股權(quán)價值范圍內(nèi)，對原告的所有損失進行賠償；7、本案全部訴訟費由五被告承擔。事實和理由：2015年11月5日，原告大野公司與被告恒信公司簽訂《借款合同》一份。合同約定：大野公司借給恒信公司1300000元，借款期限為一個月，借款月利率為3.5%，逾期還款利率為合同約定利率增加2%，并約定被告陳某某、王力作為保證人，對恒信公司的全部債務(wù)提供連帶責任保證。同日，大野公司與陳某某簽訂《最高額抵押合同》一份，陳某某、王力向原告出具了一份車輛抵押承諾函，承諾將其二人名下的奔馳轎車、霸道越野車抵押給大野公司；大野公司與陳新華、黃興光簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》一份，將陳新華、黃興光分別持有的恒信公司股權(quán)質(zhì)押給大野公司。合同簽訂后，大野公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向恒信公司支付了借款1300000元，但陳某某、王力、陳新華、黃興光均未到相關(guān)部門辦理抵押、質(zhì)押登記手續(xù)。借款到期后，大野公司多次向恒信公司索要借款，均未果。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請法院判如所請。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人均具有法律約束力。恒信公司、王力與大野公司簽訂的《借款合同》依法成立并生效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。大野公司訴請恒信公司償還借款本金1300000元并按照年利率24%計付借款期間和逾期還款期間的利息，理由正當，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，大野公司實際付款時間為2015年11月6日，故借款利息應(yīng)自2015年11月6日起算。大野公司訴請恒信公司支付律師代理費20000元，符合合同約定，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。大野公司訴請陳某某、王力對上述借款本金及利息、律師代理費承擔連帶責任保證，本院認為，王力在《借款合同》保證人處簽字捺印，系其真實意思表示，其應(yīng)當按照合同約定對上述債務(wù)承擔連帶責任保證；因陳某某未在《借款合同》上簽字，故該合同對陳某某無法律約束力，大野公司訴請陳某某對上述債務(wù)承擔連帶責任保證，于法無據(jù)，本院不予支持。大野公司與陳某某簽訂有《最高額抵押合同》，屬于雙方真實意思表示，該合同成立并生效，車輛抵押雖未辦理抵押登記，但不影響抵押權(quán)成立，本案借款發(fā)生在最高額抵押擔保期間內(nèi)，故大野公司有權(quán)在最高限額內(nèi)以陳某某提供抵押的車輛優(yōu)先受償。王力向大野公司出具有《車輛抵押承諾函》，屬于其真實意思表示，車輛抵押雖未辦理抵押登記，但不影響抵押權(quán)成立，大野公司有權(quán)以王力提供抵押的車輛優(yōu)先受償。大野公司訴請黃興光、陳新華在未辦理股權(quán)質(zhì)押登記的股權(quán)價值范圍內(nèi)對其損失進行賠償，本院認為，黃興光、陳新華與大野公司簽訂有《股權(quán)質(zhì)押合同》，系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，該合同成立并生效，但其股權(quán)未辦理出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)不能成立，陳新華、黃興光作為上述股權(quán)的權(quán)利人，是登記的主要義務(wù)人，大野公司作為質(zhì)押權(quán)人并不持有權(quán)利憑證，是辦理質(zhì)押登記的協(xié)助人，在陳新華、黃興光未提交證據(jù)證明大野公司未盡協(xié)助義務(wù)的情況下，應(yīng)認定陳新華、黃興光系未辦理股權(quán)質(zhì)押登記的過錯方，應(yīng)賠償大野公司相應(yīng)的損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違反合同可能造成的損失”，故陳新華、黃興光的賠償范圍為大野公司的實際損失，即主合同到期時恒信公司沒有清償?shù)膫鶛?quán)，但以其持有的股權(quán)價值為限。關(guān)于大野公司主張的交通費、住宿費問題，其在庭審中自愿放棄該項訴訟請求，本院不再審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十三條、第五十三條、第六十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款、第一百八十八條、第一百九十八條、第二百零三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，缺席判決如下：

一、被告武漢市恒信綠源汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大野重工（十堰）有限公司借款本金1300000元，并自2015年11月6日起至清償之日止按年利率24%支付利息；
二、被告武漢市恒信綠源汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大野重工（十堰）有限公司律師費20000元；
三、原告大野重工（十堰）有限公司對被告陳某某提供抵押的奔馳轎車（牌號：鄂Ｃ×××××號），折價或拍賣、變賣所得價款在本判決第一、二項金額范圍內(nèi)以最高限額2000000元為限享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、原告大野重工（十堰）有限公司對被告王力提供抵押的霸道越野車（牌號：鄂Ｃ×××××號），折價或拍賣、變賣所得價款在本判決第一、二項金額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告王力對本判決第一、二項債務(wù)承擔連帶清償責任。
六、被告陳新華、黃興光，分別以2015年11月5日《股權(quán)質(zhì)押合同》項下所持武漢市恒信綠源汽車服務(wù)有限公司60%、40%股權(quán)價值為限，在本判決第一、二項金額范圍內(nèi)向原告大野重工（十堰）有限公司承擔連帶賠償責任。
七、駁回原告大野重工（十堰）有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19656元，由原告大野重工（十堰）有限公司負擔656元，被告武漢市恒信綠源汽車服務(wù)有限公司、陳某某、王力、陳新華、黃興光共同負擔19000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負有義務(wù)的一方當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判長　　陳文泉 審判員　　康秀深 審判員　　尤　麗

書記員：葉陽