大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司
閆兆英（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所）
彭某某
王立東（河北得法律師事務(wù)所）

原告:大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司，住所地:遼寧省大連市旅順口區(qū)海影街159-6號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證:0794681-7.
法定代表人:單鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆兆英，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告:彭某某。
委托代理人:王立東，河北得法律師事務(wù)所律師。（一般代理）
原告大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司訴被告彭某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年11月17日受理后，依法組成由審判員董峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉樹(shù)芬、人民陪審員孫福先參與的合議庭，于2015年2月10日、2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人閆兆英，被告彭某某及委托代理人王立東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告將其承接工程中的部分工程分包給自然人胡明偉后，被告到工地工作，原告對(duì)胡明偉所招用的被告應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。應(yīng)認(rèn)定原告與被告形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下:
原告大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司與被告彭某某存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系；
駁回原告大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)貨代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告將其承接工程中的部分工程分包給自然人胡明偉后，被告到工地工作，原告對(duì)胡明偉所招用的被告應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。應(yīng)認(rèn)定原告與被告形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下:

原告大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司與被告彭某某存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系；
駁回原告大連鈺達(dá)建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董峰
審判員：劉樹(shù)芬
審判員：孫福先

書(shū)記員：鄭威