大連呈熙經(jīng)貿有限公司
李永田（河北仲浩律師事務所）
唐山市豐某某鑫盈焊管廠
劉某某
劉玉敏
李興林
李興林共同委托代理人劉德印

原告:大連呈熙經(jīng)貿有限公司。
住所地:遼寧省大連經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)鐵山西路57號。
法定代表人:魯宗岳，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李永田，河北仲浩律師事務所律師。
被告:唐山市豐某某鑫盈焊管廠。
住所地:唐山市豐某某石各莊鎮(zhèn)四戶村西。
負責人:劉某某。
被告:劉某某。
被告:劉玉敏。
被告:李興林。
上述
被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠、劉某某、劉玉敏、李興林共同委托代理人:劉德印。
系被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠職工。
原告大連呈熙經(jīng)貿有限公司與被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠（下稱鑫盈焊管廠）、劉某某、劉玉敏、李興林買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告大連呈熙經(jīng)貿有限公司的委托代理人李永田、被告鑫盈焊管廠、劉某某、劉玉敏、李興林共同委托代理人劉德印到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告大連呈熙經(jīng)貿有限公司訴稱，原告通過豐某某人劉某介紹，認識了被告鑫盈焊管廠原股東、企業(yè)負責人劉玉敏。
2014年7月28日，原、被告口頭約定，由被告鑫盈焊管廠供應原告30×30×1.5、30×30×1.7等11種型號方管415噸，單價2900元，貨款合計1203449.70元。
2014年8月1日，原告依約定通過電匯給被告鑫盈焊管廠賬號70×××36付款1203449.70元。
當天被告回復原告收到貨款，但因貨源不足，只能給付80萬元的貨物，并于2014年8月1日下午通過劉某給原告轉賬40萬元，剩余貨款803499.70元。
2014年8月3日被告沒有如約發(fā)貨；2014年8月5日被告劉玉敏通過劉建超告知原告，企業(yè)資金緊張，無法組織貨源，答應三日內返還貨款。
后雖經(jīng)原告多次催要，被告沒有返還貨款至今。
被告鑫盈焊管廠系合伙企業(yè)，被告劉玉敏系該廠原股東和負責人，其與鑫盈焊管廠應承擔連帶返還貨款義務；被告劉某某、李興林系鑫盈焊管廠現(xiàn)合伙人，其二人應對鑫盈焊管廠的債務承擔無限連帶責任。
為維護原告的合法權益，起訴至法院，請求判令四被告連帶返還原告貨款803449.70元；并自2014年8月1日起支付利息至給付至日止；被告承擔訴訟費用。
庭審中，原告增加訴訟請求，要求解除原、被告之間的口頭買賣合同關系。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
1、證人劉某與被告劉玉敏的通話錄音以及書面記錄一份、訂貨單據(jù)一份、電匯憑證一份，證明雙方建立買賣合同關系；原告向被告鑫盈焊廠匯款1203449.70元；后被告通過證人向原告返還貨款40萬元，現(xiàn)尚欠803449.70元；
2、被告鑫盈焊廠合伙企業(yè)變更登記申請書一份，證明自2014年9月3日起，被告鑫盈焊廠合伙人由原來的被告劉玉敏、李興林變更為被告劉某某、李興林，合伙事務執(zhí)行人由原來的被告劉玉敏變更為被告劉某某。
被告鑫盈焊管廠、劉某某、劉玉敏、李興林共同委托代理人劉德印當庭陳述，稱自己雖不是此買賣合同的經(jīng)辦人，但事后經(jīng)過了解，認可原告起訴的事實和相關證據(jù)，并稱現(xiàn)在因為廠方經(jīng)營困難，暫時無力返還所欠原告的貨款803449.70元。
現(xiàn)在鑫盈焊管廠就是被告劉玉敏一人股東，被告劉某某、李興林約在一年前已經(jīng)退股，但未提供證據(jù)證明。
本院根據(jù)原、被告的當庭陳述以及上述有效證據(jù)，查明如下事實:
2014年8月1日，原告與被告鑫盈焊管廠達成口頭買賣方管協(xié)議，當天原告電匯給被告鑫盈焊管廠貨款1203449.70元。
因被告鑫盈焊管廠組織貨源困難，當天下午又返還原告貨款40萬元。
尚欠原告貨款803449.70元，被告鑫盈焊管廠至今未能向原告供貨，也未返還貨款，原告訴至本院。
本院認為，原告與被告被告鑫盈焊管廠對雙方建立口頭買賣合同關系均無異議，本院予以確認；因此買賣合同關系現(xiàn)在被告鑫盈焊管廠尚欠原告未返還貨款803449.70元雙方無異議，本院予以確認；故原告要求解除雙方的買賣合同關系、被告返還原告貨款803449.70元的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告支付自2014年8月1日起至貨款付清日止的利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)我國合伙企業(yè)法的相關規(guī)定，合伙人應對合伙企業(yè)的債務承擔無限的連帶償還責任，包括債務產(chǎn)生前的合伙人和債務產(chǎn)生后新入伙的合伙人，故本案被告劉玉敏、劉某某、李興林均應對本案被告鑫盈焊管廠所欠原告的貨款承擔連帶償還責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第五十三條 ?、最高人民法院關于“審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋”第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠于本判決生效后十日內返還原告大連呈熙經(jīng)貿有限公司貨款803449.70元；并自2014年8月1日起至付清日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、被告劉玉敏、劉某某、李興林對上述803449.70元以及相關利息承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11835元，減半收取5917.50元；保全費5000元合計10917.50元，由被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告被告鑫盈焊管廠對雙方建立口頭買賣合同關系均無異議，本院予以確認；因此買賣合同關系現(xiàn)在被告鑫盈焊管廠尚欠原告未返還貨款803449.70元雙方無異議，本院予以確認；故原告要求解除雙方的買賣合同關系、被告返還原告貨款803449.70元的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告支付自2014年8月1日起至貨款付清日止的利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)我國合伙企業(yè)法的相關規(guī)定，合伙人應對合伙企業(yè)的債務承擔無限的連帶償還責任，包括債務產(chǎn)生前的合伙人和債務產(chǎn)生后新入伙的合伙人，故本案被告劉玉敏、劉某某、李興林均應對本案被告鑫盈焊管廠所欠原告的貨款承擔連帶償還責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第五十三條 ?、最高人民法院關于“審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋”第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠于本判決生效后十日內返還原告大連呈熙經(jīng)貿有限公司貨款803449.70元；并自2014年8月1日起至付清日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、被告劉玉敏、劉某某、李興林對上述803449.70元以及相關利息承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11835元，減半收取5917.50元；保全費5000元合計10917.50元，由被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠負擔。

審判長：李連山

書記員：楊堰杰