大成（博野）機械有限公司
靳英英（河北久天律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司
賈美娟

原告大成（博野）機械有限公司（以下簡稱大成公司）。地址:博野縣。
法定代表人謝麗云，該公司經(jīng)理。
委托代理人靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司（以下簡稱人保財險公司）。地址:博野縣。
負責人寇偉周，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈美娟。
原告大成（博野）機械有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人靳英英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司委托代理人賈美娟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告大成公司的司機李光在2014年5月23日的交通事故中負次要責任，原告的車輛在此事故中受到的損失，被告人保財險公司應按照雙方簽訂的保險合同予以賠付。雖然被告對原告提供的河北天元保險公估有限公司作出的公估報告有異議，但未申請重新鑒定，故對公估報告車損金額79234元予以認定，應支持（79234-2000）×30%=23170.2元。原告提供的440元施救費和4000元公估費票據(jù)，是河北省稅務局監(jiān)制的正規(guī)發(fā)票，合法有效，予以認定，應支持（4000＋440）×30%=1332元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告大成（博野）機械有限公司車損、施救費、公估費計24502.2元。
案件受理費413元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告大成公司的司機李光在2014年5月23日的交通事故中負次要責任，原告的車輛在此事故中受到的損失，被告人保財險公司應按照雙方簽訂的保險合同予以賠付。雖然被告對原告提供的河北天元保險公估有限公司作出的公估報告有異議，但未申請重新鑒定，故對公估報告車損金額79234元予以認定，應支持（79234-2000）×30%=23170.2元。原告提供的440元施救費和4000元公估費票據(jù)，是河北省稅務局監(jiān)制的正規(guī)發(fā)票，合法有效，予以認定，應支持（4000＋440）×30%=1332元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告大成（博野）機械有限公司車損、施救費、公估費計24502.2元。
案件受理費413元，由被告負擔。

審判長：趙強

書記員：戴曉倩