原告：大慶高某某威龍出租車有限公司，住所地大慶高某某慶新大街。
法定代表人：陳炳奇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：國彥江，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：林某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶高某某威龍出租車有限公司（以下簡稱威龍公司）與被告林某合同糾紛一案，本院于2016年11月21日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告威龍公司的委托代理人國彥江、被告林某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告威龍公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告給付車輛使用費(fèi)7560元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告因出租車承包合同糾紛一案，經(jīng)大慶高某某法院作出的（2016）黑0691民初131號(hào)判決確認(rèn)被告欠原告車輛使用費(fèi)7560元，后被告上訴到大慶市中級(jí)人民法院，經(jīng)大慶中級(jí)人民法院（2016）黑06民終2349號(hào)民事判決書認(rèn)定：根據(jù)不告不理的原則，不支持車輛使用費(fèi)從抵押金中扣除，故原告另行起訴。
被告林某辯稱，1、雙方簽訂的《出租汽車運(yùn)營任務(wù)承包合同》和《服務(wù)協(xié)議書》無效，原告不應(yīng)依據(jù)合同向被告收取車輛承包費(fèi)；2、根據(jù)一事不再理的原則，原告在大慶高某某法院作出的（2016）黑0691民初131號(hào)案件中提出反訴但沒有繳納反訴費(fèi)用，法院認(rèn)定視為其未提反訴，故不應(yīng)另行起訴索要承包費(fèi)。
原告就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)判決書2份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異議），欲證明：一、被告使用車輛的費(fèi)用雖然經(jīng)二審法院駁回，但是駁回的理由是原告沒有在一審中提出反訴，兩審法院沒有否認(rèn)支持該費(fèi)用，且一審法院已經(jīng)支持扣除該車輛使用費(fèi)；二、從兩審判決可以看出原告是七星公司的股東之一，被告使用的車輛是由威龍公司將車輛發(fā)包給被告的，被告是認(rèn)可的，由原告每月向七星公司繳納份錢，所以原告有權(quán)收取該車輛的使用費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為：一、原告在一審中已經(jīng)提起此事，但是沒有繳納反訴費(fèi)，法院沒有對(duì)此進(jìn)行處理，根據(jù)一事不再理的原則，應(yīng)該駁回原告訴請(qǐng)；二、威龍出租汽車沒有主體資格，沒有車輛經(jīng)營權(quán)，不具備管理出租車的權(quán)利；三、車輛所有權(quán)屬于七星公司的。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告向本院提交證據(jù)如下：
1.判決書2份（復(fù)印件），欲證明：一、一審判決中該案件已經(jīng)審理完畢，根據(jù)一事不再理的原則，原告不應(yīng)該再另行起訴；二、根據(jù)兩份判決書，合同無效，原告公司的運(yùn)營承包合同無效。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為：一、我方在一審中對(duì)于我方權(quán)利只是暫時(shí)沒有行使，并沒有放棄，本次訴訟正是我方依法形式權(quán)利的體現(xiàn)；二、合同效力問題不影響我方主張車輛的使用權(quán)，我方主張的車輛使用費(fèi)是在七星公司經(jīng)過所有股東會(huì)議決議的情況下成立各自的服務(wù)車隊(duì)，我方成立威龍汽車服務(wù)隊(duì)，經(jīng)股東會(huì)議決定由各車隊(duì)管理經(jīng)營車輛，各自發(fā)包車輛，管理費(fèi)同意向七星公司繳納，合同無效與我公司沒有任何關(guān)聯(lián)，我方根據(jù)每月收取的份錢需要定期向七星公司繳納的，其他公司也是按照該方式進(jìn)行的。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.情況說明1份，欲證明：我方在上訴期間，原告強(qiáng)搶我方車輛，導(dǎo)致我方?jīng)]有正常營運(yùn)，給我方造成經(jīng)濟(jì)損失，原告不能再次向我方收取車輛的使用費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性和證明問題均有異議，認(rèn)為我方依據(jù)合同規(guī)定，有權(quán)收回該車輛。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，原告林某與被告威龍公司簽訂《出租汽車運(yùn)營任務(wù)承包合同》一份，約定原告承包經(jīng)營被告的出租車一臺(tái)，承包費(fèi)為每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月12日止，原告實(shí)際占有使用車輛，但未向被告支付使用費(fèi)，拖欠被告車輛使用費(fèi)共計(jì)7560元（180元*42天）。

本院認(rèn)為，雖然原被告簽訂的《出租汽車運(yùn)營任務(wù)承包合同》和《服務(wù)協(xié)議書》無效，但被告占有使用原告所有的車輛進(jìn)行營運(yùn)，根據(jù)公平原則，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付車輛使用費(fèi)用，并依照《大慶市客運(yùn)出租汽車運(yùn)價(jià)管理辦法》關(guān)于“九座以下客運(yùn)出租汽車日包車租價(jià)為180元”的規(guī)定進(jìn)行支付較為合理，故對(duì)原告要求被告給付車輛使用費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告認(rèn)為原告違反民事一事不再理的法律原則進(jìn)行起訴應(yīng)予駁回的抗辯意見，因原告在（2016）黑0691民初131號(hào)案件中提出反訴后由于沒有按時(shí)交納反訴費(fèi)用，法院按照原告沒有提起反訴進(jìn)行處理，亦沒有對(duì)原告的反訴進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理，故原告另行起訴不違反法律關(guān)于一事不再理的規(guī)定。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶高某某威龍出租車有限公司車輛使用費(fèi)7560元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 賈彪

書記員： 王海洋