上訴人（原審原告）：大慶高某某東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)。住所地：黑龍江省大慶市高某某盛隆路10號(hào)。
法定代表人：姜延國(guó)，職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大慶市銀螺乳業(yè)有限公司。住所地：大慶市高某某農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人：劉樹(shù)清，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊航，上海錦天城（青島）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳強(qiáng)，上海錦天城（青島）律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶高某某東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)）因與被上訴人大慶市銀螺乳業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀螺乳業(yè)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新民初字第187號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。事實(shí)與理由為：一審法院在計(jì)算上訴人應(yīng)給付承包費(fèi)時(shí)，沒(méi)有計(jì)算上訴人主張的機(jī)械費(fèi)251249元。對(duì)上訴人主張的承包費(fèi)認(rèn)定有錯(cuò)，違反法律規(guī)定和上訴人出示的證據(jù)證明的事實(shí)。上訴人與被上訴人在2005年簽訂了承包期限為一年的合同，2006年和2007年雖沒(méi)有簽訂合同，但承包費(fèi)均是一年一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。2008年到2013年，雖沒(méi)有訂立合同，但成立了事實(shí)上的承包合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按合同法的規(guī)定，依據(jù)交易習(xí)慣確定每年的承包費(fèi)。
東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)向一審法院起訴請(qǐng)求：2001年銀螺乳業(yè)開(kāi)始承包東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)的草原、耕地和廢棄地，到2007年止銀螺乳業(yè)能夠按照約定支付承包費(fèi)。自2008年起，銀螺乳業(yè)一直拒絕交納承包費(fèi)，在2011年，東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)曾起訴銀螺乳業(yè)，要求其支付2008年至2011年的承包費(fèi)，后由于客觀原因，東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)撤訴。截止2013年底，銀螺乳業(yè)拖欠承包費(fèi)合計(jì)10356508.64元，東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)多次要求結(jié)算，但銀螺乳業(yè)一直拒絕支付，故東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)訴至法院，請(qǐng)求其給付承包費(fèi)10356508.64元，并停止繼續(xù)使用上述草原、耕地、廢棄地，并返還8207畝耕地、4560畝草地、504畝廢棄地，同時(shí)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2001年起銀螺乳業(yè)開(kāi)始承包使用東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)的草原、耕地、廢棄地。2005年雙方簽訂一年期限的合同，到2007年銀螺乳業(yè)均按照約定按時(shí)支付土地承包費(fèi)。2007年銀螺乳業(yè)向東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為耕地100元/畝，草原10元/畝。2008年后雙方未簽訂合同，繼續(xù)使用東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)的耕地、草原、廢棄地，每年使用的畝數(shù)也發(fā)生變化，具體為：2008年耕地11370畝、草原27697畝；2009年耕地11080畝、草原8725畝；2010年耕地11080畝、草原8725畝；2011年耕地11080畝、草原4560畝；2012年耕地9146畝、無(wú)草原；2013年耕地8207畝、無(wú)草原；2008年至2012年廢棄地504畝。2008-2013年，銀螺乳業(yè)使用耕地應(yīng)得糧補(bǔ)合計(jì)為3573942.36元。一審法院認(rèn)為，東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)自2001年起使用銀螺乳業(yè)耕地及草原，2005年后每年與銀螺乳業(yè)簽訂合同，但2008年后雙方未簽訂合同，對(duì)承包費(fèi)也沒(méi)有明確的約定，故應(yīng)按2007年的價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，即耕地100元/畝、草原10元/畝、廢棄地5元/畝。對(duì)銀螺乳業(yè)認(rèn)為應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算承包費(fèi)的主張不予支持。具體數(shù)額經(jīng)計(jì)算耕地承包費(fèi)為6196300元、草原承包費(fèi)為497070元、廢棄地使用費(fèi)12600元，合計(jì)6705970元。銀螺乳業(yè)應(yīng)得的糧補(bǔ)3573942.36元應(yīng)從繳納承包費(fèi)中予以扣除，故銀螺乳業(yè)應(yīng)當(dāng)向東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)繳納承包費(fèi)數(shù)額為3132027.64元。判決：一、銀螺乳業(yè)于判決生效后十日內(nèi)向東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)支付承包費(fèi)3132027.64元；二、銀螺乳業(yè)于本判決生效后十日內(nèi)將耕地8207畝、草原4560畝、廢棄地504畝返還給東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)；三、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人主張的2008年的機(jī)械作業(yè)費(fèi)能否支持，2008年至2013年的承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。上訴人主張2008年為被上訴人代耕，產(chǎn)生機(jī)械作業(yè)費(fèi)251249元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，故不予支持?，F(xiàn)有的雙方均認(rèn)可的僅有一份書(shū)面的2007年12月30日雙方代表人簽名的草原及機(jī)械代耕費(fèi)用明細(xì)表，系雙方真實(shí)意思表示，且具備合同形式上關(guān)于履行地點(diǎn)、數(shù)量、價(jià)款等主要條款，可視為雙方訂立的合同，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第六十二條規(guī)定，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，在雙方當(dāng)事人于2008年至今未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，2007年12月30日雙方簽訂的明細(xì)表中沒(méi)有關(guān)于承包費(fèi)逐年調(diào)整的約定，并且交易習(xí)慣無(wú)法明確的情況下，對(duì)于不明確的價(jià)款或者報(bào)酬，應(yīng)按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行。故上訴人主張的2008年至2013年的承包費(fèi)每畝的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依據(jù)2007年訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格認(rèn)定。
綜上所述，東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)上述請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)62371元，由上訴人大慶高某某東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　叢海彬 審判員　　王海燕 審判員　　米滄星

書(shū)記員：王素杰