原告：大慶高某某三三張服飾店，住所地：大慶高某某程宇廣場*層*****號。
實際經(jīng)營者：張珊珊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市龍鳳區(qū)廠前大家樂***號樓*單元***室，身份證號碼：2311211985********。
委托訴訟代理人：閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江茂業(yè)商業(yè)管理有限公司，住所地大慶高某某程宇廣場三樓茂業(yè)辦公室。
法定代表人：孫貴超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

原告大慶高某某三三張服飾店（以下簡稱三三服飾）訴被告黑龍江茂業(yè)商業(yè)管理有限公司（以下簡稱茂業(yè)公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告三三服飾的經(jīng)營者張珊珊及委托訴訟代理人閆曉峰、被告茂業(yè)公司的法定代表人孫貴超、被告委托訴訟代理人張偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三三服飾向本院提出訴訟請求：一、在商場供電設(shè)施正常運(yùn)作整個商場都有電的情況下，私自斷電屬于違法行為，請求法院嚴(yán)懲其違法行為；二、要求被告恢復(fù)程宇廣場廣州街172號店鋪供電，并賠償斷電期間一切因斷電引起的損失。2018年1月17日至起訴日2018年3月2日（共38天），一天3000元，按天計算，共計114000元；三、判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月17日，被告自稱接管程宇廣場整個商場物業(yè)管理權(quán)，自稱因原告未繳納2018年1月1日起至2019年4月15日期間各項費(fèi)用，對原告給予斷電處理。自2018年1月17日起程宇廣場廣州街172號店鋪一直斷電。原告在經(jīng)營店鋪期間一直有合法合同，合同簽訂日期2017年4月15日至2018年4月15日。被告在強(qiáng)行收取費(fèi)用不果的情況下強(qiáng)行斷電，故原告訴至法院。
庭審過程中原告三三服飾變更訴請：一、要求被告恢復(fù)程宇廣場廣州街172號店鋪的供電，并賠償原告自2018年1月17日至恢復(fù)供電之日的經(jīng)濟(jì)損失，每天為354.5元，2018年4月16日之后每天338.4元（計算到開庭之日為32211.2元）。二、當(dāng)庭撤回訴訟請求第一項。三、判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告茂業(yè)公司辯稱，被告并未對172號商鋪進(jìn)行斷電，該商鋪斷電系因其商鋪繼電器發(fā)生損壞，原告并未向被告繳納管理費(fèi)，被告無為其維修的義務(wù)，也沒有保證原告正常用電的責(zé)任，另外，原告商鋪經(jīng)營始終沒有停止，不存在損失，綜上要求駁回原告的訴請。
原告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.合同書1份（提交復(fù)印件與原件和對無異議），欲證明原告的經(jīng)營者張珊珊與邵佳與大慶市匯龍程宇購物廣場有限公司于2017年1月1日簽訂了合同書，約定租賃C172號房屋，用于經(jīng)營，年租金為20059元，同時原告的經(jīng)營者張珊珊與邵佳與大慶市匯龍程宇購物廣場有限公司存在運(yùn)營管理和物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，每年需向大慶市匯龍程宇購物廣場有限公司交納管理費(fèi)8597元，期限為2017年4月16日至2018年4月15日。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性和證明問題均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
2.程宇購物廣場有限公司收款收據(jù)3張（提交復(fù)印件與原件和對無異議），欲證明原告的經(jīng)營者張珊珊與邵佳于2017年1月1日向大慶市匯龍程宇購物廣場有限公司交納了租金20059元，管理費(fèi)8597元，公用水、電、暖、空調(diào)等公共費(fèi)用3641元，上述費(fèi)用的對應(yīng)的期間為2017年4月16日至2018年4月15日。同時證明如果原告不能正常經(jīng)營，每天費(fèi)用損失為88.5元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為原告收款收據(jù)可以證明2018年1月1日起至4月15日止期間的管理費(fèi)、電費(fèi)、水費(fèi)，原告交給了匯龍程宇購物廣場有限公司，我公司沒有收到相關(guān)費(fèi)用，被告也沒有給提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
3.錄像光盤2張，欲證明被告的工作人員和收費(fèi)人員在錄像中明確承認(rèn)原告經(jīng)營用的房屋用電自2018年1月17日停電是被告停電所致，并稱停電所產(chǎn)生的損失讓原告向房主主張。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性不確認(rèn)，認(rèn)為該視頻中并沒有完整的有發(fā)言人正在發(fā)表有關(guān)我方主動將原告租賃房屋斷電內(nèi)容的反應(yīng)，唯一的一句掐電沒有說話人圖像顯示且按照原告說法說話人叫劉天成而在我公司沒有該工作人員，該人員及時發(fā)表了相關(guān)言論也不能代表我公司且在2018年1月18日因匯龍公司拖欠電費(fèi)電業(yè)局已正式下達(dá)了終止供電通知書，我公司已經(jīng)將欠費(fèi)停電事宜告知業(yè)戶，所說的掐電指向的就是因欠費(fèi)即將被電業(yè)局?jǐn)嚯娛乱?，我公司催繳費(fèi)用也是為了繳納相關(guān)費(fèi)用并非原告所證明的我方單方將原告房屋電源切斷。視頻資料中體現(xiàn)了原告欠費(fèi)并同意繳納的內(nèi)容。因被告認(rèn)承認(rèn)錄像中的女工經(jīng)理系其單位工作人員，結(jié)合其他證據(jù)，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
4.申請證人李某出庭作證，欲證明2018年1月20日的錄像室證人李某用她的手機(jī)記錄的，能夠證實錄像的地方及指正過程。經(jīng)質(zhì)證，被告對證人證言真實性有異議，認(rèn)為李某是第二段錄像的錄像之人，她能夠證明的內(nèi)容應(yīng)該是錄像反應(yīng)出來的內(nèi)容，可在錄像中并沒有其所證明內(nèi)容的體現(xiàn)。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
5.申請證人陳某出庭作證，欲證明原告經(jīng)營的店鋪停電后向匯龍公司進(jìn)行反應(yīng)，匯龍公司經(jīng)過排查，原告店鋪內(nèi)的線路是正常的，應(yīng)該是總閘的原因，但是總閘在被告的控制下不讓匯龍公司人員接觸以及劉天成的身份的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告對證人證言真實性有異議，首先她是匯龍程宇公司的工作人員，而原告是將電費(fèi)交到其公司的，因該公司沒有將收取的電費(fèi)向電業(yè)局足額繳納才導(dǎo)致電業(yè)局停電且原告已將電費(fèi)和管理交到了該公司，該公司應(yīng)該承擔(dān)服務(wù)職責(zé)。陳某的證人和該公司有利害關(guān)系且我公司郵政局證明程宇公司因拖欠電費(fèi)，電業(yè)局在2018年1月給該公司停電。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
6．電費(fèi)通知條2頁（提交復(fù)印件與原件和對無異議），欲證明原告所使用的經(jīng)營房屋用電均采取的是先發(fā)生用電，之后在當(dāng)月的月末或下月月初按照匯龍公司的通知條交納電費(fèi)，說明在2018年1月17日，原告并不拖欠電費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無法確認(rèn)，認(rèn)為是匯龍公司提供的，原告不欠電費(fèi)不代表匯龍公司不欠電費(fèi)。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
7.合同書2份（提交復(fù)印件與原件和對無異議），主要證明大慶市匯龍程宇購物廣場有限公司在2018年1月15日又與原告的經(jīng)營者簽訂了房屋租賃合同及管理服務(wù)合同，合同約定期限為2018年4月16日至2019年4月15日，約定一年的租金為20059元，商場管理費(fèi)為2725元，原告截止在2019年4月15日之前均處于合同的有效期。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性和證明問題均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
8.程宇購物廣場有限公司收款收據(jù)3張（提交復(fù)印件與原件和對無異議），欲證明原告的經(jīng)營者張珊珊與邵佳于2017年12月10日向大慶市匯龍程宇購物廣場有限公司交納了租金20059元，管理費(fèi)2725元，公用水、電、暖、空調(diào)等公共費(fèi)用3641元，上述費(fèi)用的對應(yīng)的期間為2018年4月16日至2019年4月15日。同時證明如果原告不能正常經(jīng)營，每天費(fèi)用損失為72.4元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性和證明問題均有異議。認(rèn)為，該房屋所有權(quán)人呂翠藍(lán)已經(jīng)與我公司簽訂了委托經(jīng)營合同，將該房屋已經(jīng)委托我公司經(jīng)營管理，程宇公司已經(jīng)沒有權(quán)利出租該房屋，所以該合同上加蓋程宇廣場合同章的行為，我方認(rèn)為是原告為了訴訟而由程宇公司后加蓋的。我公司有收取物業(yè)費(fèi)和管理費(fèi)的權(quán)利，通過程宇公司將已經(jīng)收取的管理費(fèi)在2018年1月15日退還物業(yè)費(fèi)的事實可以說明程宇公司已經(jīng)不在擔(dān)任程宇廣場的物業(yè)管理和商業(yè)管理職能，原告應(yīng)該向我公司繳費(fèi)，沒有繳費(fèi)，我方?jīng)]有管理義務(wù)。結(jié)合庭審中的證人證言，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
庭審中，被告茂業(yè)公司向法庭提交以下證據(jù)：
1.終止供電通知書1份（復(fù)印件），欲證明因匯龍程宇公司拖欠2017年的電費(fèi)，在2018年1月18日大慶供電公司下達(dá)了終止供電并在2018年1月24日給該商場停止了供電，接到該通知后，我方將停電事項通知了原告，雙方協(xié)商了欠費(fèi)停電事宜的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為一、該通知書通知的對象不是匯龍公司。二、通知的時間是2018年1月18日，通知書上載明欲終止供電時間是2018年1月24日，該通知書不能證明有通電的事實。三、通知書中載明終止供電原因是拖欠2018年1月份電費(fèi)，但原告不拖欠1月份電費(fèi)也不能證實匯龍公司拖欠1月份電費(fèi)。四、被告稱收到通知書后于1月24日通知原告繳費(fèi)及不繳費(fèi)就停電與事實不符，原告店鋪停電的時間是2018年1月17日，兩份錄像中也正是在2018年1月20日和1月21日被告已經(jīng)對原告實施了停電，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
2.供電收據(jù)4份（提交復(fù)印件與原件核對無異議），欲證明2018年1到3月份電費(fèi)收據(jù)4張。其中，2018年3月20日，兩份收據(jù)，其中26311元是替匯龍程宇公司補(bǔ)交的部分欠費(fèi)，說明2018年1月份以后的電費(fèi)，我公司有權(quán)收取匯龍程宇公司拖欠2017年電費(fèi)導(dǎo)致電業(yè)局停電的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實原告或者匯龍公司拖欠被告的電費(fèi)。即使匯龍公司拖欠被告的電費(fèi)也應(yīng)該訴訟程序進(jìn)行，不能對原告的單獨(dú)電費(fèi)進(jìn)行停電。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
3.照片2張、錄像光盤1份，欲證明原告的店鋪在停電后一直采取應(yīng)急照明燈照明的方式正常經(jīng)營，不存在停業(yè)也無停業(yè)損失的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為通過照片來看原告的經(jīng)營場所雖然有應(yīng)急照明，但不能證實原告恢復(fù)經(jīng)營且照片中的兩個人是原告兩個實際經(jīng)營者，店內(nèi)處于焦黑的狀態(tài)，無法正常營業(yè)，在錄像中也不能證實原告正常營業(yè)，因為錄像中體現(xiàn)原告的店鋪也是應(yīng)急照明，店鋪內(nèi)沒有客戶，僅是原告家人，為了看店。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
4.委托管理協(xié)議、收據(jù)各1份（提交復(fù)印件與原件核對無異議），欲證明因匯龍程宇公司拖欠呂翠藍(lán)租金，其已將原告管理房屋權(quán)限委托被告公司管理且約定被告有權(quán)向商戶收取物業(yè)費(fèi)，原告所舉的加蓋有匯龍公司租賃合同的蓋章的行為無效的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為一、呂翠藍(lán)在2017年12月10日，已經(jīng)將原告使用的店鋪繼續(xù)委托匯龍公司進(jìn)行管理且繼續(xù)委托時2017年4月15日至2018年4月15日的委托期限尚未到期，因此原告認(rèn)為該證據(jù)中呂翠藍(lán)的簽字是不真實的，不可能在2018年4月15日后既委托匯龍公司管理又委托被告公司管理。二、如果經(jīng)核實后，該協(xié)議屬實也證明被告在2018年4月15日前對172號商鋪無經(jīng)營管理權(quán)，被告無權(quán)收取2018年4月15日之前的房屋租金及其他管理費(fèi)用。由于該份證據(jù)的《委托管理協(xié)議》有172號商鋪的所有人呂翠蘭的簽字，盡管原告對該證據(jù)中呂翠蘭簽字提出異議，但未能提供證據(jù)予以反駁，亦未申請鑒定，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告三三服飾自2017年4月15日至今，一直在大慶商城程宇廣場三層C-172號商鋪經(jīng)營服裝生意，在2018年1月17日，該商鋪突然停電，經(jīng)查停電的原因系被告茂業(yè)公司管理、控制范圍內(nèi)供電設(shè)備出現(xiàn)了問題，原告要求被告配合檢修，但被告茂業(yè)公司以原告拖欠其管理費(fèi)為由，拒絕配合原告檢修，導(dǎo)致原告店鋪一直無法恢復(fù)照明，其中2018年1月24日電力公司對該區(qū)域停電一天。
另查明，原告三三服飾店鋪于2018年5月19日恢復(fù)照明。

本院認(rèn)為，大慶商城程宇廣場三層C-172號商鋪，作為商場經(jīng)營場所，除供電公司依照法定程序停電外，其他單位或個人均無權(quán)利阻止和干預(yù)該商鋪照明，而該商鋪自2018年1月17日停電至2018年5月19日，并非供電公司大面積停電（除了2018年1月24日外），不能及時恢復(fù)供電的根本原因是被告憑借其管理、控制的供電設(shè)備的條件，拒不配合原告檢修所致，這一行為已經(jīng)侵犯到了大慶商城程宇廣場三層C-172號商鋪的用電權(quán)利。原告三三服飾作為該商鋪的使用者，因被告的行為導(dǎo)致的損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。另原告主張按照店鋪租賃費(fèi)、電費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用得出2018年1月17日至2018年4月15日期間每天的店鋪損失為88.5元，在2018年4月16日至2018年5月19日每天72.4元的店鋪損失；加上經(jīng)營者的經(jīng)營損失，按照2016年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)133元天的標(biāo)準(zhǔn)，比較合理，本院予以支持，原告以商鋪系二人合伙經(jīng)營，要求被告按二人標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，自2018年1月17日至2018年5月19日，停電共計123天，除去2018年1月24日當(dāng)天外，計算如下：88天*（88.5元天+133元天）=19492元（2018年1月17日至2018年4月15日）；34天*72.4元天+133元天=6983.6元，合計26475.6元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款和《中華人民共和國合同》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江茂業(yè)商業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日賠償原告大慶高某某三三張服飾店損失26475.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1290元（已減半），由被告黑龍江茂業(yè)商業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)231元，由原告大慶高某某三三張服飾店負(fù)擔(dān)1059元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣均為人民幣）

審判員 賈彪

書記員： 王海洋