上訴人（原審被告）大慶高新中環(huán)資訊傳播有限公司，住所地大慶高新區(qū)新風(fēng)路8號(hào)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園D-1座1008室。
法定代表人馬龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫延慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶高新區(qū)中環(huán)資訊傳播有限公司員工。
被上訴人（原審原告）大慶開(kāi)發(fā)區(qū)高某風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)市場(chǎng)街22號(hào)。
法定代表人尹興華，該公司經(jīng)理。
委托代理人祁艷，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶高新中環(huán)資訊傳播有限公司因與被上訴人大慶開(kāi)發(fā)區(qū)高某風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司借款合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高商初字第429號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，上訴人大慶高新中環(huán)資訊傳播有限公司法定代表人馬龍、被上訴人大慶開(kāi)發(fā)區(qū)高某風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司委托代理人祁艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，2005年雙方當(dāng)事人之間簽訂的借款合同是雙方真實(shí)的意思表示，且已實(shí)際履行，該借款合同合法有效。被上訴人主張涉案款項(xiàng)用于第三方所屬產(chǎn)權(quán)的房屋改造及維修的主張，是其與第三方之間形成的民事法律關(guān)系，與本案不屬于同一法律關(guān)系，不屬于本案的審理范圍，綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙楠
審判員 陳麗
審判員 劉放

書(shū)記員： 李美鷗