大慶金某建筑安裝工程集團(tuán)有限公司
劉國(guó)昌（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）
趙某
于海英（黑龍江海鷹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大慶金某建筑安裝工程集團(tuán)有限公司，住所地薩爾圖區(qū)新村經(jīng)一街育才路。
法定代表人張學(xué)，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉國(guó)昌，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人于海英，黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。
上訴人大慶金某建筑安裝工程集團(tuán)有限公司因與被上訴人趙某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2013）州興民初字第32號(hào)判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，上訴人委托代理人劉國(guó)昌、被上訴人趙某及其委托代理人于海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2009年，采油八廠宋一聯(lián)項(xiàng)目施工時(shí)，案外人李俊東系被告公司的項(xiàng)目經(jīng)理，其雇用本案的證人馬永海為該項(xiàng)目的材料員。施工過(guò)程中，馬永海代表公司向原告購(gòu)買(mǎi)沙子及石頭，并給原告出具了8枚欠據(jù)。后經(jīng)結(jié)算，尚欠原告材料款人民幣47000元。另查明，原告與本案的證人于2011年10月份曾找過(guò)被告公司的經(jīng)理張才索要此材料款。
原審認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告向原告購(gòu)買(mǎi)沙石材料，原告向被告交付了沙石料，雙方之間形成了買(mǎi)賣(mài)合同的法律，原告已履行了自己的義務(wù)，被告理應(yīng)履行自己的義務(wù)，向原告支付價(jià)款。雖經(jīng)原告催要，但其所賒欠的47，000元材料款一直沒(méi)有給付，故被告對(duì)原告已構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告辯稱(chēng)馬永海非公司的員工，其行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理，但通過(guò)庭審中馬永海的證言，能夠證明案外人李俊東系采油八廠宋一聯(lián)工程的項(xiàng)目經(jīng)理，其雇用馬永海的行為系代表公司，故馬永海購(gòu)買(mǎi)原告沙石料的行為系職務(wù)行為，可以構(gòu)成表見(jiàn)代理，其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告予以承擔(dān)。被告關(guān)于此案已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，因原告最后一次向被告主張權(quán)利的時(shí)間為2011年10月份，至起訴時(shí)未超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯不予采信。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求有理，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決:被告大慶鑫磊建筑安裝工程集團(tuán)有限公司給付原告趙某材料款人民幣47，000元及利息（按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2010年1月1日起至本判決生效之日止）。
本院認(rèn)為，上訴人承認(rèn)涉案工程系其承包后轉(zhuǎn)包給李俊東。馬永海一審出庭證實(shí)其系受雇于李俊東，接收的被上訴人材料均用于涉案工地，且欠條上還有另外開(kāi)票人的簽字，注明了材料用途。因此，一審認(rèn)定馬永海系職務(wù)行為，構(gòu)成表見(jiàn)代理，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人上訴理由不成立，應(yīng)予駁回，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)975元由大慶鑫磊建筑安裝工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人承認(rèn)涉案工程系其承包后轉(zhuǎn)包給李俊東。馬永海一審出庭證實(shí)其系受雇于李俊東，接收的被上訴人材料均用于涉案工地，且欠條上還有另外開(kāi)票人的簽字，注明了材料用途。因此，一審認(rèn)定馬永海系職務(wù)行為，構(gòu)成表見(jiàn)代理，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人上訴理由不成立，應(yīng)予駁回，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)975元由大慶鑫磊建筑安裝工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張智源
審判員：陳麗
審判員：王鵬渤

書(shū)記員：張和平