大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙平
錢程
周平
孟慶海（黑龍江中油律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人陳志華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙平，男。
被上訴人（原審原告）錢程，男。
委托代理人周平，女。
原審被告張某某，女。
委托代理人孟慶海，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人錢程、原審被告張某某房屋買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓民初字第2794號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴理由及原審被告張某某的辯解理由均不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，認定雙方均負有向被上訴人錢程返還購房款并支付利息的義務(wù)，判決其共同承擔(dān)民事責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費16300元，由上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴理由及原審被告張某某的辯解理由均不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，認定雙方均負有向被上訴人錢程返還購房款并支付利息的義務(wù)，判決其共同承擔(dān)民事責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費16300元，由上訴人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審判長：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：王宣

書記員：姜海濤