原告：
大慶建筑安裝集團有限責任公司。
法定代表人：王作林，職務董事長。
委托訴訟代理人：闞留成，
黑龍江四維律師事務所律師。
被告：
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司。
法定代表人：華旭，職務董事長。
委托訴訟代理人：張國峰，黑龍江云度律師事務所律師。
原告
大慶建筑安裝集團有限責任公司訴被告

黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年6月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
大慶建筑安裝集團有限責任公司的委托訴訟代理人闞留成，被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司的委托訴訟代理人張國峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告
大慶建筑安裝集團有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付工程款1,234,842.21元，支付逾期付款利息暫定185,226.30元（以1,234,842.21元為本金，自2016年12月22日按照銀行同期貸款利率支付利息至實際給付之日止），合計1,420,068.51元；2、判令被告給付吊車、鉤機租賃費、墊付油款136,120.00元，支付逾期付款利息暫定16,334.40元（以136,120.00元為本金，自2017年5月25日按照銀行同期貸款利率支付利息至實際給付之日止），合計152,454.40元，上述兩項合計1,572,522.51元；3、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年，原、被告就被告的黑龍江省危險廢物集中處理置場項目安全填埋場工程預留工程施工，簽訂《黑龍江省建設工程施工合同》、《2016年新增庫房地面施工協(xié)議》、《委托協(xié)議書》，原告按合同約定履行了施工義務，涉案工程于當年8月末竣工，經(jīng)過驗收并交付被告；2016年12月22日，經(jīng)過工程結算審核定案。但是被告尚欠原告工程款1,234,842.21元。在原告施工期間，被告尚欠吊車、鉤機租賃費、墊付油款136,120.00元。2017年1月22日，
黑龍江辰能環(huán)境技術服務有限公司更名為
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司。被告拒不支付剩余工程款等的行為已經(jīng)違約，現(xiàn)原告依據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，依法起訴至貴法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司辯稱，被告不同意原告的訴訟請求，一、原告所主張的工程款金額系2013年9月30日起被告與原告合作項目所有的工程款，原告主張工程款依據(jù)的合同為《黑龍江省建設工程施工合同》、《2016年新增庫房地面施工協(xié)議》、《委托協(xié)議書》，依據(jù)上述合同主張被告共欠款金額為1,234,842.21元，經(jīng)過被告財務部門的對賬，自2013年9月30日至2016年12月29日止與原告未結工程款共計1,234,842.21元，原告起訴依據(jù)的黑龍江省建設工程施工合同簽訂于2016年6月20日，2016年新增庫房地面施工協(xié)議簽訂于2016年7月6日，委托協(xié)議書簽訂于2016年8月25日，故原告所訴的工程款項并非案涉合同指向的工程款；二、被告從未與原告簽訂過吊車、鉤機租賃合同，也從未與原告形成過租賃合同關系，原告主張租賃費用及墊付油款并無合同依據(jù)，綜合以上兩點，被告認為原告訴訟請求沒有法律依據(jù)，沒有事實依據(jù)，為維護被告的合法權益，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月20日，原告
大慶建筑安裝集團有限責任公司與被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司（原
黑龍江辰能環(huán)境技術服務有限公司）簽訂《黑龍江省建設工程施工合同》，工程名稱為黑龍江省危險廢物集中處置場項目安全填埋場工程預留工程（3），開工時間2016年6月30日，竣工時間2016年9月30日，合同價款為4,761,038.77元；2016年7月6日原、被告又簽訂《2016年新增庫房地面施工協(xié)議》，工程名稱為黑龍江省危險廢物集中處置場項目，包工包料，承包期限57天；2016年8月25日原、被告雙方又簽訂《委托協(xié)議書》，被告委托原告完成填埋場南部道路工程、填埋場普通道路等十一項施工項目，施工期限為2016年8月25日至9月25日。上述合同、協(xié)議、委托書簽訂后，原告按照約定履行了施工義務，2016年12月22日雙方通過監(jiān)理單位、審核單位對黑龍江省危險廢物集中處置場工程結算審核定案，并通過工程驗收合格后交付被告使用。截止2016年12月29日原告為被告完成工程總量造價為32,344,040.21元，被告單位按工期支付31,109,198.00元,尚欠原告工程款1,234,842.21元，原、被告雙方于2019年1月12日通過往來賬項詢證函對欠付工程款1,234,842.21元的數(shù)額又蓋章確認無誤。另查明，2017年1月22日，
黑龍江辰能環(huán)境技術服務有限公司更名為
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司。另外，原告訴稱，在其施工期間，被告欠付吊車、鉤機租賃費、墊付油款等共計136,120.00元。

本院認為，公民、法人的合法權益受法律保護。原、被告雙方共同簽訂的《黑龍江省建設工程施工合同》、《2016年新增庫房地面施工協(xié)議》、《委托協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，不違背法律禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方當事人均應按照合同的約定行使自己的權利，履行自己的義務。工程結束后該工程經(jīng)雙方結算驗收合格后已投入使用，被告應當按照合同約定給付工程款，被告未按約定支付工程款的行為，系一種違約行為，應承擔違約責任，因此原告要求被告給付工程款1,234,842.21元的訴訟請求合理，本院予以支持。被告未按約定履行付款義務，應當按照
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付逾期付款利息，故原告要求被告按照
中國人民銀行同期貸款利率從2016年12月22日至給付之日止支付利息（按工程款1,234,842.21元計算）的訴訟請求合理，本院予以支持；關于原告主張的被告欠付吊車、鉤機租賃費、墊付油款136,120.00元，逾期付款利息16,334.40元的訴訟請求與本案的建設工程施工合同糾紛系兩個法律關系,不屬于本案的審理范圍，原告可另行主張權利。
綜上所述，原告
大慶建筑安裝集團有限責任公司要求被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司給付工程款1,234,842.21元；要求被告給付自2016年12月22日起至2019年8月21日止，按工程款1,234,842.21元為基數(shù)，依照
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率為標準計算利息為129,104.50元；要求被告給付從2019年8月22日起至實際給付之日止按本金1,234,842.21元為基數(shù)，依照
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率為標準計算利息的訴訟請求合理，應予支持；駁回原告其它訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司于本判決生效后立即給付原告大慶建筑安裝集團有限責任公司工程款1,234,842.21元；
二、被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司于本判決生效后立即給付原告
大慶建筑安裝集團有限責任公司利息158,531.42元（從2016年12月22日起至2019年8月21日止，依照
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率為標準計算，按工程款1,234,842.21元為基數(shù)）;
三、被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司從2019年8月22日起至1,234,842.21元工程款全部償還清時止，按
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率為標準計算支付利息。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,476.00元,由原告
大慶建筑安裝集團有限責任公司負擔806.00元，由被告
黑龍江云水環(huán)境技術服務有限公司負擔8,670.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 景永慧

書記員： 段玖杭