申請人：大慶市龍某某華運裝卸勞務有限公司。住所地：大慶市龍某某龍鳳鎮(zhèn)永泉村*號。
法定代表人：韓天文，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉江，大慶市龍某某彤心法律服務所法律服務工作者。
被申請人：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍某某。
委托訴訟代理人：宋樂，黑龍江旭佳律師事務所律師。

申請人大慶市龍某某華運裝卸勞務有限公司（以下簡稱華運公司）與被申請人董某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年1月2日立案后進行了審查，現已審查終結。
經審查查明：大慶市龍某某勞動人事爭議仲裁委員會于2018年11月19日作出慶龍勞人仲字〔2018〕第339號—1仲裁裁決（終局裁決），裁決華運公司向董某某支付待工生活費5055元。

本院認為：用人單位對勞動爭議仲裁委員會作出的終局裁決不服的，可以依法向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷該裁決。根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，用人單位應當提供證據證明仲裁裁決存在如下情形之一：一、適用法律、法規(guī)確有錯誤的；二、勞動爭議仲裁委員會無管轄權；三、違反法定程序；四、裁決所根據的證據是偽造的；五、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據；六、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為。因此，在人民法院審理撤銷勞動仲裁裁決糾紛案件時，只對仲裁裁決進行形式上的審查，一般不對勞動仲裁委員會認定的實體問題進行審查和處理。經本院依法組成合議庭審查，并未發(fā)現該終局裁決存在上述應予撤銷的情形；申請人華運公司在本院審查過程中提交的職工待崗協(xié)議書、大慶市龍某某勞動人事爭議仲裁委員會慶龍勞人仲字〔2018〕第196號仲裁裁決，也無法證明上述情形的存在。綜上，申請人華運公司未能舉證證明仲裁裁決存在《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條的規(guī)定的有關情形，申請撤銷仲裁裁決的理由不能成立。依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條第一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回大慶市龍某某華運裝卸勞務有限公司的申請。
案件受理費400元，由大慶市龍某某華運裝卸勞務有限公司負擔。

審判長 周鐵峰
審判員 趙博
審判員 齊少游

書記員： 王曉萍