大慶市鼎昌建材有限公司
權(quán)鐵（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
江蘇誠達(dá)建筑有限公司

原告大慶市鼎昌建材有限公司。
法定代表人孫彥明，該公司經(jīng)理。
委托代理人權(quán)鐵，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司。
法定代表人趙發(fā)如，該公司經(jīng)理。
原告大慶市鼎昌建材有限公司（以下簡稱鼎昌建材公司）與被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司（以下簡稱江蘇誠達(dá)建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理審判員林淑芳適用簡易程序于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鼎昌建材公司法定代表人孫彥明及委托代理人權(quán)鐵，到庭參加了訴訟，被告江蘇誠達(dá)建筑公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鼎昌建材公司出賣空心砌塊給被告江蘇誠達(dá)建筑公司創(chuàng)業(yè)城項目部，項目部是被告單位為施工需下設(shè)的內(nèi)部管理組織，原告有理由依賴其對外簽訂合同及購買建筑材料的行為是被告單位的行為，其要求被告承擔(dān)給付貨款的請求，本院予以支持。
對于原告主張違約金，因合同約定，甲方每次撥款，磚款每次結(jié)清，合同甲方指向不明，同時原告不能證明何時撥款，故違約金的請求，本院依據(jù)合同的有關(guān)條款及交易習(xí)慣酌情予以調(diào)整，酌定按中國人民銀行同期同類貸款利率的130%，自立案之日起給付至本判決生效之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告大慶市鼎昌建材有限公司材料款49028元及利息（利息按本金49028元計算，參照中國人民銀行同期同類貸款利率的130%，自2014年7月17日起給付至本判決生效時止）；
二、駁回原告大慶市鼎昌建材有限公司其他訴訟請求。
如被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1469元，減半收取735元，由原告大慶市鼎昌建材有限公司負(fù)擔(dān)209元，被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司負(fù)擔(dān)526元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鼎昌建材公司出賣空心砌塊給被告江蘇誠達(dá)建筑公司創(chuàng)業(yè)城項目部，項目部是被告單位為施工需下設(shè)的內(nèi)部管理組織，原告有理由依賴其對外簽訂合同及購買建筑材料的行為是被告單位的行為，其要求被告承擔(dān)給付貨款的請求，本院予以支持。
對于原告主張違約金，因合同約定，甲方每次撥款，磚款每次結(jié)清，合同甲方指向不明，同時原告不能證明何時撥款，故違約金的請求，本院依據(jù)合同的有關(guān)條款及交易習(xí)慣酌情予以調(diào)整，酌定按中國人民銀行同期同類貸款利率的130%，自立案之日起給付至本判決生效之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告大慶市鼎昌建材有限公司材料款49028元及利息（利息按本金49028元計算，參照中國人民銀行同期同類貸款利率的130%，自2014年7月17日起給付至本判決生效時止）；
二、駁回原告大慶市鼎昌建材有限公司其他訴訟請求。
如被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1469元，減半收取735元，由原告大慶市鼎昌建材有限公司負(fù)擔(dān)209元，被告江蘇誠達(dá)建筑有限公司負(fù)擔(dān)526元。

審判長：林淑芳

書記員：殷蕾