原告（反訴被告）：大慶市順興龍經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順興公司），住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)光明養(yǎng)雞場(chǎng)院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230603772624948X。
法定代表人：鄒貴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：王慶峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王紅，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王淑芹，順興公司員工。
委托代理人：孫雙印，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：大慶黑玉某石油地質(zhì)勘探研究所（以下簡(jiǎn)稱玉某研究所），住所地大慶市讓胡路區(qū)大眾孵化基地創(chuàng)新樓*******室，統(tǒng)一信用代碼：52230604MZ45617604。
法定代表人：于濤，職務(wù)主任。
委托代理人：薛洪明，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

原告順興公司與被告玉某研究所聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，分別于2018年5月31日、9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）順興公司的委托代理人孫雙印、王淑芹及王慶峰、王紅到庭參加訴訟，被告（反訴原告）玉某研究所的法定代表人于濤、委托代理人薛洪明到庭參加訴訟。在審理過程中，因被告向本院提起反訴，經(jīng)審查本院認(rèn)為被告的反訴理由成立，故決定本訴與反訴合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告合作費(fèi)130萬元；2、判令被告立即騰退占用的場(chǎng)地；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告法定代表人于濤與案外人王君、劉志平系合伙關(guān)系，由于原告是大慶市唯一一家具有經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)廢物資質(zhì)的企業(yè)，2013年初三人找到原告洽談合作經(jīng)營(yíng)深加工油田污油泥處理項(xiàng)目。經(jīng)過協(xié)商，雙方對(duì)合作事宜達(dá)成一致意見。2013年6月26日，王君作為乙方代表與原告（甲方）簽訂《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》一份。協(xié)議約定，原告（甲方）提供順興公司院內(nèi)場(chǎng)地一塊及相關(guān)資質(zhì)，乙方負(fù)責(zé)辦理相關(guān)審批手續(xù)，并獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。乙方分三次向原告（甲方）繳納合作費(fèi)150萬元，并不得以任何理由要求原告（甲方）返還其交納的保證金。合同簽訂后，王君等人在我公司院內(nèi)建造了兩個(gè)廠房、一個(gè)員工宿舍及一個(gè)污油池。期間王君帶領(lǐng)著盤錦的一家公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過實(shí)地考察，但商談事項(xiàng)我方并不知情。2013年10月5日，劉志平的妻子賈素利找到原告并告知原告，于濤（被告法定代表人）、王君和劉志平非法利用污油泥處理項(xiàng)目招商引資，詐騙前文提到的那家盤錦公司1200萬元，現(xiàn)已被刑事拘留。其表示作為大慶市中原泰機(jī)械設(shè)備有限公司的法定代表人對(duì)該項(xiàng)目很看好，并愿意繼續(xù)履行原合同。經(jīng)過磋商，雙方于同日簽訂《合作補(bǔ)充協(xié)議》一份，對(duì)合作費(fèi)如何支付進(jìn)行了細(xì)化。協(xié)議約定中原泰公司先交20萬元定金，原告將辦公樓、生產(chǎn)區(qū)（罐區(qū)）、生活區(qū)交給中原泰公司使用，并隨時(shí)提供資質(zhì)給中原泰公司用于辦理國(guó)內(nèi)油田及化工廠污油泥處理項(xiàng)目的審批手續(xù)。2013年12月16日，被告找到我公司，告知我方其與詐騙案無關(guān)，現(xiàn)已被排除嫌疑，無罪釋放。鑒于前兩份協(xié)議的簽署人王君與賈素利的丈夫劉志平均已被判刑，再拿前兩份協(xié)議辦理相關(guān)手續(xù)，會(huì)帶來諸多不便，建議在原有兩份合同的基礎(chǔ)上，重新簽訂一份合同。我方認(rèn)為被告方的擔(dān)憂是合情合理的，所以同意與被告簽訂《合作協(xié)議》一份。協(xié)議約定，原告以場(chǎng)地使用權(quán)及經(jīng)營(yíng)資質(zhì)作為合作資本，被告以自有生產(chǎn)技術(shù)獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，原告不參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不參與盈余分配，被告每年向原告支付合作費(fèi)150萬元整。協(xié)議簽訂后，我方積極履行合同義務(wù)，將公司院內(nèi)部分場(chǎng)地及辦公樓交給被告使用，并把我公司相關(guān)證照提供給被告方使用，而被告只是將一些破舊的生產(chǎn)設(shè)備安裝到兩個(gè)廠房?jī)?nèi)，后一直沒有進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年底，被告將其員工從辦公樓內(nèi)撤走，只留下兩名工作人員住在宿舍，看管廠房及設(shè)備。直到2015年8月15日，合同期限已經(jīng)屆滿，被告方只向我方支付了20萬元定金，剩下的130萬元合作費(fèi)用一直未支付。2017年初被告將設(shè)備從廠房?jī)?nèi)吊出運(yùn)走，但兩間破舊不堪的廠房，一個(gè)廢棄鍋爐及員工宿舍拒不拆除。兩名工作人員長(zhǎng)期居住在宿舍里拒不搬走，除了養(yǎng)鵝，還私接電線，給我方經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)造成巨大的不利影響。我方多次索要余下的合作費(fèi)，并要求被告退出場(chǎng)地，被告均予以拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
被告玉某公司辯稱：我方對(duì)原告陳述的事實(shí)部分不予認(rèn)可，原告提出的王軍與劉志平系合伙關(guān)系根本就不存在，還有其他所述的事實(shí)全都不存在，與事實(shí)不符。對(duì)于原告的訴請(qǐng)被告不認(rèn)可。理由如下：1、無論公司還是其他類型的企業(yè)，這種出租、出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為都是違法的。《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第七十二條規(guī)定，偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，由公司登記機(jī)關(guān)處以1萬元以上10萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十條規(guī)定，偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓、出賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，《合同法》第52條第五款規(guī)定，違反法律行政法規(guī)的合同無效。
反訴原告（本訴被告）玉某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求法院判令反訴被告對(duì)反訴原告的投資損失267.6萬元進(jìn)行補(bǔ)償。2、本案本訴與反訴的訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月反訴被告以大慶油田公司第五采油廠污油泥處理項(xiàng)目掙錢為由，與反訴原告恰談合作，由反訴被告出場(chǎng)地和有效證照，反訴原告出資金投資設(shè)備。反訴原告購買兩套污油泥凈化設(shè)備，又購買了配套的蒸汽鍋爐、熱油爐，修建了污油池、燃料天然氣管道，以及相關(guān)配套的工作生活區(qū)房屋。共投資482萬元。2013年12月，反訴原告拿反訴被告提供的公文，去有關(guān)單位談項(xiàng)目，被項(xiàng)目單位指出公文是偽造的，反訴原告找反訴被告問時(shí)，反訴被告就說不合作了，收回了資質(zhì)證照，強(qiáng)行把反訴原告趕出他們的辦公樓。合作協(xié)議是由反訴被告單方不執(zhí)行而終止。合作終止后，造成反訴原告投資的設(shè)備閑置，反訴原告只好將能運(yùn)走的兩套污油泥凈化設(shè)備和配套的蒸汽鍋爐、熱油爐運(yùn)走，運(yùn)到其他場(chǎng)地安裝，共損失運(yùn)輸安裝費(fèi)96.8萬元，燃料天然氣管道損失40萬元，污油池被反訴被告非法使用損失30萬元，配套的工作生活區(qū)房屋損失100.8萬元。2017年11月，反訴被告向貴院提起訴訟要求反訴原告給付場(chǎng)地占用費(fèi)130萬元?，F(xiàn)反訴原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提出反訴，主張法院判令反訴被告對(duì)反訴原告補(bǔ)償投資損失款267.6萬元，并駁回反訴被告場(chǎng)地占用費(fèi)130萬元的無理請(qǐng)求。望貴院判如所請(qǐng)，作出合法公正判決。
反訴被告（本訴原告）順興公司辯稱，1、關(guān)于反訴原告請(qǐng)求反訴被告補(bǔ)償投資損失267.6萬元的問題。①反訴原告與反訴被告是合作關(guān)系，協(xié)議約定，反訴被告以場(chǎng)地使用權(quán)及經(jīng)營(yíng)資質(zhì)作為合作資本，反訴原告以自有生產(chǎn)技術(shù)獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，反訴被告不參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不參與盈余分配，反訴原告每年向反訴被告支付合作費(fèi)150萬元整。反訴原告的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及贏余虧損與反訴被告無關(guān)。況且，造成反訴原告損失是由于反訴原告違約中途退出合作所致。所以反訴原告的損失應(yīng)由其自負(fù)，與反訴被告無關(guān)，不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)。而且從反訴被告提供的視頻中可以看出反訴原告建造的廠房和工作生活區(qū)房屋就是幾個(gè)簡(jiǎn)易板房，反訴原告主張的損失金額與事實(shí)不符。②關(guān)于污油池的歸屬及補(bǔ)償問題。反訴原告建造污油池是基于自已利益最大化的考慮，對(duì)于合作的期限是早已根據(jù)合同的約定而預(yù)知的，那么反訴原告勢(shì)必會(huì)考慮清楚建造污油池的適當(dāng)投入、合作期間的價(jià)值回收比等問題。當(dāng)合作合同期滿正常終止后，建池利益的窮竭是反訴原告應(yīng)當(dāng)承受的風(fēng)險(xiǎn)，與反訴被告無關(guān)。此時(shí)，反訴原告再要求返還建池利益，不應(yīng)得到法律支持。合同期已屆滿三年之久，被告一直未拆除污油池，給我方造成困擾，使我方不能正常使用該塊土地，反訴被告有權(quán)向反訴原告索取賠償。2、關(guān)于反訴被告與反訴原告哪方是違約方的問題。雙方簽訂合作協(xié)議后，反訴被告積極履行合同義務(wù)。首先，將公司院內(nèi)的場(chǎng)地交給反訴原告使用，反訴原告在場(chǎng)地上建造了兩處廠房、一處員工宿舍及一個(gè)污油池；其次，反訴被告按照協(xié)議約定，把公司的相關(guān)證照交給反訴原告以便反訴原告能夠順利辦理相關(guān)審批手續(xù)。從以上事實(shí)可以看出反訴被告已經(jīng)全面履行了合同義務(wù)，不存在任何違約行為。而反訴原告在場(chǎng)地上建造了幾間簡(jiǎn)易板房，安裝了一些破舊設(shè)備后，始終沒有進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。從反訴原告建造的板房及安裝的設(shè)備看，反訴原告根本沒有打算長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃。2014年初，反訴原告將辦公樓里的員工突然撤走，只留下兩個(gè)留守人員看管廠房和設(shè)備。反訴原告除了給付反訴被告20萬元定金外，剩下的130萬元合作費(fèi)分文未付?，F(xiàn)合同期限早已屆滿，反訴原告一直占據(jù)場(chǎng)地，拒絕退出，事實(shí)證明反訴原告才是真正的違約方。反訴原告的損失應(yīng)由自己負(fù)擔(dān)，不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)。3、關(guān)于反訴原告出示的法人委托書、大慶市畜牧局環(huán)保項(xiàng)目推薦函、大慶環(huán)保局環(huán)保項(xiàng)目推薦函、危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證、危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、開戶許可證。①對(duì)法人委托書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明的問題均有異議。該委托書上的公章并非我公司公章，與我公司真實(shí)公章大小和字體均不一致。本案是合作合同糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為合作費(fèi)是否應(yīng)該給付及被告的損失是否應(yīng)該得到補(bǔ)償，該份委托書與本案無關(guān)，不具有關(guān)聯(lián)性。退一步講，即使該委托書是真實(shí)的，也只是反訴被告為了履行合作合同義務(wù)，配合反訴原告盡快辦理相關(guān)審批手續(xù)，協(xié)助反訴原告正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。②對(duì)于兩份環(huán)保項(xiàng)目推薦函的真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性均有異議。此兩份推薦函分別系大慶畜牧局與大慶環(huán)保局向油公司出具的推薦函，反訴被告均不知情，其真?zhèn)尾荒艽_定，且與本案爭(zhēng)議標(biāo)的無關(guān)。③對(duì)于其他幾份材料真實(shí)性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性與證明的問題均有異議。這幾份材料是反訴被告與反訴原告簽訂合同時(shí)提交給反訴原告證明反訴被告合法身份的，與本案爭(zhēng)議標(biāo)的無關(guān)。4、反訴原告主張對(duì)投資損失進(jìn)行補(bǔ)償，反訴原告就認(rèn)可在本案中反訴被告沒有過錯(cuò)，因?yàn)檫^錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是賠償，而反訴原告在訴請(qǐng)和事實(shí)理由部分均沒有提出賠償二字，而是要求補(bǔ)償。5、反訴原告的請(qǐng)求權(quán)沒有向法院闡述請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，也就是為什么要求補(bǔ)償，是基于原告的違約還是侵權(quán)，沒有向法院闡述清楚，本案是合同糾紛，反訴原告沒有向法院陳述反訴被告如何違約且因違約造成其多大的損失，所以反訴原告的主張沒有事實(shí)及法律的依據(jù)，懇請(qǐng)法院駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。
庭審中，原告（反訴被告）為證實(shí)其訴訟主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、《租賃合同》三份。擬證實(shí)從2011年1月1日至2020年12月31日止原告（反訴被告）是該塊土地的合法使用人，原告（反訴被告）合法使用該塊土地的權(quán)利從未間斷過。
證據(jù)二、《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》、《合作補(bǔ)充協(xié)議》、《合作協(xié)議》各一份。擬證實(shí)原告（反訴被告）以其院內(nèi)的場(chǎng)地、辦公樓的使用權(quán)及經(jīng)營(yíng)資質(zhì)作為合作資本，被告（反訴原告）以自有生產(chǎn)技術(shù)獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，被告（反訴原告）每年向原告（反訴被告）支付合作費(fèi)150萬元整。三份合同都是在雙方平等自愿的前提下簽訂的。是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
證據(jù)三、光盤一張。擬證實(shí)原被告簽訂合同后，原告（反訴被告）已按照合同的約定全面履行了合同義務(wù)，將租賃物交付給被告（反訴原告）使用，在合同期限早已屆滿的情況下，被告（反訴原告）也拒不退出場(chǎng)地。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告（反訴原告）對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)二中的《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》、《合作補(bǔ)充協(xié)議》的真實(shí)性、合法性不予確認(rèn)，因合同不是被告（反訴原告）簽的，被告（反訴原告）不是合同主體。對(duì)《合作協(xié)議》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，證明不了原告（反訴被告）已經(jīng)全面履行了合同義務(wù)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告（反訴被告）提交的證據(jù)一形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以釆信；《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》、《合作補(bǔ)充協(xié)議》不是原被告雙方簽訂，真?zhèn)尾荒艽_定，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該兩協(xié)議不予采信，《合作協(xié)議》證據(jù)形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
庭審中，被告（反訴原告）為支持其抗辯理由及反訴請(qǐng)求，向法庭提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、《合作協(xié)議》一份。擬證實(shí)原告（反訴被告）有出租證照的行為，違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，此合同屬于無效協(xié)議，原告（反訴被告）應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)二、法人委托書、大慶畜牧局環(huán)保項(xiàng)目推薦函、大慶環(huán)保局環(huán)保項(xiàng)目推薦函各一份，危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證、危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證、中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、開戶許可證。擬證實(shí)原告（反訴被告）給被告（反訴原告）提供了法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證照，其中大慶畜牧局環(huán)保項(xiàng)目推薦函、大慶環(huán)保局環(huán)保項(xiàng)目推薦函系原告（反訴被告）偽造，存在履約重大過錯(cuò)。
證據(jù)三、證人劉某、朱某的證言。擬證實(shí)：1、原告（反訴被告）給我們提供的證照、兩張推薦函是原告（反訴被告）提供的；2、2013年12月末原告（反訴被告）將被告（反訴原告）攆出辦公場(chǎng)所及工作場(chǎng)地，單方終止協(xié)議。
證據(jù)四、購銷合同一份，現(xiàn)場(chǎng)照片兩張。擬證實(shí)被告（反訴原告）于2013年9月19日向盤錦綠森環(huán)保設(shè)備有限公司購買污油泥處理設(shè)備兩套，共花費(fèi)了292萬元，由于合作協(xié)議無法履行，換到新場(chǎng)地，重新調(diào)試，以及設(shè)備折舊，共花去96.8萬元。
證據(jù)五，產(chǎn)品購銷合同一份，照片兩張。擬證實(shí)被告（反訴原告）2013年11月1日購買過蒸汽鍋爐一臺(tái)、有機(jī)熱載體爐兩臺(tái)，共花費(fèi)29萬元，后拆除換場(chǎng)地重新安裝，蒸汽鍋爐運(yùn)輸折舊損失16000元，兩套有機(jī)熱載體爐拆裝損失82000元。
證據(jù)六，設(shè)計(jì)圖紙一份（7張）、現(xiàn)場(chǎng)照片10張。擬證實(shí)被告（反訴原告）曾經(jīng)施工了污油池一個(gè)，造價(jià)30萬元，修建生活區(qū)、辦公區(qū)廠房建筑，共花費(fèi)25萬元，修建廠房設(shè)備基礎(chǔ)共花費(fèi)35萬元，修建化油池兩個(gè)共花費(fèi)15萬元，修建油罐區(qū)、排水防火墻花費(fèi)6萬元，平整場(chǎng)地、修圍墻共花費(fèi)10萬元，3.8千米天然氣管線共花費(fèi)40萬元。
證據(jù)七、收據(jù)兩張。擬證實(shí)原告（反訴被告）收被告（反訴原告）合作經(jīng)營(yíng)保證金一共20萬元整，被告（反訴原告）與原告（反訴被告）在2013年9月9日就已經(jīng)開始合作。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告（反訴被告）對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均沒有異議，對(duì)證明問題有異議，協(xié)議內(nèi)容并不違反法律禁止性規(guī)定，且是原被告雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該合同有效；對(duì)證據(jù)二中的法人委托書、兩份環(huán)保項(xiàng)目推薦函的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)于其他幾份材料沒有異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不屬實(shí)；對(duì)證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議；對(duì)證據(jù)七無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)為，證據(jù)一形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)二中的兩份環(huán)保項(xiàng)目推薦函均為復(fù)印件，無法提供原件核對(duì)，因此本院對(duì)該組證據(jù)不予采信；法人委托書的來源及真?zhèn)尾幻鳎驹簩?duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)于其他幾份材料由于有原告認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)三證人與被告（反訴原告）有利害關(guān)系。其證言的證明力低，不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，且被告（反訴原告）沒有其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，所以本院對(duì)該組證據(jù)不予采信；證據(jù)四、證據(jù)五及證據(jù)六是被告（反訴原告）單方制作的，無法辨別真?zhèn)?，本院?duì)該三組證據(jù)不予采信；證據(jù)七形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告（反訴被告）順行公司系經(jīng)大慶市龍鳳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記注冊(cè)的由自然人投資或控股的有限公司，其許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：化工產(chǎn)品銷售（見《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證》），被告（反訴原告）玉某公司系經(jīng)大慶市讓胡路區(qū)人民政府民政局登記批準(zhǔn)的民營(yíng)非企業(yè)單位，其業(yè)務(wù)主管單位為：讓胡路區(qū)科學(xué)技術(shù)局，其業(yè)務(wù)范圍：石油地質(zhì)及有色金屬礦勘探技術(shù)、多功能環(huán)保油泥廢物處理裝置、含油泥及含油污水技術(shù)等的研究、研發(fā)服務(wù)。原被告雙方經(jīng)過磋商達(dá)就合作經(jīng)營(yíng)事宜達(dá)成一致意見，并于2013年9月9日被告向原告支付合作經(jīng)營(yíng)保證金20萬元。爾后原告與被告于2013年12月16日補(bǔ)簽《合作協(xié)議》一份。協(xié)議約定，原告將位于順興公司院內(nèi)的生產(chǎn)場(chǎng)地及部分辦公室提供給被告，用于珠海海嘯生物科技有限公司大慶油田第五采油廠二礦杏五一含油污泥暫存處理使用，使用年限為兩年。原告（反訴被告）為被告（反訴原告）提供各種有效證照，確保被告方（反訴原告）的生產(chǎn)正常運(yùn)營(yíng)。合作日期從2013年8月15日起至2015年8月15日止，合作費(fèi)為每年150萬元整。分三次付清，第一次交款時(shí)間為進(jìn)場(chǎng)前七日首付50萬元。以后每三個(gè)月支付50萬元，年底前結(jié)清，不得延后。原告（反訴被告）不得違反本合同的規(guī)定，干涉被告（反訴原告）的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。因原告（反訴被告）原因?qū)е卤桓妫ǚ丛V原告）無法正常生產(chǎn)，原告（反訴被告）承擔(dān)全部責(zé)任并賠償被告（反訴原告）由此引起的一切經(jīng)濟(jì)損失。被告（反訴原告）在租賃期間，自行組建財(cái)務(wù)，獨(dú)立行使財(cái)務(wù)管理權(quán)。在合作期間，被告（反訴原告）在原告（反訴被告）提供的場(chǎng)地上建造了兩處廠房并安裝了兩套生產(chǎn)設(shè)備，一個(gè)污油池及幾間工作生活區(qū)板房?；A(chǔ)設(shè)施建造完畢后，被告（反訴原告）并沒有進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，除了已支付的20萬元外，剩余的130萬元合作費(fèi)分文未付。合作期限屆滿后，被告（反訴原告）將主要生產(chǎn)設(shè)備吊走，其余設(shè)施時(shí)至今日一直沒有拆除，給原告（反訴被告）造成困擾。
上述事實(shí)，有原告（反訴被告）提供的證據(jù)、被告（反訴原告）提供的收條等證據(jù)為憑，有庭審筆錄等在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)本案具有證明力，本院予以采信。

本院認(rèn)為，2013年12月16日，原、被告雙方簽訂的《合作協(xié)議》中關(guān)于原告（反訴被告）為被告（反訴原告）提供證照的約定，屬于出租、出借證照的行為，該行為因違反我國(guó)相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，且損害國(guó)家利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條的規(guī)定，該《合作協(xié)議》屬無效合同。因此，雙方簽訂的協(xié)議自始就沒有約束力，更不受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原被告雙方所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給對(duì)方，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方所受的損失。因此，本案原告請(qǐng)求被告給付合作費(fèi)130萬元的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。但原告收取被告的保證金20萬元應(yīng)當(dāng)返還給被告。鑒于原被告雙方簽訂的由于《合作協(xié)議》已屆滿三年之久，雙方?jīng)]有繼續(xù)合作的可能和必要，被告再占用原告的場(chǎng)地已沒有事實(shí)和法律依據(jù)，因此本院對(duì)于原告請(qǐng)求被告立即騰退占用場(chǎng)地的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于反訴原告（本訴被告）請(qǐng)求反訴被告（本訴原告）對(duì)其投資損失267.6萬元進(jìn)行補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，因其沒有向本庭提供充分有效的證據(jù)證實(shí)損失的存在，亦無法證明其具體損失數(shù)額，故本院對(duì)該反訴請(qǐng)求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條、第二百三十五條，《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第七十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、原、被告之間簽訂的《合作協(xié)議》無效；
二、被告大慶黑玉某石油地質(zhì)勘探研究所于本判決生效后10日內(nèi)將占有的原告大慶市順興龍經(jīng)貿(mào)有限公司院內(nèi)的場(chǎng)地騰退給原告；
三、原告大慶市順興龍經(jīng)貿(mào)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)返還被告大慶黑玉某石油地質(zhì)勘探研究所合作經(jīng)營(yíng)保證金20萬元；
四、駁回本訴原告大慶市順興龍經(jīng)貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告大慶黑玉某石油地質(zhì)勘探研究所的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)16500元，由原告大慶市順興龍經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)14104元，由反訴原告大慶黑玉某石油地質(zhì)勘探研究所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王立國(guó)
人民陪審員 孟范忠
人民陪審員 馬玉華

書記員： 趙舒淇