大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧
孫志君
潘某
紀(jì)嵐英（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧。
企業(yè)負(fù)責(zé)人王海光，該個(gè)體工商戶經(jīng)理，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫志君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請(qǐng)人潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人紀(jì)嵐英，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧（以下簡(jiǎn)稱凱絲酒吧）不服大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶薩勞人仲字（2015）第177號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年8月18日，大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出慶薩勞人仲字（2015）第177號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決:一、被申請(qǐng)人凱絲酒吧支付申請(qǐng)人潘某2015年6月1日至2015年7月18日拖欠工資6636元；二、被申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧返還申請(qǐng)人潘某保證金1000元。
申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧不服申請(qǐng)稱，大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的薩勞人仲字（2015）第177號(hào)裁決書(shū)中第一項(xiàng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。裁決第一項(xiàng)認(rèn)定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付被申請(qǐng)人潘某2015年6月1日至2015年7月18日拖欠工資6636元，缺乏充分的證據(jù)予以支持。此種情況下，仲裁委員會(huì)仍支持了被申請(qǐng)人潘某的請(qǐng)求，屬適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤。因仲裁裁決存在適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的情形，符合《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第49條規(guī)定，故申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的薩勞人仲字（2015）第177號(hào)裁決書(shū)。
本院經(jīng)調(diào)查查明，被申請(qǐng)人潘某于2015年7月21日向大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，稱其2015年5月4日到申請(qǐng)人凱斯酒吧處工作，約定月工資底薪4500元，提成按照客人消費(fèi)票據(jù)的40%計(jì)算，2015年6月17日上班時(shí)被打傷，申請(qǐng)人處負(fù)責(zé)人刁賀稱給被申請(qǐng)人一個(gè)月的治療期和休養(yǎng)期工資，依此，被申請(qǐng)人潘某向大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求凱絲酒吧支付2015年6月1日至2015年7月18日拖欠工資6636元；要求凱絲酒吧返還保證金1000元。大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年8月18日作出慶薩勞人仲字（2015）第177號(hào)仲裁裁決，申請(qǐng)人凱絲酒吧不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟，要求撤銷該仲裁裁決。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定:“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷”。據(jù)此，對(duì)于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件，人民法院只進(jìn)行形式審查和有限的實(shí)體審查，即對(duì)仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的、一方當(dāng)事人隱瞞證據(jù)的情形進(jìn)行審查。申請(qǐng)人凱絲酒吧認(rèn)為仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)支持，但該項(xiàng)理由并非屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第四十九條 ?規(guī)定的可予撤銷的情形，而申請(qǐng)人凱絲酒吧又未提供證據(jù)證明仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的或者被申請(qǐng)人潘某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。申請(qǐng)人也未提供確切證據(jù)證明仲裁裁決存在其他應(yīng)當(dāng)撤銷的情形，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的慶薩勞人仲字（2015）第177號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定:“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷”。據(jù)此，對(duì)于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件，人民法院只進(jìn)行形式審查和有限的實(shí)體審查，即對(duì)仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的、一方當(dāng)事人隱瞞證據(jù)的情形進(jìn)行審查。申請(qǐng)人凱絲酒吧認(rèn)為仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)支持，但該項(xiàng)理由并非屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第四十九條 ?規(guī)定的可予撤銷的情形，而申請(qǐng)人凱絲酒吧又未提供證據(jù)證明仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的或者被申請(qǐng)人潘某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。申請(qǐng)人也未提供確切證據(jù)證明仲裁裁決存在其他應(yīng)當(dāng)撤銷的情形，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的慶薩勞人仲字（2015）第177號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶市薩爾圖區(qū)凱絲酒吧負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：臧國(guó)燕
審判員：趙丹暉
審判員：楊陽(yáng)

書(shū)記員：范繼超