申請人大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心。
法定代表人張登倫，該中心主任。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被申請人車某某，女，漢族。

申請人大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心（以下簡稱農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心）不服大慶市勞動爭議仲裁委員會作出的慶勞人仲字（2013）第60-1號仲裁裁決，向本院申請撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年1月10日，大慶市勞動爭議仲裁委員會作出的慶勞人仲字（2013）第60-1號仲裁裁決書：一、農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心為車某某補繳自2002年10月至2004年5月期間的醫(yī)療保險，具體金額以醫(yī)保經(jīng)辦機構(gòu)核定數(shù)額為準；二、農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心賠償車某某失業(yè)保險待遇損失5580元。申請人農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心不服申請稱，仲裁委員會適用法律錯誤，2005年2月1日申請人公司成立，申請人聘用被申請人工作。2011年12月6日，經(jīng)被申請人提出，雙方簽訂解除勞動合同協(xié)議。在被申請人工作期間，自2006年起，申請人為被申請人繳納了各項保險。仲裁委員會認為，依據(jù)《黑龍江省關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見（一）》和（三）的規(guī)定，申請人為被申請人應(yīng)當補繳醫(yī)療保險和賠償未繳納失業(yè)保險造成的損失。申請人認為，依照《社會保險法》第五十七條規(guī)定“用人單位應(yīng)當自成立之日起三十日內(nèi)憑營業(yè)執(zhí)照、登記證書或者單位印章，向當?shù)厣鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)申請辦理社會保險登記”。申請人單位成立時間是2005年2月1日，在沒有取得營業(yè)執(zhí)照的前提下無法辦理保險登記，也不能為被申請人繳納保險，故申請人在公司成立前不應(yīng)承擔責任，且在成立前，申請人不是用工主體。被申請人的仲裁申請已過仲裁時效。并且被申請人在2012年7月份左右在大慶市瀚城國際小區(qū)物業(yè)上班，被申請人再次工作，失業(yè)保險金也應(yīng)當停發(fā)。被申請人的失業(yè)保險待遇并沒有受到實際損失，被申請人隱瞞了相關(guān)證據(jù)。綜上，請求法院予以撤銷。
被申請人車某某答辯稱，我領(lǐng)失業(yè)保險金是從2014年1月開始的，與之前的事情沒有關(guān)系，申請人其他理由不成立。
本院經(jīng)調(diào)查查明，被申請人車某某于2002年10月到申請人農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心處工作，2011年1-5月份被申請人的工資為1180元，6-12月份工資為1480元。2002年10月至2006年5月期間申請人未為被申請人繳納醫(yī)療、失業(yè)保險。2011年12月6日雙方簽訂了《解除勞動合同協(xié)議書》，申請人未為被申請人出具《解除勞動合同證明》。被申請人車某某要求與申請人恢復勞動關(guān)系的請求，已經(jīng)大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新民初字第598號民事判決及大慶市中級人民法院（2013）慶民二終字第65號民事判決駁回。申請人每月為職工發(fā)放午餐補助和交通補助共計500元，2011年11、12月份被申請人未上班，申請人未為被申請人發(fā)放午餐補助和交通補助。被申請人失業(yè)保險月個人繳費記錄期限為2006年6月至2011年12月，醫(yī)療保險繳費記錄期限為2004年6月至2013年12月。2011年7月1日起大慶市區(qū)失業(yè)保險金標準調(diào)整為620元／月。被申請人車某某向大慶市勞動爭議仲裁委員會提請仲裁，大慶市勞動爭議仲裁委員會于2014年1月10日作出慶勞人仲字（2013）第60-1號仲裁裁決，內(nèi)容為：一、農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心為車某某補繳自2002年10月至2004年5月期間的醫(yī)療保險，具體金額以醫(yī)保經(jīng)辦機構(gòu)核定數(shù)額為準；二、農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心賠償車某某失業(yè)保險待遇損失5580元。申請人農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟，要求撤銷該仲裁裁決。

本院認為，根據(jù)已生效的大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新民初字第598號民事判決、大慶市中級人民法院（2013）慶民二終字第65號民事判決、黑龍江省高級人民法院（2013）黑高民申三字第118號民事裁定認定，申請人農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心與被申請人車某某于2002年10月份建立勞動關(guān)系。依照《黑龍江省關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見》第一條及《黑龍江省關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見（三）》第二條規(guī)定，申請人應(yīng)當自雙方建立勞動關(guān)系時起為被申請人交納醫(yī)療保險及辦理失業(yè)保險登記，申請人主張仲裁委員會適用法律錯誤的主張，本院不予支持。由于被申請人就其與申請人之間是否解除勞動合同關(guān)系一直向法院主張權(quán)利，應(yīng)自黑龍江省高級人民法院（2013）黑高民申三字第118號民事裁定書作出后開始計算仲裁時效，因此對申請人稱被申請人的仲裁申請已過仲裁時效的主張，本院亦不予支持。另外，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，只有在勞動爭議仲裁機構(gòu)存在下列情況之一的，當事人申請人民法院撤銷仲裁機構(gòu)一裁終局的仲裁裁決書，人民法院才予準許：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。申請人農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心申請本院撤銷仲裁機構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在上述情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實存在錯誤，故本院對申請人的請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心要求撤銷大慶市勞動爭議仲裁委員會作出的慶勞人仲字（2013）第60-1號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人大慶市綠色農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測中心承擔。
本裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

審　判　長　　邊　坤 代理審判員　　趙丹暉 代理審判員　　齊少游

書記員：邢智超