原告大慶市星某復合材料有限公司，住所地：大慶市高新區(qū)高新路50號。
法定代表人付寶忠，該公司經理。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務所律師。
被告齊齊哈爾市排水公司（齊齊哈爾市排水管理處），住所地：齊齊哈爾市龍沙區(qū)合意大街18號。
法定代表人閆振濱，該公司處長。
委托代理人李鐵剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市排水公司法律顧問。
委托代理人姜曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市排水公司法律顧問。

原告大慶市星某復合材料有限公司（以下簡稱星某公司）與被告齊齊哈爾市排水公司（以下簡稱齊市排水公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月10日立案后，依法組成合議庭，于2015年5月12日公開開庭審理了此案。原告委托代理人苑晟濤，被告委托代理人李鐵剛、姜曉光出庭參加訴訟。現已審理終結。
原告訴稱：2010年9月27日，原、被告雙方簽訂工業(yè)品買賣合同，合同約定由原告向被告提供玻璃鋼夾砂管，并對玻璃鋼夾砂管的數量、單價、金額以及違約責任分別作出了約定，合同總額為22499500元，后來根據工程量，原告又陸續(xù)為被告提供貨值2091660元的玻璃鋼夾砂管，總計貨款24591160元。因被告拖欠原告貨款3591160元已超過付款期限，其行為已構成違約，應承擔違約責任。故訴至法院，請求：一、判令被告給付原告貨款3591160元、給付違約金800000元；二、訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，因雙方履行工業(yè)品買賣合同產生的糾紛正在齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院審理，故此案不應由大慶高新區(qū)人民法院審理。被告與原告于2010年5月28日簽訂了買賣合同，2011年1月施工完畢，故原告在4年后主張權利，已超過了訴訟時效。被告根本不欠原告貨款，2011年1月施工完畢，在該工程投入使用后發(fā)現原告提供的管材出現不同程度的質量問題，導致城市排水出現故障，造成了很大損失。被告應預留合同價款的10%作為質保金，但實際上預留質保金不足10%。因該工程出現質量問題，被告多次進行維修，維修的管材都是原告免費重新提供的。綜上，原告的起訴沒有事實依據，應駁回其訴訟請求。
庭審中，原告星某公司舉證如下：
1．工業(yè)品買賣合同一份（出示原件，提交復印件），欲證明原被告雙方在2010年9月27日簽訂了工業(yè)品買賣合同，貨款的總標的金額、結算方式、結算時間等。經質證，被告對證據的真實性無異議，對原告欲證明的問題有異議，認為該證據也充分說明了質量標準、質保期、檢驗方法、預留質保金等問題，具體事項被告舉證時進行充分說明。因此證據復印件與原件一致，且被告對此證據的真實性無異議，故本院對此證據予以確認；
2.送貨清單匯總結算表三張（出示原件，提交復印件），欲證明原告從2010年至2013年給被告供貨價值總額為24591160元，雙方最后結算時間是2013年12月16日，被告給付貨款的時間為2015年12月15日之前，故未超訴訟時效。經質證，被告對證據的真實性無異議，對原告欲證明的問題有異議，認為該證據無法證明原告的主張。原告提供的貨單只能證明其曾經向被告提供管材，但不能證明其所提供的管材用在了六標段和七標段上。原告后期提供的多批管材，是由于先期提供的管材出現了質量問題，坍塌脫落后，故原告無條件、無償給被告更換的材料，此部分管材被告應否支付貨款，需要等待龍沙區(qū)法院的判決，另行撥付的管材和更換的玻璃鋼管應等另一案件的判決結果確認，不能將出現質量問題的管材在本案向被告主張貨款。因此證據復印件與原件一致，且被告對此證據的真實性無異議，故本院對此證據予以確認。
庭審中，被告齊市排水公司舉證如下：
1.齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院立案材料復印件一組（包括立案審批表、起訴狀、訴訟費票據），欲證明原被告爭議的買賣合同糾紛，已經在齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院立案，本案正在審理當中，原告應當在龍沙法院提起反訴。經質證，原告對證據的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，認為被告在龍沙區(qū)法院的起訴是為了減少給付原告的貨款，屬于形成權之訴，而本案原告要求的是給付之訴，屬于不同的法律關系，依法不能合并審理，應當單獨進行訴訟。因原告對此證據真實性無異議，故本院對此證據予以確認；
2.中標通知書復印件一份，欲證明齊齊哈爾的污水管線擴建的工程中標方是被告齊市排水公司，總標的額是2249.95萬元。經質證，原告對證據的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，中標價值是預算價值，實際施工應當以實際發(fā)生的工程量為準。因原告對此證據真實性無異議，故本院對此證據予以確認；
3.工業(yè)品買賣合同復印件一份，欲證明：合同總價款2249.95萬元；質量標準是：按照國家標準供貨，但事實上原告提供的管材不符合國家標準，存在質量問題；原告對管材質量負責的條件及期限是：產品使用壽命50年以上，但事實上并非如此，僅僅使用幾年就出現質量問題（塌陷脫落），理應承擔賠償責任；檢驗方法及標準是：GB／T21238-2007國家標準檢測，實際上并非按照該標準檢測；被告理應預留總價款10%的質保金224萬多元，但考慮原告資金問題，被告僅僅預留50萬的質保金。經質證，原告對證據的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，主張原告所提供的貨物均符合合同要求的質量要求，在原告供貨后，被告也進行了質量檢驗，均未提出異議，故被告的證明問題不能成立。因原告對此證據真實性無異議，故本院對此證據予以確認；
4.齊市排水公司財務往來賬目明細一組（包括分戶賬單一份、收貨單七份、收據七份），欲證明：被告已經支付給原告貨款2200萬元，按照合同約定的22，499，500.00元，僅僅還剩499，500元貨款未付，該未付貨款是被告預留的質保金，并非拖欠貨款。經質證，對于2013年12月7日付款壹佰萬元被告應出示憑證，其他付款的2100萬元，原告沒有異議；雙方付款的方式是原告先出具收據，然后被告付款，在2013年12月7日，原告給被告出具了壹佰萬元的收據，但是被告沒有收到匯款，被告應出示財政部門的匯款單據予以證實；對于收貨明細的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，被告提供的收貨單不全，缺少2013年的供貨數量。因原告對此證據真實性未提出異議，故本院對此證據予以確認；
5.關于原污水一期工程六標段管材情況的說明及照片10張，欲證明：原告提供的管材是齊宏市政工程建設（集團）有限公司施工的；由于管線質量問題出現塌陷脫落，在監(jiān)理單位及該公司的共同參與下將問題管材挖出，共同確認管材存在質量問題；出現問題的管材原告是無條件更換的。經質證，原告對證據的真實性及欲證明的問題均有異議，因為在被告起訴原告一案中，對于管材的質量是由施工單位造成的，還是原告提供的管材本身有質量問題，正在司法鑒定，鑒定結果與市政工程建設（集團）有限公司有一定的利害關系，因此，該說明及照片不能作為證據進行采信。因原告對此證據有異議，本院對此證據不予確認；
6.關于污水一期工程六標段管材情況的說明及照片4張，欲證明：原告提供的管材施工是黑龍江百元工程管理咨詢有限責任公司監(jiān)理施工；由于管線質量問題出現塌陷脫落，在維修單位及該公司的共同參與下將問題管材挖出，共同確認管材存在質量問題。經質證，原告對證據的真實性及欲證明的問題均有異議，該證據中對質量是否存在缺陷結論是需要進行質量鑒定，該證據不能證明原告提供的材料必然出現質量問題。因原告對此證據有異議，本院對此證據不予確認；
7.一期六標段污水管線維修工程竣工結算總價表原件一份，欲證明原告提供的管材出現質量問題后維修情況及費用168，310.75元，原告理應給予賠償。經質證，原告對此證據的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，因為原告所提供的管材質量是否存在缺陷尚無結論，該部分費用不應當由原告承擔。因原告對此證據真實性無異議，故本院對此證據予以確認；
8.齊市污水六標維修工程竣工結算總價表原件一份，欲證明原告提供的管材出現質量問題后維修情況及費用313，040.84元，原告理應給予賠償。經質證，原告對證據的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，因為原告所提供的管材質量是否存在缺陷尚無結論，該部分費用不應當由原告承擔。因原告對此證據真實性無異議，故本院對此證據予以確認；
9.鑒定申請書復印件一份，欲證明齊市排水公司對在龍沙區(qū)法院針對星某公司的訴訟，已經申請鑒定。經質證，原告對證據的真實性及欲證明的問題均無異議。因原告對此證據真實性無異議，故本院對此證據予以確認；
10.檢測報告復印件一份，欲證明抽樣檢測的產品質量標準和合同約定的標準不一致。經質證，原告對證據的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，原告將貨送到被告處，因為被告也進行了檢測，在質量不合格的情況下應當進行退貨，但被告均用于施工，因此按照合同約定，落地產品質量驗收應當視為驗收合格，該證據對產品的證據沒有實際性的異議。因原告對此證據真實性無異議，故本院對此證據予以確認。
根據原、被告所舉證據及當庭陳述，認定本案事實如下：
2010年9月27日，原告星某公司（出賣人）與被告齊市排水公司（買受人）簽訂一份工業(yè)品買賣合同，雙方在合同中約定：買賣標的為玻璃鋼夾砂管（合同中對規(guī)格、數量、單價均有明確約定）；合同總金額22499500元；質量標準為按國家標準供貨，貨到現場后所有規(guī)格管徑進行二次抽檢，按批次進行檢驗；出賣人對質量負責的條件及期限：供方承諾產品質保期貳年（產品交付之日起2年），產品使用壽命50年以下；標的物所有權自交貨之日起轉移，但買受人未支付價款的，標的物屬于供貨人所有；檢驗標準：所有貨物按照GB／T21238-2007國家標準檢測；結算方式、時間及地點：預付款為合同總額10%，貨物到達施工現場指定地點落地簽收后，按批次進行產品質量驗收，驗收合格后5個工作日內付到貨金額30%，待管道驗收（每種規(guī)格管道驗收一次，合計四次）合格后5個工作日內付20%，一年（管材接收日起1年）后5個工作日內付總金額的30%，預留總金額的10%作為質保金，質保期2年（管材接收日起2年）后5個工作日內付清；違約責任：在供貨過程中，到貨時間遲到12小時，累計三次的，對中標人處以5萬元罰款；到貨時間遲到24小時以上的，對中標人處以本批次到貨金額2%-5%的罰款；需方無正當理由拒收貨物的或不按合同規(guī)定時間內給付貨款的，需方向供方償付貨物合同總額20%的違約金；供方不能按時交付管材或付的管材不符合合同規(guī)定標準的，需方有權拒收且同時供方償付貨物合同總額的20%違約金。合同簽訂后，星某公司按約定向齊市排水公司供貨。2010年至2013年，星某公司向齊市排污工程各工地送貨價值23784760元。2013年11月12日向齊宏三標工地送貨604800元。2013年12月16日，向齊宏三標工地送貨201600元。合同履行期間，星某公司2010年送貨金額為17877400元，2011年送貨金額為781440元，2012年送貨金額為3513120元，2013年送貨金額為2419200元，合計送貨總金額為24591160元。截止2012年11月21日，齊市排水公司共向星某公司給付貨款21000000元。被告主張于2013年12月27日向原告付款1000000元，并出示星某公司出具的收據予以證明，但未提交付款憑證。
另查明，2014年10月22日，齊市給排水公司因與星某公司買賣合同糾紛將其訴至齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院，請求判令星某公司賠償齊市給排水公司因其提供的管材存在質量問題而造成的各項維修費用及損失500000元（最后以鑒定及實際發(fā)生為準）。2015年8月6日，星某公司向本院申請撤回給付違約金800000元的訴訟請求，并同意預留貨款500000元，作為解決雙方管材質量問題預存款。

本院認為，星某公司與齊市排水公司簽訂的工業(yè)品買賣合同，因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，故原被告之間的買賣關系合法有效，雙方均應按約定和相應法律規(guī)定履行各自義務。齊市排水公司給星某公司出具的三份匯總結算表體現原告送貨價值總金額為24591160元，且2010至2013年每年送貨金額分別為17877400元、781440元、3513120元、2419200元，因被告在匯總結算表上加蓋了公司印章，故本院對星某公司向齊市排水公司送貨價值總額及2010年至2013年每年送貨價值金額予以認定。被告主張已向原告支付貨款共計22000000元，因原告對其中21000000元無異議，故本院對21000000還款金額予以確認。因被告對其主張的一筆2013年付款1000000元，僅提供原告出具的收據佐證，并未提交付款憑證證明，且原告對此予以否認，故本院對被告此主張不予支持。因雙方約定質保期為兩年，質保金按10%的比例預留，故星某公司2013年所送管材質保期未屆滿，故被告有權按約定預留10%的質保金即241920元。因雙方因管材質量糾紛已在齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院訴訟，且星某公司同意按齊市排水公司訴訟請求的500000元賠償金預留貨款500000元，作為解決雙方管材質量問題預存款，并無不當，本院予以準許。原告申請撤回給付違約金800000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾市排水公司于本判決生效后十日內給付原告大慶市星某復合材料有限公司貨款2849240元。
案件受理費41929元，由被告齊齊哈爾市排水公司承擔27206元，由原告大慶市星某復合材料有限公司承擔14723元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內。

審判長 閆子路
人民陪審員 張麗
人民陪審員 戴佰英

書記員： 任麗薇