原告大慶市新潮物業(yè)管理有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人劉天雷，總經理。
委托代理人蔡曉艷，女，1975年6月24日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告文仿，女，1978年6月8日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告大慶市新潮物業(yè)管理有限公司與被告文仿物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理審判員董鳳適用簡易程序獨任審判，于2014年11月24日公開開庭進行了審理。原告大慶市新潮物業(yè)管理有限公司委托代理人蔡曉艷、唐靖宇到庭參加訴訟，被告文仿經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

本院認為：原告具有服務資質及收費許可，原告為被告提供物業(yè)服務，被告應當按照規(guī)定履行交費義務，逾期不交，應承擔相應的民事責任。而被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未對原告向本院所提供的證據提出書面反駁意見，亦未向本院提交對其有利的證據以反駁原告的主張，為此應承擔舉證不能的責任，故對原告要求被告給付拖欠費用的請求，本院依法予以支持。原告主張按銀行同期貸款利率給付利息63.30元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據規(guī)則的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告文仿于本判決生效后五日內給付原告大慶市新潮物業(yè)管理有限公司欠費1055元及利息63.30元，共計1118.30元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費25元、郵寄費22元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員董鳳

書記員：于麗麗 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》 第六條經書面催交，業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業(yè)費，物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的，人民法院應予支持。物業(yè)服務企業(yè)已經按照合同約定以及相關規(guī)定提供服務，業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關物業(yè)服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 最高人民法院《關于民事訴訟證據規(guī)則的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。