原告：大慶市志眾智拓節(jié)能建材科技有限責任公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮村安裝公司北側(cè)。組織機構(gòu)代碼證為07778854-5。
法定代表人：張佰歲，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭合迎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住克東縣。
被告：克東縣萬達黃某飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地克東縣蒲峪路鎮(zhèn)玉華村一組04-02。代碼為93230230MA18XTU066（未出庭）。
法定代表人：成金鳳，該社理事長。

原告大慶市志眾智拓節(jié)能建材科技有限責任公司（以下簡稱志眾公司）與被告寧某某、克東縣萬達黃某飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱萬達合作社）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大慶市志眾智拓節(jié)能建材科技有限責任公司的委托訴訟代理人張偉東及郭合迎、被告寧某某到庭參加訴訟，被告克東縣萬達黃某飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，故本庭予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶市志眾智拓節(jié)能建材科技有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付工程款人民幣381610.00元；2、請求判令被告自起訴日起本金381610.00元按0.006元計息，直至全部給付完畢止。事實和理由：2016年7月11日，我公司與寧某某簽訂一份《萬達養(yǎng)殖場工程施工協(xié)議書》，約定由我公司以包工包料的形式為其承建牛舍、辦公室和干草棚，即養(yǎng)牛合作社，第二被告在協(xié)議書上加蓋了公章。總造價為754500.00元，在該合同外我們又為其建門衛(wèi)、內(nèi)外門及代買鐵管四輪車總計為30590.00元，被告只給付403480.00元，尚欠381610.00元，現(xiàn)被告拒付，無奈訴至法院，望支持。在庭審過程中志眾公司自愿放棄合同外為寧某某修建門衛(wèi)房和辦公室內(nèi)外門的費用，共計17040.00元，故所訴工程款為人民幣364570.00元，同時志眾公司明確第二項訴訟請求，利息（起止計算日期為2018年4月16日至2018年6月16日）應為4579.32元，并自2018年6月17日起本金364570.00元，按0.006元計算利息至給付完畢止。
寧某某辯稱：第一項訴訟請求給不了，因為質(zhì)量不合格，再一個金額不對，應該是36萬多，有一個塑窗錢沒給我算進去，耽誤我工期一個多月，梁和樁都是斷梁、斷樁，房屋斷裂，樁子都有折的，冬天燒鍋爐把暖氣都凍了，房屋四處漏風，我要求原告把房屋恢復到合同上的標準，我就給付所欠工程款。
克東縣萬達黃某飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。1、2016年7月11日志眾公司與寧某某、萬達合作社簽訂《萬達養(yǎng)殖場工程施工協(xié)議書》一份，約定志眾公司為萬達合作社修建牛舍等工程，工程總造價為754500.00元（合同內(nèi)容詳見書面），合同簽訂后志眾公司于2016年7月15日開工為萬達合作社修建牛舍等建設工程及合同外為其代買鐵管四輪車，合同內(nèi)外工程總價款為人民幣768050.00元，寧某某已給付志眾公司工程人民幣403480.00元，尚欠工程款人民幣364570.00元，寧某某對剩余所欠工程款金額予以認可；2、庭審過程中寧某某提出志眾公司為其修建的牛舍存在斷梁、斷樁、房屋斷裂等質(zhì)量問題，志眾公司對此不予認可，且寧某某未向法庭提交有效證據(jù)予以佐證，故本院不予采信；3、庭審過程中志眾公司增加利息為4579.32元的訴訟請求，法庭已向其釋明庭后補交訴訟費用，但志眾公司未在規(guī)定期限內(nèi)補交訴訟費用，視為自動放棄該項訴訟請求。

本院認為，志眾公司與寧某某、萬達合作社簽訂的《萬達養(yǎng)殖場工程施工協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示，未違反相關法律規(guī)定，合法有效，雙方應依合同約定履行各自義務。志眾公司為寧某某建設牛舍等工程施工完畢后，寧某某在未進行竣工驗收的情況下投入使用，且寧某某對拖欠志眾公司工程款金額無異議，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條之規(guī)定“建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持……”，故志眾公司主張寧某某、萬達合作社給付剩余工程款于法有據(jù)，應予支持；關于寧某某在庭審過程提出志眾公司為其建設的牛舍等工程存在質(zhì)量問題的抗辯理由，因?qū)幠衬吃谖催M行竣工驗收的情況下就投入使用，對工程款也陸續(xù)進行結(jié)算，且寧某某未向法庭提供相關證據(jù)證明工程在使用中出現(xiàn)質(zhì)量問題，現(xiàn)就以質(zhì)量問題為由要求志眾公司將所建工程恢復到合同上的標準，就給付所欠工程款的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持；關于志眾公司提出的利息訴求應分兩部分，第一部分志眾公司在庭審中要求寧某某給付2018年4月17日至2018年6月17日的利息4579.32元，因志眾公司未在法定期限內(nèi)補交增加訴訟請求部分的訴訟費用，視為自動放棄該項訴訟請求，故本院不予支持，第二部分志眾公司提出自起訴日起本金364570.00元按0.006元計息的訴求，寧某某未及時給付所欠工程款，是一種違約行為，對志眾公司造成了實際的經(jīng)濟損失，應承擔民事責任，志眾公司的利息計算標準未超過法律規(guī)定，故本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百六十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、寧某某、克東縣萬達黃某飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付大慶市志眾智拓節(jié)能建材科技有限責任公司工程款人民幣364570.00元，并以上述本金為基數(shù)，按年利率0.006元計息，至本金全部清償完畢止；
二、駁回大慶市志眾智拓節(jié)能建材科技有限責任公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7024.15元，減半收取計3512.08元，由寧某某、克東縣萬達黃某飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社負擔。
如果不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 趙德新

書記員： 王佳珣