原告：
大慶市大同區(qū)大慶老窖酒業(yè)有限責任公司，住所地黑龍江省大慶市大同區(qū)新河工業(yè)園區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230606598247111G。
法定代表人：徐京科，職務：總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：閆曉峰，
黑龍江司洋律師事務所律師。
被告：程某。
原告

大慶市大同區(qū)大慶老窖酒業(yè)有限責任公司與被告程某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
大慶市大同區(qū)大慶老窖酒業(yè)有限責任公司的委托訴訟代理人閆曉峰、被告程某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告
大慶市大同區(qū)大慶老窖酒業(yè)有限責任公司向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判決被告程某立即返還原告貨款人民幣218606.05元，并給付利息，自2018年1月20日按照同期貸款利率標準計算到給付之日。2、判決被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年4月22日，被告到原告處任職，并與原告簽訂了勞動合同書，約定被告從事銷售崗位工作。被告到原告工作后，一直在原告的大同直銷處負責銷售工作，在銷售過程中，由被告負責大同地域的銷售，并負責收回貨款，返還給原告。截止2018年1月20日對賬，被告從原告公司總計提貨數(shù)額為336962.3元，剩余庫存折合金額為118356.25元，銷售出去218606.05元的貨物，但被告未向公司交還貨款。在對賬之后，被告拒不交還貨款，也不再上班，原告認為被告構成職務侵占犯罪，于2018年1月24日向大同區(qū)公安分局報案，經(jīng)公安機關調(diào)查后，認為被告的行為不構成犯罪，于2018年7月30日給原告下達了不予立案通知書。原告認為，被告占有公司財產(chǎn)拒不返還的行為，已對原告的財產(chǎn)構成侵權，因此依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告程某辯稱：我原屬于原告單位的銷售人員，我的職責是負責帶團隊。下面有兩名業(yè)務員、一名保管員，我只負責我市場內(nèi)的規(guī)則制定和團隊管理，廠里所有的貨物由保管員直接負責入庫并簽字確認，所有廠里的銷售人員都獨立進行銷售，貨款由他們自己收回，基于上述幾點，由于欠缺的貨款沒有到位，廠里起訴我說是我職務侵占，我是有異議的。我與原告公司核對的應交回公司的218606.05元，收回的貨款都是現(xiàn)金，都是由我保管，其中的45082元用于慶典活動費用，78600.7元用于促銷費用，還有56000元的欠條1張，是客戶購買酒的貨款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認證如下：對被告提供的大同市場銷售臺帳1-10月及活動費用、促銷費用復印件1份、收據(jù)復印件4份、欠條復印件1份。原告認為對該份證據(jù)的真實性無法確認，根據(jù)雙方認可的大同市場經(jīng)營方案第二頁第4條第4項的規(guī)定，活動費用是由被告團隊自行負責，非大同市場的費用亦與本案無關。本院認為，被告所舉大同市場銷售臺帳1-10月無原告方簽字確認僅為單方打印無法確認真實性，活動費用、促銷費用復印件1份、收據(jù)復印件4份、欠條復印件1份的真實性亦無法確認，故本院該份證據(jù)不予確認。
對當事人無異議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對本案的事實認定如下：被告程某自2016年4月至2018年1月20日期間在原告處工作，2017年4月22日之前曾與原告簽署過勞動合同，又于2017年4月22日與原告簽署一份勞動合同，雙方約定被告程某從事銷售崗位工作，工作地點為大同，合同期限自2017年4月22日至2019年4月21日止。被告程某當庭提交的證據(jù)《大同市場經(jīng)營方案》記載“自2016年7月起，大同市場餐飲、流通渠道由銷售一部程某組建團隊自營。經(jīng)營方式為程某組建團隊獨立經(jīng)營，人員自主招聘，內(nèi)部包干。政策、利潤分配為大同市場按經(jīng)銷商出廠價提貨，按即定價格鋪貨、銷售，市場銷售利潤原則上由大同市場自行分配，包括支出業(yè)務員提成、差旅等費用，報銷售部、綜合部備案；市場政策由程某提出經(jīng)公司審核后執(zhí)行，公司供貨價格政策及大同市場促銷政策，市場投入的瓶蓋、陳列等系列促銷費用公司不予承擔?！苯?jīng)雙方核對，被告程某在賒銷明細表、大同成品庫存盤點明細表、大同成品庫存破損盤點明細表、大同促銷品庫存盤點明細表上簽字確認，被告于2018年1月20日在程某應付款項計算匯總表上簽字認可賒欠公司貨款扣除剩余庫存后應當交回公司218606.05元的貨款，該筆費用為現(xiàn)金收回，被告程某自認在其處保管，至今未向原告交還。

本院認為，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當?shù)美?。返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息?！洞髴c市場經(jīng)營方案》中裁明大同市場由被告程某組建團隊自營，大同市場按照經(jīng)銷商出廠價提貨，銷售利潤由大同市場自行分配,促銷費用公司不予承擔。經(jīng)原、被告雙方對產(chǎn)品庫存盤點后，被告于2018年1月20日在應付款項計算匯總表上簽字認可賒欠公司貨款扣除剩余庫存后應當交回公司218606.05元的貨款，被告沒有合法根據(jù)占用該筆需要交回公司的貨款，造成了原告的損失，對于被告程某的不當?shù)美麘敺颠€并同時返還該筆貨款自2018年1月20日起產(chǎn)生的孳息，故對原告
大慶市大同區(qū)大慶老窖酒業(yè)有限責任公司要求被告程某返還貨款218606.05元并支付自2018年1月20日起按照同期貸款利率標準計算到實際給付之日的利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》131條之規(guī)定，判決如下：

被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告
大慶市大同區(qū)大慶老窖酒業(yè)有限責任公司貨款218606.05元、支付以貨款218606.05元為基數(shù)自2018年1月20日起按照
中國人民銀行同期貸款利率標準計算到實際給付之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2290元，由被告程某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 王海珍

書記員： 田素杰