大慶市國宇建筑安裝有限公司
喬英男（黑龍江庚辰律師事務所）
喬亞男（黑龍江庚辰律師事務所）
趙某某
李平華（黑龍江百湖律師事務所）
崔某

上訴人（原審被告）大慶市國宇建筑安裝有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍鳳大街2－99號樓。
法定代表人琚存國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務所律師。
委托代理人喬亞男，黑龍江庚辰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李平華，黑龍江百湖律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人大慶市國宇建筑安裝有限公司（以下簡稱國宇公司）因與被上訴人趙某某、崔某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2013）龍民初字第385號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該證據(jù)系崔某因預支人工費、發(fā)生自盜被扣費而產(chǎn)生的報銷說明單，并不能直接證明被上訴人崔某的主張，因此本院對該證據(jù)不予采信。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為，本案應為勞務合同糾紛。在勞務合同中，雇主對雇員負有安全保障義務，在雇員因從事勞務遭受人身損害時，應當向其承擔違約責任。本案中，被上訴人趙某某通過被上訴人崔某的招募進入上訴人國宇公司的工地工作，其工資由國宇公司發(fā)放，工作時接受國宇公司現(xiàn)場負責人員的管理，因此應當認定被上訴人趙某某和上訴人國宇公司存在勞務關系。一審法院判決上訴人國宇公司為賠償責任的主體，符合法律規(guī)定。關于被上訴人趙某某在工作途中受傷，上訴人國宇公司是否應當承擔賠償責任的問題，本院認為，工作途中屬于從事勞務活動的自然延伸，與完成勞務有內在聯(lián)系，被上訴人趙某某在工作途中受傷，可以依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定獲得賠償。一審法院對傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、誤工費、護理費、交通費等數(shù)額的保護以及關于責任分擔比例的確認不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費842元，由上訴人大慶市國宇建筑安裝有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，該證據(jù)系崔某因預支人工費、發(fā)生自盜被扣費而產(chǎn)生的報銷說明單，并不能直接證明被上訴人崔某的主張，因此本院對該證據(jù)不予采信。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為，本案應為勞務合同糾紛。在勞務合同中，雇主對雇員負有安全保障義務，在雇員因從事勞務遭受人身損害時，應當向其承擔違約責任。本案中，被上訴人趙某某通過被上訴人崔某的招募進入上訴人國宇公司的工地工作，其工資由國宇公司發(fā)放，工作時接受國宇公司現(xiàn)場負責人員的管理，因此應當認定被上訴人趙某某和上訴人國宇公司存在勞務關系。一審法院判決上訴人國宇公司為賠償責任的主體，符合法律規(guī)定。關于被上訴人趙某某在工作途中受傷，上訴人國宇公司是否應當承擔賠償責任的問題，本院認為，工作途中屬于從事勞務活動的自然延伸，與完成勞務有內在聯(lián)系，被上訴人趙某某在工作途中受傷，可以依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定獲得賠償。一審法院對傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、誤工費、護理費、交通費等數(shù)額的保護以及關于責任分擔比例的確認不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費842元，由上訴人大慶市國宇建筑安裝有限公司負擔。

審判長：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：趙丹暉

書記員：范繼超