大慶市志富建筑安裝工程有限公司
周立（黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所）
大慶市品誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉貴彬（黑龍江四維律師事務所）
李某某
ＸＸＸ（吉林義力律師事務所）

上訴人（原審被告）:大慶市志富建筑安裝工程有限公司。
法定代表人:張金強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周立，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:大慶市品誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:張椿學，該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉貴彬，黑龍江四維律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:ＸＸＸ，吉林義力律師事務所律師。
上訴人大慶市志富建筑安裝工程有限公司（以下簡稱志富公司）、上訴人大慶市品誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱品誠公司）因與被上訴人李某某勞務合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初2326號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，志富公司在一審時對李某某的訴訟請求提出了時效抗辯，且李某某對該時效抗辯申請了證人出庭作證，并提交了相關的證據(jù)材料，而一審法院對此并未作審理，且經(jīng)本院組織調(diào)解，當事人不同意調(diào)解。
另，一審法院對品誠公司是否存在欠付志富公司工程款的認定基本事實不清。
故依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初2326號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
上訴人大慶市志富建筑安裝工程有限公司預交的二審案件受理費5832元、上訴人大慶市品誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預交的二審案件受理費5832予以退回。

本院認為，志富公司在一審時對李某某的訴訟請求提出了時效抗辯，且李某某對該時效抗辯申請了證人出庭作證，并提交了相關的證據(jù)材料，而一審法院對此并未作審理，且經(jīng)本院組織調(diào)解，當事人不同意調(diào)解。
另，一審法院對品誠公司是否存在欠付志富公司工程款的認定基本事實不清。

故依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初2326號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
上訴人大慶市志富建筑安裝工程有限公司預交的二審案件受理費5832元、上訴人大慶市品誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預交的二審案件受理費5832予以退回。

審判長：臧國燕

書記員：姜海濤