申請人大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路23-1號樓2號商服。
法定代表人高文久，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務所律師。
被申請人許某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李紅武，黑龍江欲凌律師事務所律師。

申請人大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司（以下簡稱久創(chuàng)公司）不服大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字（2014）第107號仲裁裁決書，向本院申請撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
2014年11月19日，大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字（2014）第107號仲裁裁決書：一、許某某與久創(chuàng)公司解除勞動關系；二、久創(chuàng)公司支付許某某住院伙食費620元；三、久創(chuàng)公司支付許某某勞動能力鑒定費260元；四、久創(chuàng)公司支付許某某停工留薪期津貼18516元；五、久創(chuàng)公司支付許某某一次性傷殘補助金26174元；六、久創(chuàng)公司支付許某某一次性工傷醫(yī)療補助金36860元；七、久創(chuàng)公司支付許某某一次性傷殘就業(yè)補助金29488元；八、以上合計111918元；九、駁回許某某其它仲裁請求。申請人久創(chuàng)公司不服申請稱，仲裁所依據(jù)的事實不清，許某某飲酒后不顧工友勸說強行進入工地施工，因其違反相關規(guī)章制度及勞動紀律，其所受傷不應認定為工傷，申請人也無需支付任何治療和賠償費用。仲裁裁決適用的賠償標準沒有法律依據(jù)且金額過高，不符合實際，仲裁裁決適用的是大慶市人力資源和社會保障局作出的《關于調整部分工傷保險政策的通知》來計算賠償金額，該通知不屬于法律法規(guī)，也不屬于部門規(guī)章，不應適用，應適用統(tǒng)籌地區(qū)建筑行業(yè)2013年的平均工資標準進行計算。綜上，由于仲裁過程中認定事實不清、適用法律錯誤，請求法院撤銷仲裁裁決書。
被申請人許某某答辯稱，原仲裁裁定審理事實清楚，適用法律正確，程序合法，裁決并無不當，請求駁回申請人的申請。
本院經(jīng)調查查明，許某某在久創(chuàng)公司擔任鋼筋工工作。2012年10月11日，許某某在久創(chuàng)公司承包的讓胡路區(qū)大慶師范學院校區(qū)綜合整治工程工地從事搬運路牙石工作過程中，被路牙石砸傷左腳。經(jīng)大慶市人力資源和社會保障局認定許某某所受傷為工傷，經(jīng)大慶市勞動能力鑒定委員會鑒定為工傷骨科傷殘玖級。許某某受傷后，在大慶創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療28天，久創(chuàng)公司支付了住院期間的醫(yī)療費。久創(chuàng)公司向許某某支付了住院期間的生活費500元、誤工費3600元、工傷賠償金7000元。大慶市人力資源和社會保障局《關于調整部分工傷保險政策的通知》規(guī)定，對2012年1月1日起認定工傷的建筑企業(yè)農民工，其工傷賠償本人工資為3686元／月，住院伙食費40／天。許某某于2014年9月30日向大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2014年11月19日作出慶龍勞人仲字（2014）第107號仲裁裁決書，內容為：一、許某某與久創(chuàng)公司解除勞動關系；二、久創(chuàng)公司支付許某某住院伙食費620元；三、久創(chuàng)公司支付許某某勞動能力鑒定費260元；四、久創(chuàng)公司支付許某某停工留薪期津貼18516元；五、久創(chuàng)公司支付許某某一次性傷殘補助金26174元；六、久創(chuàng)公司支付許某某一次性工傷醫(yī)療補助金36860元；七、久創(chuàng)公司支付許某某一次性傷殘就業(yè)補助金29488元；八、以上合計111918元；九、駁回許某某其它仲裁請求。申請人久創(chuàng)公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟，要求撤銷該仲裁裁決。

本院認為，許某某所受傷已經(jīng)工傷認定決定書認定為工傷，因此對申請人久創(chuàng)公司關于許某某所受傷不構成工傷及不應得到賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。仲裁裁決書依據(jù)大慶市人力資源和社會保障局《關于調整部分工傷保險政策的通知》對于賠償數(shù)額的認定并無不妥。綜上，大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字（2014）第107號仲裁裁決書不存在《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司要求撤銷大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字（2014）第107號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　邊　坤 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　趙丹暉

書記員：邢智超 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （十一）其他需要裁定解決的事項。 對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》 第四十九條用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決： （一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的； （二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的； （三）違反法定程序的； （四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的； （五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的； （六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。 仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。