大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司
王麗云（黑龍江鏡豐律師事務所）
尹宇輝（黑龍江鏡豐律師事務所）
許某某

上訴人（原審被告）大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司。
法定代表人高文久，職務經理。
委托代理人王麗云，黑龍江鏡豐律師事務所律師。
委托代理人尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司（以下簡稱久創(chuàng)公司）因與被上訴人許某某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2013）龍民初字第1104號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行審理，本案現已審理終結。

本院認為，證據一和證據二真實合法，能夠證實被上訴人確認為工傷和九級傷殘的事實，故本院依法予以采信；關于證據三，被上訴人補交了加蓋醫(yī)院公章的與原件核對無異的復印件，上訴人未發(fā)表質證意見。本院認為，該份證據能夠證實被上訴人在住院年期間的交費和欠費情況，本院依法予以采信。
本院經審理查明的事實與原審判決查明的事實一致。
本院認為，根據被上訴人提交的工傷決定書以及勞動能力鑒定結論通知書，可以確定被上訴人屬于工傷，且構成九級傷殘，按照相關賠償標準，上訴人與被上訴人簽訂協議由上訴人賠償被上訴人7000元顯失公平；通過被上訴人提交的證據可以認定上訴人在與被上訴人簽訂協議前，上訴人未能及時、足額支付醫(yī)療費用及工資，致使被上訴人經濟窘迫，被上訴人在受傷及費用不足的情形下簽訂此協議確實存在脅迫和乘人之危的情形，能夠確認被上訴人是在違背真實意思表示的情況下簽訂的該協議，故根據《中華人民共和國合同法》第五十四的規(guī)定，應予撤銷。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，故應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，證據一和證據二真實合法，能夠證實被上訴人確認為工傷和九級傷殘的事實，故本院依法予以采信；關于證據三，被上訴人補交了加蓋醫(yī)院公章的與原件核對無異的復印件，上訴人未發(fā)表質證意見。本院認為，該份證據能夠證實被上訴人在住院年期間的交費和欠費情況，本院依法予以采信。
本院經審理查明的事實與原審判決查明的事實一致。
本院認為，根據被上訴人提交的工傷決定書以及勞動能力鑒定結論通知書，可以確定被上訴人屬于工傷，且構成九級傷殘，按照相關賠償標準，上訴人與被上訴人簽訂協議由上訴人賠償被上訴人7000元顯失公平；通過被上訴人提交的證據可以認定上訴人在與被上訴人簽訂協議前，上訴人未能及時、足額支付醫(yī)療費用及工資，致使被上訴人經濟窘迫，被上訴人在受傷及費用不足的情形下簽訂此協議確實存在脅迫和乘人之危的情形，能夠確認被上訴人是在違背真實意思表示的情況下簽訂的該協議，故根據《中華人民共和國合同法》第五十四的規(guī)定，應予撤銷。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，故應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人大慶市久創(chuàng)建筑勞務分包有限公司承擔。

審判長：胡海陸
審判員：袁麗斯
審判員：傅佳

書記員：李軍志