原告：大慶市中凱涂料制造有限公司，住所地：黑龍江省大慶高新區(qū)新榮路158號。
法定代表人：周成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曉利，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被告：朱春華，男，1982年2月24日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣。

原告大慶市中凱涂料制造有限公司（以下簡稱中凱公司）與被告朱春華買賣合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告中凱公司的委托訴訟代理人任曉利、被告朱春華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中凱公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付貨款344858元，并以該欠付的貨款為基數(shù)，按照日3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年4月13日至實際給付之日的違約金；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月22日，原、被告簽訂了產(chǎn)品購銷合同一份，約定被告購買原告的質(zhì)感漆50噸，每噸3900元；封閉底漆每噸8000元；罩光漆1噸，每噸1萬元；黑底漆2噸，每噸8000元；巖片漆30噸，每噸4500元，運輸及費用負(fù)擔(dān)，由需方自提，并約定了驗收標(biāo)準(zhǔn)、異議期限、付款日期及結(jié)算方式。合同簽訂后，被告自2017年8月25日至9月2日期間先后11次在原告處提取建筑工地所需涂料總價款394858元。被告給付了原告5萬元貨款，尚欠344858元未付，現(xiàn)原告訴至法院。
被告朱春華辯稱，雙方之間存在買賣合同，但原告的貨物出現(xiàn)了質(zhì)量問題，給被告造成了經(jīng)濟損失。
原告就其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1．產(chǎn)品購銷合同一份，欲證明2017年8月21日，原、被告簽訂了產(chǎn)品購銷合同，對購買產(chǎn)品的單位數(shù)量、價款、品種、驗收標(biāo)準(zhǔn)、提出異議的期限、付款日期、結(jié)算方式及發(fā)生爭議解決的方式均作出了明確的約定。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，稱第一條和第二條是霸王條款，因原告提供的貨物有質(zhì)量問題，被告沒有違約。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
2．產(chǎn)成品調(diào)撥單共11份，欲證明簽訂合同后，被告先后11次在原告處提取涂料，總價款394858元，被告除給付5萬元貨款外，尚欠原告344858元。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
被告朱春華向本院提交了監(jiān)理通知和整改通知各一份（復(fù)印件）及照片四張，欲證明被告施工時使用了原告提供的涂料，當(dāng)時沒發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，2017年9月15日發(fā)現(xiàn)脫皮斷裂，監(jiān)理和質(zhì)檢站給被告出具了整改通知，要求被告一周內(nèi)必須整改完。經(jīng)質(zhì)證，被告對照片的真實性有異議，稱無法證實拍攝時間和地點，無法作為證據(jù)使用；對監(jiān)理通知書和整改通知單的真實性有異議，稱都是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，兩個通知的時間是2017年9月6日、9月11日，但原告出示的產(chǎn)品調(diào)撥單在2017年8月25日至9月23日期間，如產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告完全可以通知原告不再生產(chǎn)并不再購買該產(chǎn)品，被告聲稱質(zhì)量不合格還繼續(xù)購買使用原告的產(chǎn)品是矛盾的。本院對原告的質(zhì)證意見予以采納，對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實如下：2017年8月22日，原、被告簽訂了產(chǎn)品購銷合同一份，約定被告購買原告的質(zhì)感漆50噸，每噸3900元；封閉底漆每噸8000元；罩光漆1噸，每噸1萬元；黑底漆2噸，每噸8000元；巖片漆30噸，每噸4500元，運輸及費用負(fù)擔(dān)，由需方自提。驗收標(biāo)準(zhǔn)及異議期限：貨到3日內(nèi)驗收、7日內(nèi)提出異議，并以書面方式通知供方。付款日期及結(jié)算方式：雙方合同簽訂后，需方向供方支付30%貨款；供貨50噸后支付30%貨款，其余貨款供貨完成后一次性付清。違約責(zé)任：需方如未按照合同規(guī)定的時間付款，需方按日向供方支付逾期應(yīng)付款的3‰的違約金。合同簽訂后，被告自2017年8月25日至9月2日期間先后11次在原告處提取涂料總價款394858元。被告給付了原告5萬元，尚欠344858元未付，現(xiàn)原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同，是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照約定履行義務(wù)。原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照約定支付貨款，故對原告要求被告給付貨款344858元的訴訟請求，本院予以支持。被告未按照約定的期限支付貨款，還應(yīng)按照約定承擔(dān)支付違約金的義務(wù)，故對原告要求被告按照日3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付欠負(fù)貨款自2018年4月13日至實際給付之日違約金的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱原告貨物存在質(zhì)量問題的意見，因其證據(jù)不足，且在雙方合同約定的異議期內(nèi)未提出書面異議，故對被告的辯解意見本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告朱春華于本判決生效之日起十日給付原告大慶市中凱涂料制造有限公司貨款344858元，并按照日3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付該款項自2018年4月13日至實際給付之日的違約金。
案件受理費減半收取計4659元,由被告朱春華負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 王慶娟

書記員： 馬吉峰