原告大慶宜貸汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱宜貸公司）與被告高成良、孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜貸公司的委托代理人張澤峰、龐雯方到庭參加訴訟，被告高成良、孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宜貸公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告一立即向原告返還墊付款人民幣122266.36元；2、判令被告一向原告支付利息5821.83元（以本金122266.36元，日利率萬分之六為標(biāo)準(zhǔn)，從代償之日的第二日起暫計(jì)至2018年1月10日，2018年1月10日之后的利息按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付日）；以上一、二兩項(xiàng)共計(jì)128088.19元；3??判令被告二對被告一的上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；4、判令兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告一為取得車架號LVGBF53KXCG022047的豐田牌小型轎車的所有權(quán)，在中國工商銀行杭州艮山支行辦理牡丹信用卡貸款業(yè)務(wù)。被告一與原告、案外人浙江凝睿汽車銷售服務(wù)有限公司、案外人備胎融資租賃（深圳）有限公司、被告二共同簽訂了《履約擔(dān)保服務(wù)合同》。合同約定，被告一為取得上述車輛所有權(quán)，向中國工商銀行杭州艮山支行申請牡丹信用卡貸款，案外人凝睿公司為被告一按約還款向銀行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，合同還約定原告為被告一按約還款向案外人凝睿公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，被告二為被告一上述債務(wù)的共同償債人，另外合同約定如有糾紛，則由原告所在地人民法院管轄。在履約過程中，被告一違反相關(guān)約定，中國工商銀行艮山支行于2017年10月25日宣告被告一透支資金債務(wù)提前到期，并要求案外人凝睿公司承擔(dān)保證責(zé)任，截止2017年11月2日，凝睿公司代被告向艮山支行清償了122266.36元的透支債務(wù)，凝睿公司清償上述債務(wù)后，要求原告承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，截止2017年11月3日，原告代被告一向凝睿公司清償了上述債務(wù)。原告清償后，依據(jù)法律規(guī)定和約定有權(quán)向兩被告追償，但兩被告一直躲避原告，至今拒不償還原告的代償款，因此原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法將兩被告起訴至貴院，懇請貴院查明事實(shí)，判如所請。庭審過程中原告宜貸公司舉證如下：1、《履約擔(dān)保服務(wù)合同》一份（原件），欲證明案外人凝睿公司為被告一的債務(wù)向銀行提供擔(dān)保，原告為被告一合同項(xiàng)下的債務(wù)向案外人凝睿公司提供反擔(dān)保，被告二自愿為被告一在合同項(xiàng)下的所有債務(wù)人承擔(dān)共同還款責(zé)任，各方當(dāng)事人還約定，???有糾紛，則由原告所在地人民法院管轄的事實(shí)。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（原件），欲證明被告一在中國工商銀行艮山支行辦理信用卡透支分期付款購車業(yè)務(wù)的事實(shí)。3、承擔(dān)共同償債責(zé)任通知函、代償證明、收款證明各一份（原件）、交易憑證各二份（復(fù)印件），欲證明案外人凝睿公司為被告一的信用卡透支債務(wù)向銀行代償?shù)氖聦?shí)以及原告代被告一向案外人凝睿公司代償?shù)氖聦?shí)。根據(jù)原告宜貸公司的當(dāng)庭舉證及原告方的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年3月1日，被告高成良與中國工商銀行股份有限公司杭州艮山支行簽訂《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，約定被告高成良利用牡丹信用卡進(jìn)行透支分期付款購買豐田轎車，購買的轎車登記車主為高成良，車牌號為：黑Ｂ×××××。同時(shí)，原告宜貸公司???被告高成良、孫某某，浙江凝睿汽車銷售服務(wù)有限公司及備胎融資租賃（深圳）有限公司簽訂《履約擔(dān)保服務(wù)合同》，約定：被告孫某某與被告高成良為共同債務(wù)人。凝睿公司因發(fā)卡銀行的需要而為被告高成良信用卡貸款資金債務(wù)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，并非代表凝睿公司對于被告高成良債務(wù)的加入，如凝睿公司因此而承擔(dān)任何責(zé)任，有權(quán)向被告高成良、孫某某及原告宜貸公司追償。對于凝睿公司基于上述條款可能承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任，原告宜貸公司同意為被告高成良、孫某某向凝睿公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，被告高成良、孫某某同意接受原告宜貸公司的反擔(dān)保。凡凝睿公司因被告高成良未按期向發(fā)卡銀行償還貸款資金而向發(fā)卡銀行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的。被告高成良、孫某某及原告宜貸公司均應(yīng)無條件代凝睿公司承擔(dān)該等責(zé)任。凝睿公司先行承擔(dān)責(zé)任的，有權(quán)向原告宜貸公司、被??高成良、孫某某中的任何一方追償。原告宜貸公司先行代被告高成良、孫某某承擔(dān)責(zé)任的，有權(quán)向被告高成良、孫某某中的任何一方追償。同時(shí)約定：代償方為被告高成良代償之日起至被告高成良向代償方歸還代償款之日止，被告高成良按每日千分之一的利率標(biāo)準(zhǔn)向代償方支付相應(yīng)資金占用費(fèi)用。2017年10月23日，中國工商銀行股份有限公司向凝睿公司發(fā)出《承擔(dān)共同償債責(zé)任通知函》，要求凝睿公司承擔(dān)共同償債責(zé)任，凝睿公司代被告高成良償還了債務(wù)。2017年8月25日及11月3日，原告宜貸公司承擔(dān)了反擔(dān)保責(zé)任，向凝睿公司償還合計(jì)122266.36元，分別為19842.08元和102424.28元。本院認(rèn)為，被告高成良購買車輛，向銀行貸款，到期不能償還貸款，凝睿公司依據(jù)合同約定向銀行承擔(dān)了還款義務(wù)。依據(jù)合同要求原告宜貸公司承擔(dān)了反擔(dān)保責(zé)任，原告宜貸公司承擔(dān)了反??保責(zé)任后，有權(quán)向被告高成良、孫某某追償。原告宜貸公司要求被告返還其墊付款的訴訟請求，本院予以支持。雙方在合同中約定，被告應(yīng)向代償方支付日千分之一的利息，原告宜貸公司主動調(diào)整為日萬分之六，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高成良、孫某某于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告大慶宜貸汽車服務(wù)有限公司代償款122266.36元，并支付利息（本金19842.08元，自2017年8月26日起；本金102424.28元,自2017年11月4日起。利率均按日萬分之六計(jì)算）至實(shí)際給付之日。案件受理費(fèi)1431.00元(已減半)，由被告高成良、孫某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華???民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判員　　李方春

書記員：趙明明