大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠
向前
于某某
闞留成（黑龍江四維律師事務(wù)所）

申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠，住所地大慶市龍某區(qū)龍某鎮(zhèn)保田村臥龍路75號。
負(fù)責(zé)人許樹德，該廠廠長。
委托代理人向前，該公司員工。
被申請人于某某，男，漢族。
委托代理人闞留成，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠不服大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書，向本院申請撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年2月10日，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書:一、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司與申請人于某某解除勞動關(guān)系；二、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付工傷醫(yī)療費(fèi)3438元；三、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金40300元（3100元×13個月）；四、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金62000元（3100元×20個月）；五、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37200元（3100元×12個月）；六、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付停工留薪期工資15500元（3100元×5個月）；七、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付勞動能力鑒定費(fèi)260元；八、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付住院伙食費(fèi)560元（40元×14天）；九、以上共計159258元；十、駁回申請人于某某其他仲裁請求。
申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠不服申請稱，一、仲裁裁決所依據(jù)的主要證據(jù)未發(fā)生法律效力，龍某區(qū)勞動爭議仲裁委員會仲裁所依據(jù)的大慶市人力資源和社會保障局作出的慶人社傷險認(rèn)決字（2013）第C003號《工傷認(rèn)定決定書》，未發(fā)生法律效力。我方在收到第C003號《工傷認(rèn)定決定書》后依法向大慶市人民政府申請行政復(fù)議，在收到行政復(fù)議決定書后，在法定期間內(nèi)向大慶市龍某區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷第C003號《工傷認(rèn)定決定書》，龍某區(qū)人民法院已經(jīng)立案，現(xiàn)仲裁依據(jù)并未生效的《工傷認(rèn)定決定書》作為仲裁裁決的主要證據(jù)，必然導(dǎo)致仲裁裁決錯誤。二、仲裁適用法律錯誤。本案中裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用明顯超過本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)十二個月的金額，故本案不得適用終局裁決，根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定，仲裁所作的裁決書顯屬適用法律錯誤。三、仲裁裁決違反法定程序，剝奪了我方向法院提起民事訴訟的權(quán)利。綜上，請求法院撤銷仲裁裁決書。本案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
本院經(jīng)調(diào)查查明，被申請人于某某于2012年2月，到申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠處從事修理工工作，雙方未簽訂勞動合同。2012年8月4日，于某某在工作過程中受傷。2013年7月2日，大慶市人力資源和社會保障局認(rèn)定于某某所受傷為工傷。2013年8月15日，大慶市勞動能力鑒定委員會鑒定于某某為工傷柒級傷殘。申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠對該工傷認(rèn)定不服，經(jīng)大慶市人民政府作出行政復(fù)議決定后，已向大慶市龍某區(qū)人民法院提起行政訴訟，現(xiàn)該案正在大慶市龍某區(qū)人民法院行政訴訟過程中。申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠未為被申請人于某某繳納工傷保險。被申請人于某某向大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提請仲裁，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2014年2月10日作出慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決，內(nèi)容為:一、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司與申請人于某某解除勞動關(guān)系；二、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付工傷醫(yī)療費(fèi)3438元；三、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金40300元（3100元×13個月）；四、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金62000元（3100元×20個月）；五、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37200元（3100元×12個月）；六、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付停工留薪期工資15500元（3100元×5個月）；七、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付勞動能力鑒定費(fèi)260元；八、被申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司向申請人于某某支付住院伙食費(fèi)560元（40元×14天）；九、以上共計159258元；十、駁回申請人于某某其他仲裁請求。申請人大慶安某汽車貨物服務(wù)有限公司龍某汽車修理廠不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟，要求撤銷該仲裁裁決。
本院認(rèn)為，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會所作的慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書存在著所列明的被申請人與最終裁決承擔(dān)責(zé)任的被申請人不一致的錯誤。另，被申請人于某某確認(rèn)工傷一案，現(xiàn)在大慶市龍某區(qū)人民法院審理，尚未作出判決，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會應(yīng)在確認(rèn)工傷案件裁判文書生效后再對本案進(jìn)行仲裁。綜上，本院認(rèn)定，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會所作慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書，存在《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?第一項 ?適用法律法規(guī)錯誤、及該條第三項 ?違反法定程序的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、第四十九條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書。
案件受理費(fèi)400元，由被申請人于某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會所作的慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書存在著所列明的被申請人與最終裁決承擔(dān)責(zé)任的被申請人不一致的錯誤。另，被申請人于某某確認(rèn)工傷一案，現(xiàn)在大慶市龍某區(qū)人民法院審理，尚未作出判決，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會應(yīng)在確認(rèn)工傷案件裁判文書生效后再對本案進(jìn)行仲裁。綜上，本院認(rèn)定，大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會所作慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書，存在《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?第一項 ?適用法律法規(guī)錯誤、及該條第三項 ?違反法定程序的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、第四十九條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:

撤銷大慶市龍某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字（2014）第5號仲裁裁決書。
案件受理費(fèi)400元，由被申請人于某某負(fù)擔(dān)。

審判長：臧國燕
審判員：孫文斌
審判員：齊少游

書記員：李丹