大慶雙能高科技有限公司
賈連紅（黑龍江龍電律師事務(wù)所）
招商局物流集團哈爾濱有限公司
張佑獻
耿成巖（黑龍江太平洋律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）大慶雙能高科技有限公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人付立君，該公司董事長。
委托代理人賈連紅，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）招商局物流集團哈爾濱有限公司，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)。
法定代表人許永軍，該公司董事長。
委托代理人張佑獻，該公司項目總監(jiān)。
委托代理人耿成巖，黑龍江太平洋律師事務(wù)所律師。
原告大慶雙能高科技有限公司（以下簡稱大慶雙能公司）與被告招商局物流集團哈爾濱有限公司（以下簡稱招商局物流公司）買賣合同糾紛一案，本案經(jīng)黑龍江省大慶市中級人民法院以（2013）慶立商終字第9號民事裁定書移送本院審理，本院于2013年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月3日、2014年3月12日兩次公開開庭審理此案。第一次庭審中，原告大慶雙能公司法定代表人付立君、委托代理人賈連紅、被告招商局物流公司委托代理人耿成巖到庭參加訴訟；第二次庭審中，原告大慶雙能公司委托代理人賈連紅、被告招商局物流公司委托代理人耿成巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，對大慶雙能公司的本訴請求合理部分，本院予以支持；對招商局物流公司的反訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第七十七條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告招商局物流集團哈爾濱有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶雙能高科技有限公司貨款人民幣996，050元；
二、被告招商局物流集團哈爾濱有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶雙能高科技有限公司上述款項的逾期付款利息（其中149，407.5元的逾期付款利息，自2010年11月20日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計算至給付之日止；597，630元的逾期付款利息，自2010年12月8日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計算至給付之日止；249，012.5元的逾期付款利息，自2012年12月12日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計算至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告大慶雙能高科技有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告招商局物流集團哈爾濱有限公司的反訴請求。
案件受理費14，196元，由原告大慶雙能高科技有限公司負擔(dān)652元，被告招商局物流集團哈爾濱有限公司負擔(dān)13，544元，被告招商局物流集團哈爾濱有限公司負擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶雙能高科技有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

綜上所述，對大慶雙能公司的本訴請求合理部分，本院予以支持；對招商局物流公司的反訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第七十七條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告招商局物流集團哈爾濱有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶雙能高科技有限公司貨款人民幣996，050元；
二、被告招商局物流集團哈爾濱有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶雙能高科技有限公司上述款項的逾期付款利息（其中149，407.5元的逾期付款利息，自2010年11月20日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計算至給付之日止；597，630元的逾期付款利息，自2010年12月8日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計算至給付之日止；249，012.5元的逾期付款利息，自2012年12月12日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計算至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告大慶雙能高科技有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告招商局物流集團哈爾濱有限公司的反訴請求。
案件受理費14，196元，由原告大慶雙能高科技有限公司負擔(dān)652元，被告招商局物流集團哈爾濱有限公司負擔(dān)13，544元，被告招商局物流集團哈爾濱有限公司負擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶雙能高科技有限公司。

審判長：楊樹楓
審判員：車曉
審判員：王偉

書記員：劉爽欣