原告：大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍某支行,住大慶市龍某區(qū)龍某大街157號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：朱志偉，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：劉國(guó)昌，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告：大慶豐碩農(nóng)資有限公司，住龍某區(qū)臥里屯永泉新村6號(hào)樓1號(hào)商服，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：杜萬(wàn)庫(kù)，該公司總經(jīng)理。
被告：黑龍江慶林電氣有限公司，住龍某區(qū)光明產(chǎn)業(yè)園區(qū)新城，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230603052890674E。
法定代表人：王慶山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：秦蘭，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被告：大慶新東方建筑安裝工程有限公司，住龍某區(qū)建安集團(tuán)公司鳳陽(yáng)小區(qū)3-04號(hào)10門，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230603795027855W。
法定代表人:王英鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：任長(zhǎng)虹，該公司經(jīng)理。
被告：大慶市新慶馨紙業(yè)有限公司，住龍某區(qū)向陽(yáng)工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230603762721832F。
法定代表人：毛清林，該公司總經(jīng)理。

原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍某支行訴被告大慶豐碩農(nóng)資有限公司下稱豐碩公司、黑龍江慶林電氣有限公司（下稱慶林公司）、大慶新東方建筑安裝工程有限公司（下稱新東方公司）、大慶市新慶馨紙業(yè)有限公司（下稱新慶馨公司）借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉國(guó)昌、被告新東方公司委托代理人任長(zhǎng)虹、被告慶林公司委托代理人秦蘭到庭參加訴訟，被告新慶馨公司、被告豐碩公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，一、要求被告豐碩公司償還原告借款本金300萬(wàn)元、利息1157468.05元（2016年1月7日至2018年1月1日，按月利率9.141‰計(jì)算，包括之前欠息52473.50元）；二、要求被告豐碩公司以300萬(wàn)元為本金，按月利率13.71‰，支付原告2018年1月2日至實(shí)際給付之日止的利息、罰息；三、被告豐碩公司給付原告律師費(fèi)81574元；四、被告慶林公司、新東方公司、新慶馨公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月21日原告與四被告簽訂了流動(dòng)資金借款合同和最高金額保證合同，四被告分別從原告處借款500萬(wàn)元，借款期限為2014年5月至2017年4月，約定月利率為9.141‰，借款按季結(jié)息，即每季20日為結(jié)息日，如未按約定期限還款，在約定借款利率上上浮50%罰息，未按約定用途使用的借款的，在借款利率基礎(chǔ)上上浮100%罰息。并約定了其它違約責(zé)任。四被告為該借款連帶責(zé)任保證，保證期限為主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起二年。現(xiàn)被告豐碩公司尚欠原告借款本金300萬(wàn)元及相關(guān)利息未償還，故原告訴至本院。
被告慶林公司辯稱，一、被告豐碩公司在向原告貸款時(shí)存在弄虛作假的行為，將貸款貸出后沒有用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而是轉(zhuǎn)到了被告豐碩公司實(shí)際控制人張立益弟弟在廣西的賬戶，后又將此款轉(zhuǎn)至小額貸款公司放貸，這是詐騙行為。三被告已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，故申請(qǐng)將本案移送至龍某公安局或中止審理。二、被告豐碩公司未到庭，是否償還了本金及利息我方不清楚，應(yīng)由被告豐碩公司到庭說明情況。三、原告起訴罰息過高，申請(qǐng)法院調(diào)整為銀行貸款利息，因原告在發(fā)放貸款時(shí)審查不嚴(yán)，沒有監(jiān)管資金去向，所以原告本身存在過錯(cuò)，故我方申請(qǐng)調(diào)整罰息。四、原告主張的律師費(fèi)因沒有提交委托合同及正規(guī)發(fā)票，同時(shí)超過了黑龍江省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故我方不同意支付律師費(fèi)。
被告新東方公司辯稱，同意被告慶林公司的答辯意見，我公司認(rèn)為在貸款過程中原告應(yīng)對(duì)貸款資料進(jìn)行審核，原告在審核被告豐碩公司貸款資料過程中沒有盡到審核的責(zé)任和義務(wù)，在資金監(jiān)管方面銀行有義務(wù)監(jiān)管該筆貸款的去向，原告也沒有做到監(jiān)管義務(wù)。我方曾經(jīng)多次與原告溝通申請(qǐng)查閱被告豐碩公司的貸款資料，但原告回復(fù)只有相關(guān)的法律部門即公安局、法院才能查閱該部分資料。所以我方認(rèn)為原告在該案件中也有一定的錯(cuò)誤和責(zé)任。我方已和大慶市經(jīng)偵支隊(duì)及龍某分局溝通報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)回復(fù)暫時(shí)登記但未立案，因?yàn)樵摪敢言邶埬撤ㄔ毫浮Ｎ曳秸J(rèn)為被告豐碩公司有種種犯罪跡象，申請(qǐng)將本案移送至龍某公安局。
被告新慶馨公司、被告豐碩公司未到庭,亦未提交書面答辯意見,無(wú)答辯意見。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、借款合同復(fù)印件1份、保證合同復(fù)印1份（均與原件核對(duì)無(wú)異，原件退回）。欲證明，被告豐碩公司從原告處借款500萬(wàn)元，期間為2014年5月9日至2017年4月27日，約定月利率9.141‰，如逾期利息上浮50%。其余三被告提供連帶責(zé)任保證。二被告質(zhì)稱，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議。貸款人名稱與原告不一致，合同上貸款人姓名是大慶市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍某信用社，本案原告是大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍某支行，約定借款用途是用于供貨，實(shí)際上被告豐碩公司用于放貸，涉嫌刑事犯罪。另外，該合同約定罰息過高，按照合同法規(guī)定，我方申請(qǐng)予以調(diào)整，予以降低罰息至銀行貸款利息。
證據(jù)二、借款憑證復(fù)印件1份、還款憑證復(fù)印件2張、（均與原件核對(duì)無(wú)異，原件退回）、利息計(jì)算表1張。欲證明，2014年5月22日原告履行了發(fā)放貸款義務(wù)，月利率9.141‰。2016年1月7日的還款憑證能體現(xiàn)被告豐碩公司還款81400元，尚欠利息52473.50元。2017年6月13日原告扣劃被告貸款保證金200萬(wàn)元，被告豐碩公司尚欠貸款本金300萬(wàn)元。截止2018年1月1日拖欠利息1157468.05元。二被告質(zhì)稱，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告利息計(jì)算表有異議，因被告豐碩公司未到庭，原告提交的還款憑證是否是全部的還款憑證，我方不清楚，應(yīng)由被告豐碩公司到庭說明情況。原告發(fā)放貸款的時(shí)間為2014年5月22日，合同約定的貸款發(fā)放時(shí)間是2014年5月9日，原告違約。基于這個(gè)原因，我方也申請(qǐng)向下調(diào)整罰息，原告扣劃的200萬(wàn)元保證金中的150萬(wàn)元系扣劃其它三被告的。

本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)一、二客觀真實(shí)，具有證明力，均予以采信。
證據(jù)三、律師費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1張（與原件核對(duì)無(wú)異，原件退回）。欲證明，原告因提起本案訴訟產(chǎn)生律師費(fèi)81574元。
二被告質(zhì)稱，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議。原告發(fā)放貸款存在過錯(cuò)，所產(chǎn)的律師費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，原告未提供代理合同，故原告的委托內(nèi)容權(quán)限不確定，故我方不同意支付該費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告未提交委托合同，僅憑該發(fā)票不足以證實(shí)原告因本案支付律師費(fèi)81574元。
證據(jù)四、2014黑銀監(jiān)副392號(hào)文件及附件一復(fù)印件1份。欲證明，經(jīng)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)黑龍江監(jiān)管局批復(fù)，原告名稱由大慶市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍某信用社變更為大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍某支行。二被告質(zhì)稱，該證據(jù)為復(fù)印件不清楚，建議法庭核實(shí)。本院予以采信。
四被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年5月21日原告與被告豐碩公司簽訂了流動(dòng)資金借款合同，被告豐碩公司向原告借款500萬(wàn)元用于購(gòu)貨。約定借款額度有效期為2014年5月9日至2017年4月27日，月利率為9.141‰，借款按季結(jié)息，即每季末月的20日為結(jié)息日，如未按約定期限還款，在約定借款利率上上浮50%罰息，未按約定用途使用的借款的，在借款利率基礎(chǔ)上上浮100%罰息。當(dāng)日原告與四被告又簽訂了最高額保證合同，被告新慶馨公司、被告新東方公司、被告慶林公司為該借款提供連帶責(zé)任保證，保證期限為主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起二年。2014年5月22日原告向被告豐碩公司發(fā)放了貸款500萬(wàn)元?，F(xiàn)被告豐碩公司償還該借款81400元，原告扣劃四被告貸款保證金200萬(wàn)元，截止2018年1月1日尚欠借款本金300萬(wàn)元、利息1157468.05元。
本院認(rèn)為，原告與被告豐碩公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，該合同系雙方自愿簽訂，且不違反法律法規(guī)，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。原告已按合同約定向被告豐碩公司發(fā)放了借款，被告豐碩公司亦應(yīng)按合同約定的方式和期限承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)被告豐碩公司逾期未償還全部借款本息，構(gòu)成違約，不但應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定償還剩余借款本息，還應(yīng)承擔(dān)支付罰息、律師費(fèi)等違約責(zé)任。現(xiàn)原告主張的利息、罰息符合雙方約定且不高于國(guó)家法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的律師費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
被告慶林公司、新東方公司辯稱被告豐碩涉及刑事犯罪，申請(qǐng)本案移送公安機(jī)關(guān)或中止審理。庭后本院亦根據(jù)被告慶林公司、新東方公司、被告新慶馨公司申請(qǐng)將本案相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)，但公安機(jī)關(guān)未予立案，以上三被告亦未另提供證據(jù)證實(shí)被告豐碩涉及刑事犯罪，故對(duì)被告慶林公司、被告新東方公司辯解意見不予采納。被告豐碩公司、被告新慶馨公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告大慶豐碩農(nóng)資有限公司償還原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍某支行借款本金300萬(wàn)元、利息1157468.05元（截止到2018年1月1日）；被告大慶豐碩農(nóng)資有限公司以300萬(wàn)元為本金，按月利率13.71‰向原告支付2018年1月2日至實(shí)際給付之日止的利息和罰息，此項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。
二、被告黑龍江慶林電氣有限公司、被告大慶新東方建筑安裝工程有限公司、被告大慶市新慶馨紙業(yè)有限公司對(duì)上述一項(xiàng)本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍某支行其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40712元，由被告大慶豐碩農(nóng)資有限公司承擔(dān),被告黑龍江慶林電氣有限公司、被告大慶新東方建筑安裝工程有限公司、被告大慶市新慶馨紙業(yè)有限公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張春麗
人民陪審員 杜雪
人民陪審員 王蕊

書記員： 曲媛媛