原告：大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地大慶市高新區(qū)建行街8號。
法定代表人：呂永剛，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：孫愛民，男，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曲海蓮，女，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：何淑梅，女，1965年6月20日出生，民族，職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。

原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告何淑梅借款合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法進行審理。
大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告何淑梅償還原告借款本金6萬元；2.判令被告何淑梅按合同約定的利息、罰息標準給付至2017年6月29日的利息2106.8元，并自2017年6月30日起按照上述標準給付利息、罰息至借款本金還清之日止；3.判令被告何淑梅承擔原告律師代理費1863.2元；4.判令被告何淑梅不能按期履行上述付款義務(wù)時，原告享有對被告位于大同區(qū)××號××室房屋的拍賣、變賣價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，不足部分仍由被告償還；5.判令被告承擔本案訴訟全部費用。事實和理由：2014年4月28日，被告何淑梅向原告借款人民幣6萬元，用于裝修房屋。當日簽訂了編號為510231404280001號的《最高額個人擔保借款合同》、《最高額抵押合同》，借款合同約定36個月。自2014年4月28日至2017年4月17日，借款人未按本合同約定及時還息，未還款視為違約，貸款人有權(quán)宣布本合同項下貸款提前到期，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費，拍賣費、評估費、執(zhí)行費等費用，均由借款人全數(shù)承擔。借款同日，被告何淑梅以其所有的位于大同區(qū)××號××室的房產(chǎn)為上述借款提供抵押，抵押擔保范圍包括但不限于借款本金、利息、罰息以及訴訟費、執(zhí)行費、拍賣費等費用，雙方簽訂了《最高額抵押合同》，并在房產(chǎn)、土地部門辦理了抵押登記。原告按照合同約定履行了借款義務(wù)，被告何淑梅在貸款合同約定期限內(nèi)僅履行了部分還息義務(wù)，本金及利息余款，雖經(jīng)原告多次催收，一直未還，該行為已經(jīng)構(gòu)成了違約。為維護原告合法權(quán)益，向法院起訴，要求依法支持原告訴訟請求。

本院經(jīng)審查認為，本院立案后按照原告起訴時提供的被告何淑梅的地址進行了直接送達。但經(jīng)查被告何淑梅已長期不在此地居住，現(xiàn)原告無法提供被告何淑梅明確的送達地址。法律規(guī)定，當事人起訴時應(yīng)提供被告具體明確的名稱和住所。由于原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司無法提供被告明確的住所，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百零九條規(guī)定，裁定如下：

駁回大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 邱劍
審判員 袁嘉陽
人民陪審員 趙世霞

書記員： 吳璇