原告：大宇制紙有限公司，所在地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)法定代表人：玄昌涉，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王有利，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙大正，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，大宇制紙有限公司監(jiān)察企劃部長(zhǎng)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)
被告：北京沛帛紙業(yè)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人：陳某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王曉義，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京沛帛紙業(yè)有限公司董事長(zhǎng)，戶籍住址山東省濟(jì)南市歷下區(qū)，現(xiàn)住北京市黑莊戶鄉(xiāng)。
委托代理人：王曉義，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。

原告大宇制紙有限公司與被告北京沛帛紙業(yè)有限公司、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月29日立案受理后,依法適用普通程序，被告于2016年6月24日申請(qǐng)司法鑒定，本案于2016年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大宇制紙有限公司的委托訴訟代理人王有利、趙大正及被告北京沛帛紙業(yè)有限公司、陳某某的共同委托訴訟代理人王曉義、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大宇制紙有限公司（以下簡(jiǎn)稱為原告）向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付貨款1171077.00元、銷項(xiàng)稅款損失44585.00元、債務(wù)利息99906.00元；2.二被告承擔(dān)連帶給付義務(wù)；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在庭審時(shí)，原告明確債務(wù)利息損失金額變更為138123.00元（從2015年1月1日至2016年10月31日），從2016年10月31日之后的利息仍按雙方合同約定的每日萬分之三點(diǎn)五計(jì)算至實(shí)際給付之日止。事實(shí)和理由：多年以來被告銷售原告生產(chǎn)的“超感紙”，雙方每次均簽訂銷售合同及確定給付貨款的具體日期。截止至2016年4月28日被告累計(jì)尚欠貨款1171077.00元。在具體履行結(jié)算款過程中，原告多為被告北京沛帛紙業(yè)有限公司開具增值稅發(fā)票306852.00元，涉及銷項(xiàng)稅款44585.00元。依照原告與被告陳某某即被告北京沛帛紙業(yè)有限公司法定代表人，于2012年1月1日簽訂的《個(gè)人連帶責(zé)任保證合同》，原告要求二被告承擔(dān)連帶給付義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告與被告北京沛帛紙業(yè)有限公司在每次發(fā)生買賣業(yè)務(wù)時(shí)，均簽訂書面銷售合同，被告北京沛帛紙業(yè)有限公司按合同約定已經(jīng)收到了原告的“超感紙”。因此，本院確定雙方的買賣合同關(guān)系成立，被告北京沛帛紙業(yè)有限公司負(fù)有給付原告貨款的法律義務(wù)。因雙方當(dāng)事人對(duì)所欠貨款本金無異議，本院予以支持，同時(shí)因原告承認(rèn)在與被告北京沛帛紙業(yè)有限公司進(jìn)行貨物交易時(shí)存在3216.44元退貨、賠款損失的事實(shí)，故本院確定應(yīng)在欠款本金中予以扣減該賠償款。
一、關(guān)于原告要求被告支付利息損失的訴訟請(qǐng)求。原告訴訟主張利息應(yīng)按每次銷售合同約定給付貨款之日起算，而被告認(rèn)為2015年11月之前的貨款已經(jīng)給付完畢，原告亦未向本院提供針對(duì)每份銷售合同所欠付貨款的相關(guān)證據(jù)，雙方簽訂最后一筆銷售合同時(shí)間為2016年1月7日，被告最后一次給付貨款的時(shí)間為2016年3月31日，因此，本院確定本案的計(jì)息起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)是從2016年的4月1日起為合理時(shí)間。故本案計(jì)算的合理利息損失金額為87064.00元（從2016年4月1日起至2016年10日31日原告訴請(qǐng)截止日共計(jì)213天，按雙方約定的日利率0.35‰計(jì)算，計(jì)息本金為扣減損失款后的金額即1167860.56元），從2016年10月31日之后的利息仍按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
二、關(guān)于原告要求被告陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。由于被告北京沛帛紙業(yè)有限公司與原告之間形成的是長(zhǎng)期銷售業(yè)務(wù)，每年又單獨(dú)簽訂一份長(zhǎng)期購(gòu)銷協(xié)議，證明被告陳某某承擔(dān)的連帶保證責(zé)任并不是針對(duì)某一份主合同，而是對(duì)被告北京沛帛紙業(yè)有限公司所發(fā)生全部貨款的連帶保證義務(wù)?；诒桓骊惸衬匙鳛楸桓姹本┡娌垬I(yè)有限公司股東的特殊身份，原告有理由相信被告陳某某是對(duì)該公司所負(fù)全部債務(wù)承擔(dān)的連帶保證。雖然司法鑒定結(jié)論為：“手寫字跡‘2012年1月1日與2015年12月31日’不是一次連續(xù)書寫形成，但無法判斷兩者的具體形成時(shí)間及是否同一支筆書寫形成。...”，但該鑒定結(jié)論并未確定該手寫字跡存在改寫、篡改、添加等情形，可以確定該手寫部分是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，二被告僅憑口頭抗辯意見欲證實(shí)保證責(zé)任不是至2015年12月31日，本院不予采納。況且在雙方簽訂的《長(zhǎng)期協(xié)議（超感紙）》中，約定的有效期為2015年1月1日至2015年12月31日，進(jìn)一步證實(shí)被告陳某某的保證期間截止至2015年12月31日前的有效性，二被告庭審當(dāng)中也認(rèn)可本案欠款為2015年11月之后的債務(wù)，本院予以采納。由于雙方簽訂保證期限約定的截止時(shí)間為2015年12月31日，被告陳某某對(duì)2016年所發(fā)生的三筆銷售欠款49475.50元及產(chǎn)生的利息不應(yīng)承擔(dān)連帶保證義務(wù)。故本院對(duì)原告要求被告陳某某承擔(dān)2015年之前所欠貨款連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
三、關(guān)于原告要求二被告承擔(dān)多開具發(fā)票所涉及增值稅款的訴訟請(qǐng)求。雖然二被告認(rèn)可確實(shí)收到該票據(jù)，但原告享有向二被告主張返還票據(jù)的民事權(quán)利，并不享有主張二被告承擔(dān)給付稅款的民事權(quán)利。故本院對(duì)原告主張被告給付稅款的訴訟請(qǐng)求不予支持。
四、關(guān)于二被告主張免除欠款利息、扣減返點(diǎn)款及抵消賠償損失款的抗辯意見。由于原告對(duì)免除欠款利息和扣減返點(diǎn)款的事實(shí)不予認(rèn)可，且二被告對(duì)該事實(shí)的確認(rèn)僅向本院提供證據(jù)的復(fù)印件。況且二被告提供該證據(jù)的形式要件屬于個(gè)人之間的信息記載，所涉及的民事責(zé)任并未得到原告的事后追認(rèn)或簽字、蓋章認(rèn)可。故本院對(duì)二被告要求免除欠款利息及扣減返點(diǎn)款的抗辯主張不予支持。針對(duì)二被告抗辯的17064.86元賠償損失款，本院對(duì)原告認(rèn)可的3216.44元予以確認(rèn)，并沖抵了本案欠款本金數(shù)額，而其他賠償損失款因缺乏有效證據(jù)支持，故本院不予采納。
綜上所述，本院對(duì)原告要求被告北京沛帛紙業(yè)有限公司給付貨款本金1167860.56元（用本金1171077.00元－3216.44元的賠償款、退貨款）、利息87064.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告要求被告陳某某承擔(dān)2015年之前1201760.66元本息款（本息1254924.56元－2016年三筆貨款本金49475.50元－利息3688.40元）連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)“依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定，可以采用下列方式擔(dān)保債務(wù)的履行：（一）保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”、第一百零八條“債權(quán)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第108條第二款“保證范圍不明確的，推定保證人對(duì)全部主債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條“保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)交易商品合同訂立一個(gè)保證合同?！薄⒌谑藯l第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?、第一百一十四條第一款“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京沛帛紙業(yè)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告大宇制紙有限公司尾欠貨款1167860.56元、利息87064.00元，二項(xiàng)合計(jì)1254924.56元。對(duì)2016年10月31日之后產(chǎn)生的利息仍按日利率0.35‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告陳某某僅對(duì)上述本息合計(jì)款中的1201760.66元承擔(dān)連帶給付義務(wù)；
三、駁回原告大宇制紙有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16640.00元，由被告北京沛帛紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)16094.00元，由原告負(fù)擔(dān)546.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，由被告北京沛帛紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　呂彥君 代理審判員　　李　坤 代理審判員　　許春娟

書記員：孫麗