原告：
大城縣順宏貨物運(yùn)輸有限公司，地址：大城縣南趙扶鎮(zhèn)南趙扶村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131025MA0DGBNQ5F。
法定代表人：孫炳苓，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李翠芳，
河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告：
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司。地址：四川省雅安市雨城區(qū)熊貓大道西康商業(yè)廣場(chǎng)*號(hào)*層*號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915118000833541291。
負(fù)責(zé)人：鄧果，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何麗莉，該公司職員。
原告
大城縣順宏貨物運(yùn)輸有限公司與被告

錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
大城縣順宏貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人李翠芳，被告
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人何麗莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大城縣順宏貨物運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失111300元（其中冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車的損失為103500元，評(píng)估費(fèi)5000元，施救費(fèi)800元，三者車輛損失2000元）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月21日原告為冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車在被告處投保了責(zé)任限額為168000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，約定保險(xiǎn)期間自2019年5月22日至2020年5月21日止。2019年7月24日21時(shí)8分許，周航銳駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車，在河北省廊坊市大城縣與吳美英駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)大城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，周航銳負(fù)全部責(zé)任，吳美英無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償因此造成的損失并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司辯稱，冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車在我公司投保了責(zé)任限額為168000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等的商業(yè)險(xiǎn)。因在此交通事故中，原告所有的車輛不嚴(yán)重，故我公司同意賠償原告合理合法的損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告
大城縣順宏貨物運(yùn)輸有限公司向法庭提交以下證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)；2、原告的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車的行駛證及保險(xiǎn)單、周航銳的駕駛證，證明作為本案原告的合法性；3、
河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車車輛損失為103500元，并支出鑒定費(fèi)5000元的情況；4、施救費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的車輛經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)施救，支付施救費(fèi)800元的事實(shí)；5、吳美英出具的證明，證明在此事故中因吳美英車輛受損，原告賠償其維修費(fèi)4000元（其中2000元已由保險(xiǎn)公司賠償）。
被告
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)和賠償吳美英的維修費(fèi)2000元有異議，車輛評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)所載部分部件評(píng)估價(jià)值過(guò)高，吳美英的車輛損失應(yīng)經(jīng)公司定損核實(shí)。對(duì)原告提交的其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司就其答辯及質(zhì)證的意見(jiàn)未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車在被告
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保了責(zé)任限額為168000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年5月22日至2020年5月21日止。2019年7月24日21時(shí)8分許，周航銳駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車，在河北省廊坊市大城縣與吳美英駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)大城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，周航銳負(fù)全部責(zé)任，吳美英無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)施救，支付施救費(fèi)800元。2019年8月13日，原告賠償吳美英駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車維修費(fèi)2000元（實(shí)際損失4000元，已扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元）。2019年9月2日經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估評(píng)估，冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車的車輛損失為103500元，支付評(píng)估費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，原告在被告處為冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車投保了責(zé)任限額為168000元的車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，該車輛在****年**月**日出生交通事故而致車輛損壞，對(duì)于該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。查明部分所列原告的損失111300元，合理合法，本院予以認(rèn)定。依據(jù)國(guó)家發(fā)改委關(guān)于《機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定有關(guān)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四條：（一）損毀機(jī)動(dòng)車發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi)，配件價(jià)格及工時(shí)費(fèi)應(yīng)以4S店標(biāo)準(zhǔn)確定。（二）損毀機(jī)動(dòng)車超過(guò)質(zhì)保期，可根據(jù)該機(jī)動(dòng)車的檔次、實(shí)際情況，配件價(jià)格及工時(shí)費(fèi)按照行業(yè)平均水平確定。該車輛在質(zhì)保期內(nèi)，按4S店標(biāo)準(zhǔn)確定配件價(jià)格及工時(shí)費(fèi)并無(wú)不妥。且原告的冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車系奧迪牌FV7148HADBG，屬于高檔機(jī)動(dòng)車，
河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，依據(jù)4S店的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車的部件損失為90781元（部件28項(xiàng)），工時(shí)費(fèi)4200元、涂裝費(fèi)7500元、輔助材料費(fèi)1500元，并扣減殘值481元，能反映冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車的車輛實(shí)際損失情況，故該鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論依據(jù)并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告辯稱不承擔(dān)本案鑒定評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十五條、第六十條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告
大城縣順宏貨物運(yùn)輸有限公司的各項(xiàng)損失共計(jì)111300元。
案件受理費(fèi)1263元（減半收?。杀桓尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 邵心梅

書(shū)記員： 趙薇