上訴人（原審被告）：大城縣醫(yī)院，住所地：大城縣城內(nèi)。法定代表人：牛滿平，該院院長(zhǎng)。委托代理人：劉海潮，大城縣城區(qū)光明律師事務(wù)所律師。委托代理人：葉云劍，該院工作人員。被上訴人（原審原告）：吳某某，??，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。委托代理人：王會(huì)杰，河北王會(huì)杰律師事務(wù)所律師。

上訴人大城縣醫(yī)院因與被上訴人吳某某合同糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2017）冀1025民初258號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。大城縣醫(yī)院上訴請(qǐng)求：撤銷大城縣人民法院(2017)冀1025民初258號(hào)民事判決書，依法改判或發(fā)還重審。事實(shí)和理由：1、關(guān)于財(cái)政補(bǔ)貼款問(wèn)題。根據(jù)2013年8月7日縣政府第八次常務(wù)會(huì)議紀(jì)要第4條的規(guī)定，大型設(shè)備檢查費(fèi)的10%，是用于縣醫(yī)院業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)，且實(shí)際大型設(shè)備補(bǔ)貼并未全部撥付到位（2013年7月至2015年8月合同到期共撥付65.7萬(wàn)元），而且大型設(shè)備包括CT和核磁兩個(gè)設(shè)備，財(cái)政補(bǔ)貼款并未明確區(qū)分CT和核磁設(shè)備的補(bǔ)貼金額。同時(shí)??關(guān)于財(cái)政補(bǔ)貼雙方合同中并沒(méi)有明確約定，被上訴人此項(xiàng)權(quán)利主張沒(méi)有相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持；2、關(guān)于人員工資、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用467045元的問(wèn)題。依照雙方2004年2月簽訂的《關(guān)于螺旋CT機(jī)股份購(gòu)買及資金分配協(xié)議書》約定，CT室人員工資、獎(jiǎng)金、耗材等費(fèi)用由CT室支出。另依照2006年5月雙方簽訂的《關(guān)于CT機(jī)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充協(xié)議》的約定，CT機(jī)的業(yè)務(wù)收入由甲方代收代管，日清月結(jié)，乙方自行購(gòu)CT機(jī)所需要的一切耗材、維修費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。被上訴人提出的上述費(fèi)用發(fā)生于2006年至2016年，都是從事CT業(yè)務(wù)所必須的費(fèi)用，已經(jīng)按合同核算結(jié)算完畢，被上訴人從未向上訴人主張過(guò)上述費(fèi)用。3、雙方2004年2月簽訂的《關(guān)于螺旋CT機(jī)股份購(gòu)買及資金分配協(xié)議書》第6條約定，每月CT室全部收入減去CT室總支出，從剩余部分純收入中，甲乙雙方按2:8比例分配，20%歸醫(yī)院所有，80%歸還股東投資本金），至投股本金還清，然后再按甲乙雙方2:8比例分配還息，6年之后機(jī)器為甲方所有，乙方不再參與分配。至2007年7月，投股本金全已還清，按約定至2015年8月合同應(yīng)終止，雖按補(bǔ)充協(xié)議延長(zhǎng)兩年，但2015年8月至2016年6月按照合同約定到期后被上訴人已超支各種費(fèi)用2029141.3元。4、一審判決稱2004年2月25日雙方簽訂協(xié)議，經(jīng)縣委、縣政府領(lǐng)導(dǎo)同意，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明。5、一審證人崔某和王某均為CT股東，與被上訴人有利益關(guān)系，其證言不應(yīng)采信。6、CT核算是日清月結(jié)，被上訴人所提訴訟請(qǐng)求均已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，一審判決缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予糾正。被上訴人吳某某答辯稱，1、關(guān)于財(cái)政補(bǔ)貼款問(wèn)題。被上訴人請(qǐng)求補(bǔ)貼款836676元，此款項(xiàng)依據(jù)2013年8月7日大城縣人民政府常務(wù)會(huì)紀(jì)要第一條第4項(xiàng)規(guī)定：大型設(shè)備??查費(fèi)用的10%用于大型設(shè)備檢查，并非用于醫(yī)院業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)。2、上訴人稱政府對(duì)大型設(shè)備的補(bǔ)貼未全部撥付到位，與事實(shí)不符。2017年2月14日，大城縣財(cái)政局出具的證明中明確列明，自2014年至2016年，縣財(cái)政共撥付大城縣醫(yī)院大型設(shè)備補(bǔ)償款800余萬(wàn)元，被上訴人按10%請(qǐng)求大型設(shè)備檢查費(fèi)補(bǔ)償款，具有事實(shí)和法律依據(jù)的。3、大城縣醫(yī)院大型設(shè)備螺旋CT是由被上訴人合伙集資購(gòu)買，政府撥付的大型設(shè)備補(bǔ)貼款理應(yīng)給付被上訴人，上訴人稱政府補(bǔ)貼款不是給付被上訴人的，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。4、關(guān)于被上訴人墊付的工資培訓(xùn)費(fèi)用、差旅費(fèi)用共計(jì)467045元，雙方在2004年2月25日所簽的CT機(jī)股份購(gòu)買及資金分配協(xié)議，規(guī)定當(dāng)時(shí)CT室工作人員8名，以后根據(jù)工作需要再進(jìn)工作人員，所增加人員的工資、獎(jiǎng)金及學(xué)習(xí)待遇費(fèi)用等由大城縣醫(yī)院負(fù)責(zé)。2006年5月21日，雙方簽訂了“補(bǔ)充協(xié)議??規(guī)定，由原來(lái)的二八分成改為每年上交10萬(wàn)元，不再向乙方征收其他任何費(fèi)用。CT室醫(yī)務(wù)人員工資分工管理、福利待遇等，仍按原協(xié)議執(zhí)行。故被上訴人墊付的工資、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)共計(jì)7045元應(yīng)由大城縣醫(yī)院承擔(dān)。5、關(guān)于工資、培訓(xùn)、差旅費(fèi)等，一審中已由大城縣醫(yī)院主管院長(zhǎng)杜占水、原CT室主任崔某、現(xiàn)任CT室主任王某出庭作證，并在各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)表中進(jìn)行了簽字證實(shí)。6、本案既不超訴訟時(shí)效，又不存在被上訴人多支取202萬(wàn)余元的事實(shí)，本案在發(fā)生糾紛后，被上訴人與上訴人多次協(xié)商未果，被上訴人一直經(jīng)營(yíng)到協(xié)議約定的2016年6月，被上訴人起訴并不超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告財(cái)政補(bǔ)貼款和相關(guān)費(fèi)用1303721元；2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年2月25日，原告與被告簽訂了關(guān)于雙排螺旋CT股份購(gòu)買資金分配協(xié)議書。目的在于進(jìn)一步適應(yīng)當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生改革、醫(yī)療水平提高，經(jīng)縣委、縣政府主管領(lǐng)導(dǎo)同意，以股份集資的方式購(gòu)進(jìn)雙排螺旋CT機(jī)一臺(tái)，既滿足臨床需要，又緩解醫(yī)院資金不足。雙方就購(gòu)買CT機(jī)質(zhì)量、價(jià)格，技術(shù)人員培訓(xùn)、維修及入股方式做了約定；就CT機(jī)安裝運(yùn)轉(zhuǎn)后收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、核算方式、辦法、購(gòu)材做了約定；對(duì)CT室工作人員的工資、獎(jiǎng)金及進(jìn)修學(xué)習(xí)期間工資待遇約定由被告負(fù)責(zé)；對(duì)收費(fèi)，減免費(fèi)用做了約定；對(duì)CT室固定資產(chǎn)維修等約定由被告負(fù)責(zé)。協(xié)議簽訂后，運(yùn)行到2006年5月21日，雙方又簽署了補(bǔ)充協(xié)議，因在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，綜合考慮，簽訂補(bǔ)充協(xié)議如下：原告方自行購(gòu)買CT機(jī)所需的一切耗材，維修自己負(fù)責(zé)；現(xiàn)??相機(jī)由CT和核磁共用，維修、耗材等費(fèi)用共同承擔(dān)；原利潤(rùn)分成改為原告方每年度向被告繳納純利潤(rùn)10萬(wàn)元，按月扣除；原告方對(duì)CT機(jī)的產(chǎn)權(quán)及使用權(quán)在原合同基礎(chǔ)上延期兩年，有關(guān)CT室醫(yī)務(wù)人員的分工、管理、福利待遇等仍按原協(xié)議執(zhí)行。2013年8月7日，大城縣政府第八次常委會(huì)會(huì)議紀(jì)要議定事項(xiàng)中第4項(xiàng)，原則同意縣衛(wèi)生局提交的《縣醫(yī)院綜合改革財(cái)政予以補(bǔ)助的請(qǐng)示》。按照縣醫(yī)院大型設(shè)備的438萬(wàn)的10％核算補(bǔ)助資金。原告就上述事實(shí)，提供了協(xié)議書一份，補(bǔ)充協(xié)議一份，大城縣人民政府第八次常委會(huì)議紀(jì)要，補(bǔ)貼計(jì)算表一份，原大城縣醫(yī)院CT室主任崔某、現(xiàn)任大城縣醫(yī)院CT室主任王某二人出庭證實(shí)原告提供的關(guān)于訴訟請(qǐng)求數(shù)額1303721元是正確的。一審法院認(rèn)為，原告與被告就雙排螺旋CT簽訂股份購(gòu)買及資金分配協(xié)議書和補(bǔ)充協(xié)議是雙方的真實(shí)意??表示，既促進(jìn)了醫(yī)療衛(wèi)生改革、醫(yī)療水平提高，又方便了群眾，雙方應(yīng)當(dāng)遵守和履行。原告就訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)充分，被告雖然部分不認(rèn)可，但是不能提供反證，且原告所訴請(qǐng)事實(shí)及數(shù)額又有出庭證人的證言予以證實(shí)。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告辯稱的理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定作出判決，被告大城縣醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某投資補(bǔ)貼款及墊付的工資、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)等共計(jì)人民幣1303721元。案件受理費(fèi)8267元，由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十之規(guī)定，加倍支付延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，上訴人提交二份新證據(jù)，證據(jù)1：設(shè)備降價(jià)損???表1份。證明：上訴人與被上訴人簽訂的兩份合同，于2015年8月到期，當(dāng)時(shí)大城縣財(cái)政局撥付補(bǔ)償款共計(jì)65.7萬(wàn)元，而非被上訴人主張的大城縣財(cái)政局已撥付800余萬(wàn)元。證據(jù)2:CT領(lǐng)取款明細(xì)表及11份明細(xì)，共計(jì)12頁(yè)。證明：自2015年8月至2016年6月份，CT融資設(shè)備成本返還明細(xì)表，證實(shí)上訴人與被上訴人原簽訂的兩份協(xié)議均已按照協(xié)議內(nèi)容履行完畢。被上訴人針對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)上訴人證據(jù)的真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，證據(jù)由上訴人本單位進(jìn)行編表制作，沒(méi)有被上訴人的領(lǐng)取簽字。本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。上訴人大城縣醫(yī)院與被上訴人吳某某所簽訂的《關(guān)于螺旋CT機(jī)股份購(gòu)買及資金分配協(xié)議書》及《關(guān)于CT機(jī)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。2013年8月7日《大城縣人民政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》載明，縣財(cái)政補(bǔ)貼醫(yī)院大型設(shè)備檢查費(fèi)用總額的10%，用來(lái)補(bǔ)助醫(yī)院因設(shè)備檢查費(fèi)降低承受的損失，故該筆政府補(bǔ)貼款應(yīng)當(dāng)給付大型檢查設(shè)備的購(gòu)買投資人。上訴人沒(méi)有證據(jù)證明該項(xiàng)政府補(bǔ)貼系給付上訴人用于周轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于人員工資、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用467045元，依據(jù)雙方協(xié)議約定，應(yīng)由上訴人負(fù)責(zé)。該費(fèi)用已由被上訴人支出墊付，上訴人應(yīng)當(dāng)返還此筆款項(xiàng)，上訴人主張雙方已經(jīng)結(jié)清，沒(méi)有證據(jù)支持。螺旋CT機(jī)被上訴人一直經(jīng)營(yíng)到協(xié)議約定的2016年6月，故被上訴人起訴并不超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人主張被上訴人超過(guò)訴訟時(shí)效，不能成立。綜上所述，大城縣醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條???一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)16533元，由上訴人大城縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。