原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地：大城縣津保路童子路口。
法定代表人楊寶良，公司經(jīng)理。
委托代理人萬文戰(zhàn)、商艷霞，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告莫會來。
被告天津市文某建筑工程有限公司。
住所地：天津市武清區(qū)河北屯鎮(zhèn)崔霍路8號206-72。
法定代表人薄智文，經(jīng)理。

原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司與被告莫會來、被告天津市文某建筑工程有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人商艷霞到庭參加訴訟。被告莫會來、被告天津市文某建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司訴稱，原、被告于2014年5月25日簽訂汽車消費貸款合同，合同約定原告將車牌號為冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的重型牽引車銷售給被告莫會來，各項費用共計518692元。被告莫會來已經(jīng)交付購車款50000元，原告為其無息墊付240000元，剩余228692元為其所欠原告本金，還款日期為2014年6月25日至2016年5月25日共計24個月，每月25日前償還原告墊付款及欠款本息共計21420元，被告天津市文某建筑工程有限公司承擔連帶擔保責任。至今被告尚欠278460元未與償還。為此，向法院提起訴訟，要求二被告償還欠款及逾期違約金，訴訟費用由被告負擔。
被告莫會來、天津市文某建筑工程有限公司未提出答辯。
經(jīng)審理查明，自2014年5月25日原告與被告莫會來簽訂汽車消費借貸合同。合同約定：被告莫會來購買原告車牌號為冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的重型牽引車一輛，車款冀各項費用共計518692元。被告莫會來已經(jīng)交付購車款50000元，原告為其無息墊付240000元，剩余228692元為其所欠原告本金，還款日期為2014年6月25日至2016年5月25日共計24個月，每月25日前償還原告墊付款及欠款本息共計21420元。合同同時約定被告天津市文某建筑工程有限公司提供連帶責任保證。合同簽訂后，被告莫會來2014年5月25日付款50000元，自2014年6月21日起每月付款21420元，至2015年6月7日后未能按合同約定付款，至今尚欠278460未能償還。
上述事實，有原告提交的合同、還款憑證及原告方的陳述證實。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同系雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律規(guī)定、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)確認有效。被告在提取原告的汽車后，違反合同約定，未按期還款，已構(gòu)成違約。為此對原告要求被告給付欠款278640元的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”的規(guī)定，原告要求被告天津市文某建筑工程有限公司承擔連帶保證責任的訴求，符合約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，天津市文某建筑工程有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告莫會來追償。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證和舉證的權(quán)利，由此引起對其不利的法律后果應(yīng)自行負擔，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告莫會來償還原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司欠款278460元、違約金83538元（計算至2017年6月25日）。于判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告天津市文某建筑工程有限公司承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6729元，由被告莫會來負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉城
審判員 邵心梅
審判員 李靚艷

書記員： 許盛彬