大商股份有限公司齊齊哈爾新瑪特購物廣場
韓利平（黑龍江興業(yè)律師事務(wù)所）
季殿明
石某

原告大商股份有限公司齊齊哈爾新瑪特購物廣場。
負(fù)責(zé)人徐敏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓利平，黑龍江興業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人季殿明，該單位職工。
被告石某，男。
原告大商股份有限公司齊齊哈爾新瑪特購物廣場與被告石某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人韓利平、季殿明，被告石某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大商股份有限公司齊齊哈爾新瑪特購物廣場（以下簡稱新瑪物廣場）稱，被告石某為原告單位所聘司機(jī)，2014年7月18日，被告開車送原告單位三位管理人員去大慶，下午1時(shí)許，當(dāng)行至林甸縣花693高速公路段時(shí)，因操作不當(dāng)，將車輛開進(jìn)路下邊的溝里，造成車輛重大損壞和乘車人受重傷的事故。
車輛維修費(fèi)78，550.00元，車上人員看病治療費(fèi)截止至現(xiàn)在為11，630.78元，總計(jì)金額90，180.00元。
為此原告單位召開職工大會(huì)，依據(jù)管理制度，與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，并追究法律責(zé)任，并將處理決定送達(dá)原告本人。
原告要求被告對(duì)給原告造成的損失給予部分賠償，但被告拒絕賠償，故原告起訴至法院，要求被告賠償損失。
被告石某辯稱，不同意賠償原告損失，被告沒有操作不當(dāng)，被告當(dāng)時(shí)也沒有超速也沒有違章，并且被告是被原告開除的。
原告提供經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù):
1、大商職工代表大會(huì)的簽到名冊(cè)以及處理決定書還有送達(dá)通知書，證明該單位通過合法程序處理，一致同意將被告石某除名。
2、被告石某工資明細(xì)2013年8月至2014年月，證明被告工資總額及月工資收入。
3、車輛維修明細(xì)兩份及發(fā)票一份，證明車輛損情況，花費(fèi)78，550.00元。
4、車上傷者醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明被告已經(jīng)付醫(yī)療費(fèi)10，585.78元。
5、照片五張，證明被告開車現(xiàn)場的狀況。
6、被告與原告簽訂的勞動(dòng)合同三份，職工入職登記表一份，解除終止勞動(dòng)合同通知書一份，證明被告石某是原告員工，通過合法程序開除。
7、傷者張賀平、葛娜出具的情況說明，證明被告交通肇事以及大商支付醫(yī)藥費(fèi)賠償。
8、強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明車輛造成的交通事故，無法通過保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
9、員工獎(jiǎng)勵(lì)與處罰規(guī)定，證明員工造成損失3，000.00元以上可以除名。
被告石某質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議。
對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，被告平均工資達(dá)不到2，900.00元。
對(duì)證據(jù)3有異議，對(duì)車輛的損失的真實(shí)性有異議，沒有經(jīng)過相關(guān)部門的評(píng)估。
對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)證明事項(xiàng)有異議，不同意賠償。
對(duì)證據(jù)5、6、7、8、9的真實(shí)性沒有異議。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告石某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，駕駛車輛發(fā)生車禍，造成車上人員受傷及所駕車輛受到損壞，用人單位原告新瑪特購物廣場已經(jīng)向傷者支付了醫(yī)療費(fèi)，并自行進(jìn)行了車輛維修。
原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明被告在該起事故中存在過錯(cuò)，原告主張要求被告賠償30，000.00元沒有法律依據(jù)，故對(duì)于原告的請(qǐng)求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告大商股份有限公司齊齊哈爾新瑪特購物廣場的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告石某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，駕駛車輛發(fā)生車禍，造成車上人員受傷及所駕車輛受到損壞，用人單位原告新瑪特購物廣場已經(jīng)向傷者支付了醫(yī)療費(fèi)，并自行進(jìn)行了車輛維修。
原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明被告在該起事故中存在過錯(cuò)，原告主張要求被告賠償30，000.00元沒有法律依據(jù)，故對(duì)于原告的請(qǐng)求，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告大商股份有限公司齊齊哈爾新瑪特購物廣場的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550.00元，由原告承擔(dān)。

審判長：李波

書記員：谷天嬌