大同市公共交通有限責(zé)任公司
衛(wèi)雪松（山西儒風(fēng)律師事務(wù)所）
蘭新民
劉文風(fēng)
王宏（山西立明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大同市公共交通有限責(zé)任公司，住所地大同市南郊區(qū)寺兒村東養(yǎng)殖基地附近。
法定代表人杜國強(qiáng)，該公司董事長。
委托代理人衛(wèi)雪松，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蘭新民。
委托代理人劉文風(fēng)。
原審被告中國太平洋保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)南三環(huán)山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司大同有限公司四樓。
委托代理人王宏，山西立明律師事務(wù)所律師。
上訴人大同市公共交通有限責(zé)任公司因城市公交運輸合同糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第294號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人大同市公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人衛(wèi)雪松，被上訴人蘭新民的委托代理人劉文風(fēng)，原審被告中國太平洋保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年4月9日16時50分許，原告在和平街汽車站乘坐晉B30636號牌36路公交車，準(zhǔn)備去大同市南三環(huán)西口站，當(dāng)公交車行駛至石料廠路段經(jīng)過公路大坑時發(fā)生顛簸，致使原告被甩下車座受傷，后原告被送到大同市第三人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告腰1椎體壓縮性骨折、腰椎間盤突出癥（腰1／2、2／3）。被告大同市公共交通有限責(zé)任公司作為晉B30636車輛所有權(quán)人，為原告墊付醫(yī)療費用39821.91元。2013年7月26日原告出院，住院108天。2013年11月14日，經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定:被鑒定人蘭新民，系腰1椎壓縮性骨折，左下肢肌力四級，構(gòu)成七級傷殘。原審法院受理后，大同市公共交通有限責(zé)任公司申請法院對原告的傷殘重新鑒定，經(jīng)法院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該中心鑒定為“2013年4月9日外傷致蘭新民系腰1椎體壓縮性骨折診斷成立……左下肢肌力Ⅳ-級與腰1-2、腰2-3椎間盤突出，局部脊髓受壓有關(guān)，但依據(jù)現(xiàn)有資料，無法認(rèn)定腰1-2、腰2-3椎間盤突出，局部脊髓受壓與2013年4月9日外傷有因果關(guān)系，故依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)第3.1條、第3.2條評定原則之規(guī)定對其左下肢情況不予評殘。依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)第4.10.3條c款之規(guī)定，蘭新民的腰1椎體壓縮性骨折構(gòu)成Ⅹ級（十級）傷殘”。另查明，原告乘坐的晉B30636號牌36路公交車屬于大同市公共交通有限責(zé)任公司所有，該車在太平洋財保大同中心支公司投保了車上責(zé)任險（保險限額為7萬元）。關(guān)于原告的各項損失，確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費39821.91元，該費用已經(jīng)由被告墊付；2.住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費各1625元；3.護(hù)理費6677元；4。鑒定費1400元；5.殘疾賠償金130634.88元；6.精神損害撫慰金20000元；7.誤工費13140元；8.護(hù)具費3600元；9.交通費酌情支持1000元；10.為了配合被告大同市公共交通有限責(zé)任公司重新鑒定支出的費用3408元。以上費用共計183109.88元。
綜上，本院認(rèn)為，原審法院關(guān)于被上訴人蘭新民傷殘等級的認(rèn)定及相關(guān)費用的計算錯誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第294號民事判決的第一項，即中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在車上責(zé)任險的理賠范圍內(nèi)賠付蘭新民70000元；
二、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第294號民事判決的第二項，即大同市公共交通有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)賠償蘭新民113109.88元；
三、大同市公共交通有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)賠償蘭新民133.72元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審受理費3914元，由被上訴人蘭新民負(fù)擔(dān)2818元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1085元、由大同市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11元；二審案件受理費2562元，由上訴人大同市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)368元，由被上訴人蘭新民負(fù)擔(dān)2194元。
本判決為終審判決。

綜上，本院認(rèn)為，原審法院關(guān)于被上訴人蘭新民傷殘等級的認(rèn)定及相關(guān)費用的計算錯誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第294號民事判決的第一項，即中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在車上責(zé)任險的理賠范圍內(nèi)賠付蘭新民70000元；
二、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第294號民事判決的第二項，即大同市公共交通有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)賠償蘭新民113109.88元；
三、大同市公共交通有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)賠償蘭新民133.72元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審受理費3914元，由被上訴人蘭新民負(fù)擔(dān)2818元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1085元、由大同市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11元；二審案件受理費2562元，由上訴人大同市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)368元，由被上訴人蘭新民負(fù)擔(dān)2194元。

審判長：李鈞
審判員：張培宏
審判員：王利東

書記員：杜彥茹