大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
南通華新建工集團(tuán)第三工程有限公司
賁道均

原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司。
住所地:大廠回族自治縣西環(huán)路消防大隊(duì)南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:911310285504384021。
法定代表人楊雷，董事長(zhǎng)。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告南通華新建工集團(tuán)第三工程有限公司。
住所地江蘇省南通市海安中壩北路71號(hào)-3，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91320621566801595P。
法定代表人湯衛(wèi)華，董事長(zhǎng)。
委托代理人賁道均，男，1976年11月1日出生，漢族，住江蘇省海安縣，該公司法務(wù)員工。
原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大廠圣豐公司）與被告南通華新建工集團(tuán)第三工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通華新第三公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員霍建峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告大廠圣豐公司委托代理人范文俠，被告南通華新第三公司委托代理人賁道均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大廠圣豐公司訴稱，自2012年開(kāi)始，被告多次向其購(gòu)買(mǎi)混凝土，用于大廠回族自治縣祁各鎮(zhèn)秦長(zhǎng)城新型建材有限公司工程建設(shè)。
截止訴前，被告尚欠其混凝土款458343元未付。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付混凝土款458343元，并以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)支付逾期付款利息（422563元自2014年8月15日起，35780元自2014年10月23日起，均計(jì)算至付清之日止）。
被告南通華新第三公司辯稱，其向原告購(gòu)買(mǎi)混凝土用于大廠回族自治縣祁各鎮(zhèn)秦長(zhǎng)城新型建材有限公司工程建設(shè)，后雙方進(jìn)行對(duì)帳，尚欠原告部分混凝土款的情況屬實(shí)。
但原告所講欠款金額與事實(shí)不符，雙方對(duì)賬確認(rèn)欠款金額為922563元，對(duì)帳后其分三次給付原告共計(jì)640000元，2014年10月15日至22日期間預(yù)拌混凝土運(yùn)輸單上沒(méi)有公司印章或工地負(fù)責(zé)人親筆簽名，該部分款項(xiàng)其不予認(rèn)可，故其實(shí)際欠款金額為282563元，其同意償還原告欠款282563元，并同意在法律規(guī)定限定范圍內(nèi)支付自原告起訴之日起至付清之日的利息。
本院認(rèn)為，原、被告的買(mǎi)賣(mài)行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告供應(yīng)混凝土后，被告未及時(shí)給付混凝土款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故原告要求其給付混凝土款并支付逾期付款利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。
關(guān)于逾期付款的利息，原、被告雙方未進(jìn)行過(guò)明確約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，未超出法律限定的范圍，本院予以維護(hù)。
關(guān)于逾期利息的起算時(shí)間，自被告應(yīng)支付之日或原告主張權(quán)利之日起開(kāi)始計(jì)算，經(jīng)雙方對(duì)帳，2014年8月14日前被告欠原告混凝土款922563元，被告已給付640000元，故欠款282563元部分的逾期利息應(yīng)自對(duì)帳次日即2014年8月15日起；欠款175780元部分，根據(jù)雙方交易習(xí)慣，應(yīng)在對(duì)帳確定付款數(shù)額后由被告給付，但2014年10月15日至22日期間發(fā)生的交易雙方未進(jìn)行對(duì)帳，付款數(shù)額在2016年7月21日庭審中原告方向被告明示，故該部分款項(xiàng)逾期利息應(yīng)自原告明確付款數(shù)額次日即2016年7月22日起計(jì)算，兩筆款項(xiàng)利息均計(jì)算至付清之日止。
被告辯稱，原告提交的2014年10月15日至22日期間預(yù)拌混凝土運(yùn)輸單上未有公司印章或工地負(fù)責(zé)人親筆簽名，該部分款項(xiàng)其不予認(rèn)可。
庭審中，被告對(duì)上述期間曾向原告購(gòu)買(mǎi)混凝土用于該工地工程建設(shè)的事實(shí)沒(méi)有異議，該工地工程建設(shè)中亦未向第三方購(gòu)買(mǎi)混凝土。
經(jīng)本院釋明后，被告稱需回公司進(jìn)一步核實(shí)混凝土使用及來(lái)源等相關(guān)情況，但在限定期限內(nèi)未予回復(fù)，且原告提交的運(yùn)輸單內(nèi)容完整、前后聯(lián)貫，可以證明被告購(gòu)買(mǎi)混凝土的事實(shí)，被告辯稱與事實(shí)不符，對(duì)其主張本院不予采信，對(duì)該部分混凝土款被告應(yīng)予償還。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告南通華新建工集團(tuán)第三工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司混凝土款458343元，并以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)向原告支付逾期付款利息（其中282563元自2014年8月15日起，175780元自2016年7月22日起，均計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4087元，保全費(fèi)2811元，合計(jì)6098元，由被告南通華新建工集團(tuán)第三工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原、被告的買(mǎi)賣(mài)行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告供應(yīng)混凝土后，被告未及時(shí)給付混凝土款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故原告要求其給付混凝土款并支付逾期付款利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。
關(guān)于逾期付款的利息，原、被告雙方未進(jìn)行過(guò)明確約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，未超出法律限定的范圍，本院予以維護(hù)。
關(guān)于逾期利息的起算時(shí)間，自被告應(yīng)支付之日或原告主張權(quán)利之日起開(kāi)始計(jì)算，經(jīng)雙方對(duì)帳，2014年8月14日前被告欠原告混凝土款922563元，被告已給付640000元，故欠款282563元部分的逾期利息應(yīng)自對(duì)帳次日即2014年8月15日起；欠款175780元部分，根據(jù)雙方交易習(xí)慣，應(yīng)在對(duì)帳確定付款數(shù)額后由被告給付，但2014年10月15日至22日期間發(fā)生的交易雙方未進(jìn)行對(duì)帳，付款數(shù)額在2016年7月21日庭審中原告方向被告明示，故該部分款項(xiàng)逾期利息應(yīng)自原告明確付款數(shù)額次日即2016年7月22日起計(jì)算，兩筆款項(xiàng)利息均計(jì)算至付清之日止。
被告辯稱，原告提交的2014年10月15日至22日期間預(yù)拌混凝土運(yùn)輸單上未有公司印章或工地負(fù)責(zé)人親筆簽名，該部分款項(xiàng)其不予認(rèn)可。
庭審中，被告對(duì)上述期間曾向原告購(gòu)買(mǎi)混凝土用于該工地工程建設(shè)的事實(shí)沒(méi)有異議，該工地工程建設(shè)中亦未向第三方購(gòu)買(mǎi)混凝土。
經(jīng)本院釋明后，被告稱需回公司進(jìn)一步核實(shí)混凝土使用及來(lái)源等相關(guān)情況，但在限定期限內(nèi)未予回復(fù)，且原告提交的運(yùn)輸單內(nèi)容完整、前后聯(lián)貫，可以證明被告購(gòu)買(mǎi)混凝土的事實(shí)，被告辯稱與事實(shí)不符，對(duì)其主張本院不予采信，對(duì)該部分混凝土款被告應(yīng)予償還。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告南通華新建工集團(tuán)第三工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司混凝土款458343元，并以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)向原告支付逾期付款利息（其中282563元自2014年8月15日起，175780元自2016年7月22日起，均計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4087元，保全費(fèi)2811元，合計(jì)6098元，由被告南通華新建工集團(tuán)第三工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：霍建峰

書(shū)記員：劉曉波