大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
劉某
衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司
王明偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司，住所地:大廠縣西環(huán)路消防大隊(duì)南。
法定代表人楊雷，總經(jīng)理。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地:衡水市桃城區(qū)裕華東路669號。
法定代表人李長生，經(jīng)理。
委托代理人王明偉，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人李彥君，經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司與被告劉某、被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司委托代理人范文俠，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人王明偉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司訴稱，2015年4月15日4時(shí)35分許，陳廣旺駕駛冀R×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿侯譚線由東向西行駛至16公里＋600米處時(shí)，與前方順行劉某所停放的冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成陳廣旺受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，陳廣旺負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償車輛修理費(fèi)51550元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)55550元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠償范圍的損失由其他二被告按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
被告劉某系冀T×××××、冀T×××××掛號重型半掛牽引車實(shí)際所有人，被告劉某自愿將該車輛掛靠在我公司名下，我公司不是事故當(dāng)事人，在此事故中也無過錯(cuò)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀T×××××號車輛在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原告請求的車輛修理費(fèi)過高，不予認(rèn)可，施救費(fèi)發(fā)票開票日期距事發(fā)時(shí)間較長，不予認(rèn)可。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)
被告劉某未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于原告陳廣旺與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀T×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓鎰⒛嘲雌湓诒敬谓煌ㄊ鹿手兴?fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為30%，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:車輛修理費(fèi)51550元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)55550元，本院予以維護(hù)。
原告的上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)2000元。
對原告超出保險(xiǎn)范圍部分的車輛修理費(fèi)49550元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)53550元，由被告劉某按照30%責(zé)任比例賠償16065元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司2000元。
此款直接匯入原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號:32×××40。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司16065元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號:32×××40。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)420元，被告劉某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于原告陳廣旺與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀T×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某按其在本次交通事故中所?fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為30%，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:車輛修理費(fèi)51550元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)55550元，本院予以維護(hù)。
原告的上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)2000元。
對原告超出保險(xiǎn)范圍部分的車輛修理費(fèi)49550元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)53550元，由被告劉某按照30%責(zé)任比例賠償16065元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司2000元。
此款直接匯入原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號:32×××40。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司16065元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款直接匯入原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行，賬號:32×××40。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由原告大廠回族自治縣圣豐混凝土有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)420元，被告劉某負(fù)擔(dān)180元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻