原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。
法定代表人柯新宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅云飛、盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李國(guó)龍，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人明旭，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人劉卉峰，該公司董事長(zhǎng)。

原告大冶市新宇混凝土制品有限公司訴被告張某某、衛(wèi)細(xì)應(yīng)、黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員祝墾、皮建軍組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托代理人羅云飛、盧倩，被告張某某的委托代理人李國(guó)龍，被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)及其委托代理人明旭到庭參加了訴訟，被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月17日，被告張某某與原告大冶市新宇混凝土制品有限公司訂立預(yù)拌混凝土買賣合同，將預(yù)拌混凝土用于被告張某某以被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司名義承建的大冶市汪仁鎮(zhèn)王貴還建小區(qū)10號(hào)、11號(hào)樓的建筑工程。合同約定：1、混凝土訂購(gòu)總量、供應(yīng)時(shí)間及運(yùn)輸：買方訂購(gòu)混凝土總量約3000立方米；供應(yīng)時(shí)間2012年10月17日至2013年3月30日；運(yùn)輸：由賣方負(fù)責(zé)將混凝土運(yùn)達(dá)并泵送到建筑工地；2、混凝土計(jì)價(jià)、計(jì)量、質(zhì)量驗(yàn)收及結(jié)算辦法：計(jì)價(jià)：混凝土分強(qiáng)度等級(jí)、塌落度每立方米砼單價(jià)為：C15級(jí)269元、C20級(jí)280元、C25級(jí)295元、C30級(jí)312元；計(jì)量辦法：砼供應(yīng)量以運(yùn)輸車的發(fā)貨總量計(jì)算；質(zhì)量驗(yàn)收：可由大冶檢測(cè)站承擔(dān)交貨檢驗(yàn)；3、違約責(zé)任：賣方未及時(shí)提供預(yù)拌混凝土使用技術(shù)說明、產(chǎn)品合格證和相關(guān)技術(shù)資料供買方查驗(yàn)，導(dǎo)致買方拒絕驗(yàn)收賣方所提供的預(yù)拌混凝土而造成的經(jīng)濟(jì)損失，由賣方承擔(dān)；未按合同約定向賣方支付購(gòu)貨款，賣方有權(quán)停止輸送砼，一切責(zé)任由買方承擔(dān)，并承擔(dān)已輸送砼方量總價(jià)表尾金額日1%利息款和違約滯納金除按總貨款的日萬分之五向賣方支付違約金外，在不影響建設(shè)工程質(zhì)量的前提下賣方有權(quán)停止供貨，還應(yīng)賠償由此給賣方造成的其它損失；4、特別約定：該合同砼款由眾成黃沙站衛(wèi)老板即被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)擔(dān)保，商砼款由黃沙沖抵。合同簽訂后，至2012年12月25日止，原告累計(jì)向被告張某某以被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司名義承建的大冶市汪仁鎮(zhèn)王貴還建小區(qū)10號(hào)、11號(hào)樓的建筑工程運(yùn)送預(yù)拌混凝土389立方米，被告欠原告貨款113488元未付。
另查明：黃石眾成黃沙站系被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)登記的個(gè)體工商戶字號(hào)，衛(wèi)新鵬系該黃沙站職員，亦系被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)之子。

本院認(rèn)為：本案預(yù)拌混凝土買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)系眾成黃沙站業(yè)主，其子衛(wèi)新鵬以眾成黃沙站的名義實(shí)施的擔(dān)保行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)承擔(dān)。原告交付預(yù)拌混凝土389立方米后，被告張某某欠貨款113488元未付，該事實(shí)被告張某某予以認(rèn)可，故原告要求被告張某某償付該貨款，請(qǐng)求合法、正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)對(duì)該合同的履行提供擔(dān)保，故被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)對(duì)被告張某某所欠貨款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某未清償貨款，因合同未約定給付期限，不構(gòu)成違約事實(shí)。故原告要求被告從2013年1月1日起承擔(dān)所欠貨款的日萬分之五的損失，理由不成立，但被告應(yīng)從原告主張之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款年利率，賠償所欠貨款的利息損失。被告張某某掛靠被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司承攬工程，被告黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司應(yīng)對(duì)被告張某某所欠貨款負(fù)連帶清償責(zé)任。原告要求被告張某某賠償可得利益損失請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。審理中，被告張某某辯稱其事后將上述所欠貨款向擔(dān)保人即被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)支付了40000元，應(yīng)扣減被告張某某所欠貨款數(shù)額的意見，屬另一法律關(guān)系，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司貨款113488元，賠償原告自主張之日起至判決履行之日止所欠貨款的利息損失（從2013年6月21日起至判決履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.60%的計(jì)算），被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3500元，由原告原告大冶市新宇混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)968元，被告張某某負(fù)擔(dān)2532元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6920元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行；戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶；賬號(hào)：17—154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　吳　曦 人民陪審員　?！?人民陪審員　皮建軍

書記員：于婷