大冶市新宇混凝土制品有限公司
羅云飛（湖北人本律師事務(wù)所）
張某某
李國(guó)龍（湖北富川律師事務(wù)所）
衛(wèi)細(xì)應(yīng)
衛(wèi)某某
明旭（湖北華全律師事務(wù)所）
湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司
吳學(xué)軍

原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。
法定代表人柯新宇。
委托代理人羅云飛，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李國(guó)龍，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述兩
被告
委托代理人明旭，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人陳敬勇。
委托代理人吳學(xué)軍。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司訴被告張某某、衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某、湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員祝墾、皮建軍組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托代理人羅云飛，被告張某某的委托代理人李國(guó)龍，被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某及其委托代理人明旭到庭參加了訴訟，被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司訴稱:2012年5月15日，被告張某某的侄子兼雇員張xx與原告訂立預(yù)拌混凝土買賣合同，約定被告張某某在2012年5月15日至2012年12月30日期間，向原告購(gòu)買預(yù)拌混凝土1500立方米，用于被告張某某以被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司名義承攬施工的xxxx建筑工程。
并約定被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)對(duì)預(yù)拌混凝土價(jià)款提供擔(dān)保，被告衛(wèi)某某在合同書上簽名。
合同成立后，被告張某某購(gòu)買了預(yù)拌混凝土523立方米，計(jì)貨款166431元，被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)以黃沙抵款137271元，余款29160元未付。
被告從2012年10月19日起另行從他處購(gòu)買預(yù)拌混凝土，合同約定的供貨期已過(guò)，尚有977立方米沒(méi)有購(gòu)買。
被告逾期未付款，且未按約定的數(shù)量購(gòu)買原告貨物。
故請(qǐng)求法院判決被告張某某償付價(jià)款29160元和支付違約金（按日萬(wàn)分之五自2013年1月1日起至判決確定的付款期限屆滿之日止）、賠償可得利益損失16364.75元。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某、湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、法人代表身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證明。
擬證明原告主體適格。
證據(jù)二、被告張某某、衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某身份證復(fù)印件。
擬證明被告的身份。
證據(jù)三、買賣合同。
擬證明原告與被告張某某之間買賣合同關(guān)系、被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某擔(dān)保關(guān)系及雙方權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任約定等事實(shí)。
證據(jù)四、送貨憑證、運(yùn)費(fèi)明細(xì)表、領(lǐng)款單。
擬證明被告張某某欠貨款29160元事實(shí)。
證據(jù)五、鑒定報(bào)告書。
擬證明合同履行后原告可得利益損失計(jì)款16364.75元。
被告張某某辯稱:本案合同的相對(duì)人系案外人張xx，答辯人不應(yīng)成為本案的被告。
答辯人事后追認(rèn)的該合同混凝土數(shù)量只有520立方米，且該貨款已大部分結(jié)清，剩余貨款29160元，未及時(shí)結(jié)清，是由于被告未提供混凝土完整的產(chǎn)品合格資料，嚴(yán)重影響了答辯人施工的工程驗(yàn)收，原告存在違反合同約定的違約行為。
所欠貨款已轉(zhuǎn)入原告施工的大冶汪仁工程帳目上，合同已履行完畢，答辯人不存在違約行為。
對(duì)于合同中約定的其余混凝土1000立方米，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)系答辯人委托案外人張xx實(shí)施的行為，與答辯人無(wú)關(guān)。
綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某為支持其抗辯請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一、案外人張xx、被告張某某身份證復(fù)印件。
擬證
明合同的簽訂者是張xx與張某某無(wú)關(guān)。
證據(jù)二、證人葉xx的調(diào)查筆錄。
擬證明原告未提供混凝土完整的產(chǎn)品合格資料。
證據(jù)三、揚(yáng)子公司銷售水泥的書面資料。
擬證明原告按交易習(xí)慣應(yīng)提交相關(guān)產(chǎn)品資料。
證據(jù)四、買賣合同。
擬證明合同相對(duì)人是張xx。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)辯稱:原告起訴主體錯(cuò)誤，本案合同相對(duì)人是張xx。
本案的擔(dān)保人是被告衛(wèi)某某而非被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)。
故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)的起訴。
被告衛(wèi)某某辯稱:原告起訴主體錯(cuò)誤，本案合同相對(duì)人是張xx，被告擔(dān)保的主體是張xx，所擔(dān)保范圍是主債權(quán)而非違約金和可得利益，擔(dān)保方式是以黃沙抵扣，原告本身亦存在違約事實(shí)。
故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某在法定期間內(nèi)未提交證據(jù)。
被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱:原告所訴與事實(shí)不符。
我公司從未與原告簽訂買賣合同，也從未派人向原告購(gòu)買混凝土。
被告張某某借用資質(zhì)是用來(lái)承攬建筑工程，我公司未授權(quán)被告張某某購(gòu)買混凝土，其購(gòu)買混凝土純屬個(gè)人行為，我公司與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的起訴。
上述證據(jù)庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告大冶市新宇混凝土制品有限公司提交的證據(jù)一、二、四無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)證實(shí)張xx是被告張某某委托簽訂的合同；對(duì)證據(jù)五合法性無(wú)異議，但真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為合同的主體是張xx而不是張某某；被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某對(duì)原告大冶市新宇混凝土制品有限公司提交的證據(jù)一、二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，不能證明原告的主張；對(duì)證據(jù)四與我方無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為鑒定的對(duì)象是原告和張xx之間的合同，鑒定結(jié)論存在關(guān)聯(lián)性斷裂的情形，不能證明原告的主張。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，認(rèn)為產(chǎn)品資料是隨貨交付的；對(duì)證據(jù)三與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)四無(wú)異議，但張xx是被告張某某的雇員和侄子。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、衛(wèi)某某對(duì)被告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)綜合審查，本院認(rèn)為:對(duì)原告大冶市新宇混凝土制品有限公司提交的證據(jù)三，根據(jù)案外人張xx與原告簽訂的合同被告張某某對(duì)合同已經(jīng)履行部分進(jìn)行了追認(rèn)，故可認(rèn)定被告張某某與原告之間形成了買賣關(guān)系；對(duì)證據(jù)五雖系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，但不能證明原告的主張成立。
對(duì)被告張某某提交的證據(jù)二證人未出庭，不予確認(rèn)；證據(jù)三與本案無(wú)關(guān)，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案預(yù)拌混凝土買賣合同一方相對(duì)人雖為案外人張xx，但被告張某某對(duì)張xx所實(shí)施的行為予以追認(rèn)，且原告與張xx所簽訂的買賣合同未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同對(duì)被告張某某具有約束力。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)系眾成黃沙站業(yè)主，其子即被告衛(wèi)某某以黃沙站名義實(shí)施的擔(dān)保行為所產(chǎn)生的后果，應(yīng)由被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)承擔(dān)。
原告交付預(yù)拌混凝土523立方米后，被告張某某欠貨款29160元未付，該事實(shí)被告張某某予以認(rèn)可，故原告要求被告張某某償付該貨款，請(qǐng)求合法正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)對(duì)該合同的履行提供擔(dān)保，故被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)對(duì)被告張某某所欠貨款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某未清償貨款，因合同未約定給付期限，不構(gòu)成違約事實(shí)。
故原告要求被告從2013年1月1日起承擔(dān)所欠貨款的日萬(wàn)分之五的損失，理由不成立，但被告應(yīng)從原告主張之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款年利率，賠償所欠貨款的利息損失。
被告張某某掛靠被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬工程，被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)被告張某某所欠貨款負(fù)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告張某某賠償可得利益損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司貨款29160元，賠償原告自主張之日起至判決履行之日止所欠貨款的利息損失（從2013年6月21日起至判決履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.60%的計(jì)算），被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)938元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)210元，被告張某某負(fù)擔(dān)728元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣938元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行xxxxxxx支行；戶名:法院xxxxxx專戶；賬號(hào):17—xxxxxx29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案預(yù)拌混凝土買賣合同一方相對(duì)人雖為案外人張xx，但被告張某某對(duì)張xx所實(shí)施的行為予以追認(rèn)，且原告與張xx所簽訂的買賣合同未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同對(duì)被告張某某具有約束力。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)系眾成黃沙站業(yè)主，其子即被告衛(wèi)某某以黃沙站名義實(shí)施的擔(dān)保行為所產(chǎn)生的后果，應(yīng)由被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)承擔(dān)。
原告交付預(yù)拌混凝土523立方米后，被告張某某欠貨款29160元未付，該事實(shí)被告張某某予以認(rèn)可，故原告要求被告張某某償付該貨款，請(qǐng)求合法正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)對(duì)該合同的履行提供擔(dān)保，故被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)對(duì)被告張某某所欠貨款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某某未清償貨款，因合同未約定給付期限，不構(gòu)成違約事實(shí)。
故原告要求被告從2013年1月1日起承擔(dān)所欠貨款的日萬(wàn)分之五的損失，理由不成立，但被告應(yīng)從原告主張之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款年利率，賠償所欠貨款的利息損失。
被告張某某掛靠被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬工程，被告湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)被告張某某所欠貨款負(fù)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告張某某賠償可得利益損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司貨款29160元，賠償原告自主張之日起至判決履行之日止所欠貨款的利息損失（從2013年6月21日起至判決履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.60%的計(jì)算），被告衛(wèi)細(xì)應(yīng)、湖北江天建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)938元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)210元，被告張某某負(fù)擔(dān)728元。

審判長(zhǎng)：吳曦
審判員：祝墾
審判員：皮建軍

書記員：于婷