大冶市新宇混凝土制品有限公司
羅云飛（湖北人本律師事務(wù)所）
盧倩（湖北人本律師事務(wù)所）
衛(wèi)細應(yīng)
衛(wèi)某某
明旭（湖北華全律師事務(wù)所）
徐某某
黃石市東某建設(shè)工程有限公司
石寶林（湖北鄂州花湖法律服務(wù)所）

原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。
法定代表人柯新宇。
委托代理人羅云飛、盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告衛(wèi)細應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述兩
被告
委托代理人明旭，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人瞿松華。
上述兩
被告
委托代理人石寶林，鄂州市花湖法律服務(wù)所法律工作者。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司訴被告衛(wèi)細應(yīng)、衛(wèi)某某、徐某某、黃石市東某建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦擔任審判長，與人民陪審員祝墾、皮建軍組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托代理人羅云飛、盧倩，被告衛(wèi)細應(yīng)、衛(wèi)某某及其委托代理人明旭，被告徐某某、黃石市東某建設(shè)工程有限公司的委托代理人石寶林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案預(yù)拌混凝土買賣合同系雙方當事人真實意思表示，亦未違反法律強制性規(guī)定，屬有效合同。被告衛(wèi)細應(yīng)系眾成黃沙站業(yè)主，其子衛(wèi)某某以眾成黃沙站的名義實施的擔保行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告衛(wèi)細應(yīng)承擔。原告交付被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司預(yù)拌混凝土1159.50立方米后，原告方業(yè)務(wù)員即被告徐某某從被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司領(lǐng)取貨款290800元，有被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司提交的被告徐某某出具的條據(jù)予以證實，本院應(yīng)予認定。原告認為被告衛(wèi)細應(yīng)、衛(wèi)某某對被告徐某某已領(lǐng)取貨款行為提供擔保，無證據(jù)證實，故原告要求被告衛(wèi)細應(yīng)、衛(wèi)某某對被告徐某某所實施的上述行為承擔連帶責任的請求，本院不予支持。被告衛(wèi)細應(yīng)以其經(jīng)營的黃石眾成黃沙站的名義為被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司施工的大冶市新冶特鋼有限公司棧橋等建筑工程所需混凝土提供擔保，根據(jù)其擔保的混凝土數(shù)量和強度等級，應(yīng)認定其擔保金額為106600元。被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司所欠貨款數(shù)額在其擔保數(shù)額范圍內(nèi)，故被告衛(wèi)細應(yīng)對被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司所欠貨款41575元承擔連帶清償責任。原告要求被告從2013年3月14日起承擔所欠貨款的日萬分之五的損失，理由不成立，但被告應(yīng)從原告主張之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款年利率，賠償所欠貨款的利息損失。原告要求被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司賠償可得利益損失請求，證據(jù)不足，本院不予支持。審理中，因原告提交的證據(jù)存在暇疵，被告衛(wèi)細應(yīng)為辨別證據(jù)的真實性而支出的合理鑒定費用2700元，應(yīng)由原告承擔。原告要求被告徐某某償付貨款，因被告徐某某系原告業(yè)務(wù)員，其占用原告貨款的行為，顯屬另一法律關(guān)系，不與本案合并審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司貨款41575元，賠償原告自主張之日起至判決履行之日止所欠貨款的利息損失（從2013年6月21日起至判決履行之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率5.60%的計算），被告衛(wèi)細應(yīng)承擔連帶清償責任；
二、駁回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費7384元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司負擔6541元，被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司負擔843元；鑒定費2700元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10960元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行xxxxxx支行；戶名:法院xxxxxxxx專戶；賬號:17—xxxxxxxxxxxx29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案預(yù)拌混凝土買賣合同系雙方當事人真實意思表示，亦未違反法律強制性規(guī)定，屬有效合同。被告衛(wèi)細應(yīng)系眾成黃沙站業(yè)主，其子衛(wèi)某某以眾成黃沙站的名義實施的擔保行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告衛(wèi)細應(yīng)承擔。原告交付被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司預(yù)拌混凝土1159.50立方米后，原告方業(yè)務(wù)員即被告徐某某從被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司領(lǐng)取貨款290800元，有被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司提交的被告徐某某出具的條據(jù)予以證實，本院應(yīng)予認定。原告認為被告衛(wèi)細應(yīng)、衛(wèi)某某對被告徐某某已領(lǐng)取貨款行為提供擔保，無證據(jù)證實，故原告要求被告衛(wèi)細應(yīng)、衛(wèi)某某對被告徐某某所實施的上述行為承擔連帶責任的請求，本院不予支持。被告衛(wèi)細應(yīng)以其經(jīng)營的黃石眾成黃沙站的名義為被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司施工的大冶市新冶特鋼有限公司棧橋等建筑工程所需混凝土提供擔保，根據(jù)其擔保的混凝土數(shù)量和強度等級，應(yīng)認定其擔保金額為106600元。被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司所欠貨款數(shù)額在其擔保數(shù)額范圍內(nèi)，故被告衛(wèi)細應(yīng)對被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司所欠貨款41575元承擔連帶清償責任。原告要求被告從2013年3月14日起承擔所欠貨款的日萬分之五的損失，理由不成立，但被告應(yīng)從原告主張之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款年利率，賠償所欠貨款的利息損失。原告要求被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司賠償可得利益損失請求，證據(jù)不足，本院不予支持。審理中，因原告提交的證據(jù)存在暇疵，被告衛(wèi)細應(yīng)為辨別證據(jù)的真實性而支出的合理鑒定費用2700元，應(yīng)由原告承擔。原告要求被告徐某某償付貨款，因被告徐某某系原告業(yè)務(wù)員，其占用原告貨款的行為，顯屬另一法律關(guān)系，不與本案合并審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司貨款41575元，賠償原告自主張之日起至判決履行之日止所欠貨款的利息損失（從2013年6月21日起至判決履行之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率5.60%的計算），被告衛(wèi)細應(yīng)承擔連帶清償責任；
二、駁回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費7384元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司負擔6541元，被告黃石市東某建設(shè)工程有限公司負擔843元；鑒定費2700元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司負擔。

審判長：吳曦
審判員：祝墾
審判員：皮建軍

書記員：于婷